Читатель + писатель = питатель (1)
Забавная, казалось бы, игра слов;) Но, если вдуматься, читатель и писатель – это же такой тянитолкай, две половинки чего-то одного, неразрывные части одного процесса общения через тексты / книги.
И вот тут есть два момента, которые меня то интересуют, а то даже и озадачивают. Наверное, лучше, если я каждый задам в отдельном блоге, чтобы не озадачивать всех еще дальше))
Итак, первый такой вопрос, он больше к нам как читателям: а как для вас все меняет присутствие автора рядышком? Я понимаю, что этому вопросу уже лет дцать, с появления Интернета и первых форумов, потом самиздатов. Но вот для он стал особенно актуальным с на ЛитЭре, я больше нигде так много не тусовалась ;)
Так вот, а что это меняет в самом процессе чтения?
Автор, конечно, способен кое-что придать – отвечает на комментарии, вежлив и адекватен к критике (эти два пункта я лично вообще считаю за обязательно-принудительное кредо писателя, и сама стараюсь, конечно, следовать), кто-то (в данном случае это не я) может даже некоторые аспекты публикуемой книги поменять, проанализировав реакцию читателей. Автор может что-то пояснять (это уже не очень хорошо, должно же все быть понятно прямо из текста), или, скажем, такие всякие вкусности, как визуализация персонажей / локаций (кто знает, возможно, и у меня когда-то такое будет, если текст и обстановка будут к этому располагать). Можно взять у автора интервью, подать ему идею, развести даже на что-то ;)
В общем, полный и уютный интерактив, да еще блоги от этого же автора тоже, надо думать, создают некую атмосферу, по которой можно понять если не его как человека, то те или иные творческие решения.
Но вот другая сторона вопроса – а бывает так, что присутствие автора мешает?
Например, хочется что-то такое высказать о произведении, но в то же время ты знаешь, что ведь автор это прочтет, и уже начинаешь продумывать, а стоит ли, пятое-десятое… Или, скажем, те же блоги, ведь они могут работать в другую сторону – зашли вы в книгу, ну такой текст чудесный, мечта, то, что вы искали. Подписались на автора – господи, а в блогах-то это совсем другой человек, и в книгах теперь ощущается этот привкус…
А может, наоборот – вот тут стоит ограничение только на литературные темы, а хотелось бы поболтать с автором по-свойски?;)
В общем, вот это соседство читателя с писателем – это круто? Или лучше бы, как раньше, чтобы томики с тиснением, и ты знать не знаешь, кто их писал и зачем, какой из себя да что предпочитает?) И даже так – можно было бы рисовать себе, а какой он, этот автор, и именно эту картинку и зафиксировать для себя как его образ.
Если кому захочется привести негативные примеры, то давайте без имен здесь присутствующих и подобных указаний, а если позитивные – то завсегда пожалуйста;)
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтилично я согласна! писать надо так, чтобы читатель понял все, что хотел донести до него автор! Другое дело, если произведение зацепило, то читатель хочет знать: а что же дальше? но это уже - развитие сюжета.. как говорят "совсем другая история") мне автор никогда не мешал, наверное, потому что, даже когда я -читатель, все равно остаюсь в формуле автор-автор)) то есть автор читает автора..
Наталья Соболева, О! Это то, что я говорила в теме, которую поднимала девушка .. не помню фамилии! В меня запустили столько "помидоров"!!!... я сказала, что по статистике, которая есть на сайте (читателей)эту цифру смело можно делить на 5)
Прочитала, и в самом деле задумалась. Если я, как читатель, комментирую книгу, то стараюсь делать это помягче. Ведь каждый автор воспринимает критику по своему. Если мне не понравился в книге какой-то сюжет или персонаж, я не буду писать что это было отвратительно или что неадекватные герои. Я просто напишу, что не притянула атмосфера. По поводу блогов. Лично для меня есть некоторые отличия. Например, если автор пишет жанры, которые я не читаю, но даёт замечательные блоги с интересными темами, полезными советами, я буду с удовольствием читать и комментировать.
Наталья Соболева, В плане характера... Я пожалуй соглашусь с комментарием ниже,что автор показывает только некоторые черты. Хотя и этого иногда бывает достаточно. Примеры каждый сыплются как из рога изобилия)))
--- Автор может что-то пояснять (это уже не очень хорошо, должно же все быть понятно прямо из текста) ----
но ведь не всегда всё понятно из текста, как правило, за текстом остаётся очень и очень много, и чем лучше текст, тем, как правило, этого багажа у автора очень много именно "за"))) и тогда с авторов очень приятно поговорить :)
ещё - к сожалению, очень большая часть читателей оценивать текст с позиции своего личного "я считаю, это и это плохим по жизни, поэтому буду ругать за это автора" - а данном случае бедному автору тяжко :( он не может подстраиваться под всё, что читатели считают плохим и иногда просто необходимо уточнить свою позицию :)
например, героиня у меня так-то реагирует на стресс, а читатель - так-то, с его точки зрения у меня описана неверная реакция, но ведь я пишу её из своего опыта :)
кто-то из читателей это слышит и соглашается, кто-то - по принципу "люминий" - гнёт свою линию
Наталья Соболева, вот-вот
побродив по лит-эре, пообщавшись, пришла к простому, и, в принципе, логичному заключению: не все хорошие люди - такие же хорошие авторы. И не все хорошие авторы - такие уж приятные люди. И, может быть, даже количество приятных людей в среде авторов чуть ниже, чем в среднем по популяции) Но это, по идее, нормально - чтобы автора было интересно читать, он должен уметь не только красиво излагать, но и обладать собственным вИдением и собственной философией. А наличие у человека собственного мнения уже делает его не таким уж легким и приятным в общении.
лично мне присутствие авторов не мешает. Комментарии пишу тем, кто сумел зацепить. поэтому получается, что пишу только хорошие (если это не салоны, но там уже и я не совсем читатель)
разочароваться в авторе не боюсь, и его образ заранее для себя не составляю - поэтому могу не опасаться что мои ожидания окажутся обмануты
Наталья Соболева, да-да. в душе каждого человека есть и темное и светлое. В творчестве может выражаться как темная сторона так и светлая)
Это хорошо, что можно пообщаться с автором.
Не рисую себе какую-то картину - автор вот такой или что-то вроде того. Не пытаюсь создать образ автора по книгам... нет смысла, скорее всего не угадаю. Единственное, иногда представляю сколько лет автору, но это не образ.
По поводу "если автор объясняет. значит что-то не сумел объяснить" это бывает не беда автора, а допустим что-то, что будет рассказано в следующей главе или книге
Ната, приятно, что вы заглянули)
Ну, образ, конечно, не физический я имела в виду, скорее по точкам зрения. Типа как актера иногда отождествляют с ролью, что-то вроде того
Именно в процессе чтения на меня, как на читателя, присутствие автора сильного влияния не оказывает... Я читаю, пишу свои впечатления от прочитанного независимо от того, есть рядом автор, или нет... Хотя конечно подискутировать с автором о произведении, о героях, всегда бывает интересно)
А вот присутствие авторов в блогах мне помогает... Можно присмотреться, как автор общается, какие суждения высказывает, ведь часто бывает, что автор свои суждения переносит и в свои книги, поэтому уже можно примерно представить, что может ожидать в романах данного автора...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена