Как отпугнуть читателя первой строкой
Как обещала, делюсь переводной статьей блоггера и писателя Лауры Л.М. Она изучила отзывы читателей, рекомендации редакторов и писателей и составила список первых строк (или сцен), которые часто отпугивают читателей и заставляют их разочарованно закрыть книгу.
Вольный перевод-пересказ дополнен собственными примерами из классиков.
Предупреждение: мнение автора статьи и автора блога может не совпадать. Рекомендации не стоит принимать, как абсолютную истину; при чтении этого списка следует помнить, что умелый автор и из шаблона сделает конфетку.
Также приглашаю почитать переводную статью "Как зацепить читателя первой строкой".
Итак, первые строки/параграфы книг, которые, как показывает опрос, часто отпугивают читателей:
-
Сцена пробуждения утром в кровати
Например, такая:
“Будильник зашелся яростным трезвоном. По квартире разлился дразнящий запах кофе. Из кухни раздался бодрый голос мамули:
— Мери-Сью, дочурка, вставай, в институт опоздаешь!
Я нехотя вытащила свою сонную тушку из постели и поплелась к зеркалу. Уныло взглянула на отражение. Увиденное не порадовало. Мои рыжие волосы напоминали воронье гнездо, под ярко-зелеными глазами расплылись пятна от туши. Я поискала волшебную палочку, чтобы применить бытовое заклинание умывания и расчесывания, но ее нигде не было видно. Наверное, мой брат опять забрал ее вместо своей. Ну, Витя, ну козёл, погоди!”
Почему это плохо? Слишком заезжено. Честно, у меня зубы свело, когда я сочиняла этот пример.
В блоге darleyandersonblog.com перечисляются следующие набившие оскомину варианты сцены пробуждения:
-
Сцена, которая оказывается сном, и заканчивается пробуждением героя.
-
Герой подскакивает в кровати или, наоборот, глубже зарывается в подушку.
-
Звонки телефона, стук в дверь, звук работающего телевизора, которые будят героя.
-
Фразы типа: “Вставай, завтрак готов”, “Засоня, в институт опоздаешь!”
-
Запах кофе или завтрака, который вытаскивает героя из постельки.
-
Герой плетется к зеркалу и смотрит на свое отражение (если при этом он видит то, что и всегда. Автор может заготовить изумительный поворот если, скажем, герой видит в зеркале не то, что ожидает, например, за ночь он постарел на пару десятков лет или отрастил клыки как у вепря-бородавочника).
-
Герой при пробуждении мается с похмелья.
-
Герой в возбуждении подскакивает с кровати в первый день чего-то-там (учебы в Академии Попаданцев, первого дня работы в новом офисе…)
Можно ли сцену пробуждения написать так, чтобы она стала оригинальной и зацепила читателя? Ну разумеется, можно.
Яркий пример:
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. (Кафка “Превращение”, пер. Апта)
Я только что проснулась в чужой спальне. Я не понимаю, где я, как я здесь очутилась, и пока не представляю, как доберусь домой.
Так… Понятно. Я провела здесь ночь. Разбудил меня женский голос. Сначала я подумала, что лежу в постели с женщиной, но потом сообразила, что это диктор — видимо, включилось радио, — и, открыв глаза, я увидела, где нахожусь. В совершенно незнакомой комнате.
Си Джей Уотсон “Прежде чем я усну” (перевод Александра Афиногенова)
2. Описание погоды/пейзажа
В частности, предложение такого вида:
[Прилагательное] [прилагательное] солнце поднялось в [прилагательное] [прилагательное] небе, посылая [прилагательное] [прилагательное] лучи на [прилагательное] [прилагательное] землю.
Почему это плохо? Просто скучно.
3. Клише “Однажды, в далеком королевстве/тридесятом царстве/на обратной стороне Луны…”
Если вы, конечно, не Сервантес с его знаменитым началом:
«В некоем селе Ламанчском, которого название у меня нет охоты припоминать, не так давно жил-был один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке».
4. Подробное описание города/королевства/планеты и т.д.
Создавать свой мир — забавная игра, но, как правило, в самом начале книги читателям не особо интересно, на каком топливе работают грузовики на вашей планете, как устроено правительство гномов, в каком году была основана столица вашей выдуманной империи и какие расы ее населяют. Не стоит превращать первую страницу вашей книги в статью из Википедии.
5. Подробное описание внешности, характера или истории жизни персонажа
Так ли важно вашему читателю знать, какого цвета глаза вашей героини? Эта деталь что-то говорит о конфликте, с которым ей доведется столкнутся, или о ее стремлениях, или раскрывает ее характер? Вот, например, начало, которое хочется пропустить:
“ У эльфийки были глаза цвета весеннего неба и длинные белокурые волосы, которые плащом окутывали ее хрупкие плечи. Ее лазурное платье с юбкой в пол и пышными рукавами украшали жемчужные пуговицы…”
А вот замечательный пример из классики, в который хочется вчитываться:
“Скарлетт О'Хара не была красавицей, но мужчины вряд ли отдавали себе в этом отчет, если они, подобно близнецам Тарлтонам, становились жертвами ее чар. Очень уж причудливо сочетались в ее лице утонченные черты матери – местной аристократки французского происхождения – и крупные, выразительные черты отца – пышущего здоровьем ирландца. Широкоскулое, с точеным подбородком лицо Скарлетт невольно приковывало к себе взгляд. Особенно глаза – чуть раскосые, светло-зеленые, прозрачные, в оправе темных ресниц. На белом, как лепесток магнолии, лбу – ах, эта белая кожа, которой так гордятся женщины американского Юга, бережно охраняя ее шляпками, вуалетками и митенками от жаркого солнца Джорджии! – две безукоризненно четкие линии бровей стремительно взлетали косо вверх – от переносицы к вискам.” (М. Митчелл “Унесенные ветром” пер. Озерской)
«Ростом он был шесть футов, — пожалуй, на один-два дюйма меньше, сложения крепкого, и он шел прямо на вас, слегка сгорбившись, опустив голову и пристально глядя исподлобья, что наводило на мысль о быке, бросающемся в атаку». (Д. Конрад “Лорд Джим” пер. А. Кривцова)
Рассказ о жизни персонажа неплох сам по себе, но не стоит вдаваться в длиннющие описания событий, которые произошли задолго до вашей истории. Не пишите сухую биографию героя - где родился, с кем учился, в каком возрасте приучился к горшку и т.д. и т.п.
6. Пролог
Комментарии излишни. Многие, очень многие читатели пропускают пролог; иногда они возвращаются к нему, когда книга прочитана и расставаться с ней не хочется.
Чем заменить пролог? Флэшбэком (ретроспективной сценой, взглядом в прошлое).
Почему читателей отпугивает пролог? Потому что он часто бывают сложным для восприятия, и, на первый взгляд, никак не связан с событиями основной части.
7. Прямое обращение к читателю
Многих отпугивает такое начало: “Дорогой читатель, если ты читаешь эту книгу, ты, возможно, задаешься вопросом, почему…” и т.д. и т.п.
Почему это плохо? Такое начало очень смахивает на самоанализ и самокопание, что не всем по душе. Читатель не втягивается в историю сразу, а ждать не любит.
А вот пример из Итало Кальвино.Этот первый параграф считается одним из самых ярких в литературе:
«Ты открываешь новый роман Итало Кальвино «Если однажды зимней ночью путник». Расслабься. Соберись. Отгони посторонние мысли. Пусть окружающий мир растворится в неясной дымке. Дверь лучше всего закрыть: там вечно включен телевизор. Предупреди всех заранее: «Я не буду смотреть телевизор!» Если не слышат, скажи громче: «Я читаю! Меня не беспокоить!» В этом шуме могут и не услышать. Скажи еще громче, крикни: «Я начинаю читать новый роман Итало Кальвино!» А не хочешь – не говори: авось и так оставят в покое».
(перевод: Геннадий Петрович Киселев)
8. Заверения автора в том, что история в книге реальная (особенно если книга написана в жанре фэнтези или НФ)
Не надо, дорогой автор. Мы что, дети малые? Мы знаем, что ты все это выдумал. Не лукавь.
Пример из классика, который плевал на все эти ваши шаблоны:
«Почти все это произошло на самом деле. Во всяком случае, про войну тут почти все правда». (К. Воннегут “Бойня номер пять” пер. Р. Райт-Ковалева)
9. Мудрёное описание странных, непонятных событий, вещей или существ
Автору рассказали на писательских курсах, что начало должно быть цепляющим и даже шокирующим. И автор принимается изгалятся:
“Когда я проснулся утром, я еще не знал, что моя девушка вот-вот превратится в земляного кольчатого червя и попытается отрубить мне голову моим верным старым мачете с титановым покрытием.”
Такие описания похожи на сочинения пятиклассника. Фантастика фантастикой, но меру нужно знать. Фантастика и фэнтези должны быть реалистичны, как бы странно это не звучало. Читатель играет с собой в игру: он хочет верить в то, что описанное в книге — правда, и если начало слишком дикое и шокирующее, вера эта исчезает.
10. Длинный диалог, в котором речь идет о непонятных пока вещах
Кто эти люди? Зачем они здесь? О чем они говорят?
Нет, читатель вовсе не будет заинтригован. Он будет сбит с толку, как школьник, который попал на урок неподготовленным, и не понимает ни слова из того, что говорит учитель у доски.
А вот пример начала одной из лучших книг русской фантастики, которое рвет все шаблоны: это одновременно и ненавистный пролог, и длинный, непонятный пока диалог.
“Из интервью, которое специальный корреспондент Хармонтского радио взял у доктора Валентина Пильмана по случаю присуждения последнему Нобелевской премии по физике за 19… год:
— …Вероятно, вашим первым серьёзным открытием, доктор Пильман, следует считать так называемый радиант Пильмана?
— Полагаю, что нет. Радиант Пильмана — это не первое, не серьёзное и, собственно, не открытие. И не совсем моё.
— Вы, вероятно, шутите, доктор. Радиант Пильмана — понятие, известное всякому школьнику.
— Это меня не удивляет. Радиант Пильмана и был открыт впервые именно школьником. К сожалению, я не помню, как его звали. Посмотрите у Стетсона в его «Истории Посещения» — там всё это подробно рассказано. Открыл радиант впервые школьник, опубликовал координаты впервые студент, а назвали радиант почему-то моим именем.
— Да, с открытиями происходят иногда удивительные вещи. Не могли бы вы объяснить нашим слушателям, доктор Пильман…” (Стругацкие, “Пикник на обочине”)
Теперь, когда вы знаете правила, вы вольны их нарушать! Если вы умеете пользоваться клише намного лучше, чем остальные, то это уже не клише вовсе, а ваш уникальный авторский стиль, который несомненно заставит читателя зацепиться за первый параграф и затем увлеченно перелистывать страницу за страницей.
А какие первые строки заставляют вас морщиться и закрывать книгу?
Также приглашаю почитать в моем блоге переводную статью "Как зацепить читателя первой строкой".
Больше переводных статей на моей странице и в группе Вконтакте
Спасибо за внимание!
79 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиапнем хороший старый пост))
в приключенческой, попаданческой и прочей фантастической литературе в последнее время распространено стало размазывание по первой странице страдания, которое испытывает герой, получив другую жизнь, другое тело, в дыню или по заслугам вообще. боль разрывает то и это, сознание то отключается, то медленно (медленно - это обязательное условие) возвращается. при этом очевидно, что собственно о сильной боли и реакции на нее организма автор-описатель имеет слабое представление, в крайнем случае он боялся в школе прививок, но превозмогал, как теперь превозмогает боль его герой.
вот это я закрываю сразу.
ну и платьишки-костюмчики, особенно, если "на полуэльфе была красная футболка, серые штаны и черный плащ". всегда спрашиваю автора в таких случаях, за какую из эльфийских футбольных команд автор болеет, но каждый автор (их было три) очень удивлялся и отвечал - вы с чего это взяли? читайте внимательнее, это другой мир! там не играют в земные игры!
Сначала была тьма, следом пришла боль, зародившись где-то в грудном отделе позвоночника, острым сверлом ввинтилась куда-то в район затылка и наконец, судороги долгие почти семи минутные судороги, вконец доконавшие меня, заставившие мой рассудок пробудится, и вернутся в немощное не привыкшее к движению тело. Мышцы отпустило, боль растеклась по позвоночнику, постепенно затухая, прошлась по каждой кости и суставу организма, выкручивая их как при сильной простуде, и затихла. - Вот первые строки моей книги. Вроде зашло)
Кстати, сижу, работаю и вспомнила, почему мне именно нравились прологи в тех же книгах классиков, что мы проходили по программе: с них было классно списывать инфу для сочинений и рефератов!!! Так что лично у меня со словом "пролог" очень теплые ассоциации))
"Почему читателей отпугивает пролог? Потому что он часто бывают сложным для восприятия, и, на первый взгляд, никак не связан с событиями основной части" —
Могу понять, когда читателей отпугивает плохой пролог — это повод предположить, что и последующие главы будут так себе. Но хороший пролог — это вещь!
В книге, которую сам автор по окончании работы уже успел осознать от и до, пролог (за неимением оного — первая глава), как правило, переписывается заново. Частично или полностью.
Так что в отредактированном и вычитанном виде вступление к основному действу представляет не меньший интерес для читателя, чем само действо, и часто заключает в себе серьезную смысловую нагрузку.
Одним словом, можно очень многое упустить из виду, не прочитав пролог...
С детства, выбирая книгу в библиотеке, ибо в магазине тогда выбирать было нечего, раскрывал её посередине и начинал читать. Точно так же поступаю сейчас с бумажными изданиями.
С электронными - не получается. Оглавление- в маленьком окошке в одну строку - взглядом не охватишь. Пополам - не разломишь, невольно приходится ориентироваться по первым строчкам. И одного-двух абзацев бывает обычно достаточно, чтоб понять: буду я это читать или нет. Анализ по строкам не проводил, но Вы заставили задуматься. Надо подготовить 2 списка для новых книг: читаю и НЕ читаю с примерами первых абзацев. Таблицу из 2-х столбиков.
Гы, у меня пролог- диалог))) Как врачи пытаются уговорить некроманта, попавшего в наш мир и не знающего языка сделать МРТ. Глухой телефон... Народу нравится)))
Я не придирчива)))) Читаю много и часто, люблю разные жанры, потому что никогда не знаешь, какая именно история "зацепит" и вдохновит, но иногда забиваю голову (извините) мусором(( меня не отпугивают первые главы, я стараюсь не обращать внимания на стиль текста(все мы разные, мы каждый день учимся чему-то новому) главное - сюжет, но иногда этот сюжет невозможно разглядеть за обилием...постельных сцен! Нет, я не ханжа, и вовсе не против иногда такое почитать, под настроение ;) приятно читать, когда всё "происходящее" описано красиво, аккуратно...В последнее время мне попадаются книги с хорошей аннотацией, но чем больше я погружаюсь в сюжет, тем острее понимаю, что кроме секАса как такового сюжета там днём с огнём не сыщешь! Бурно ссорятся, бурно мирятся - и т.д.
Вот после таких неприятностей я и бросаю романы. Просто, иногда хочется закричать: "Лююди!! Оглянитесь!! Неужели вам больше не о чем писать?!" В интернете столько порнухи (сори за грубость), зачем это переносить ещё и в книги? Ваши подробности не оставляют места воображению!!" (((
Автор, большое спасибо за интересную статью!!!)) И извиняюсь за крик души :D
Ерунда все это... Самое главное - это стиль автора. Если он зацепит, пробуждение не оттолкнёт, и всякое попаданчество.
Что мне не нравиться вначале книги?
Много непонятностей. Например, какой-то совет 15 советников и фиг пойми кто где. Диалоги просто убийство
-- Мы должны быть готовы к вторжению! -- сказал Дуб ал Дуб, военный советник.
(Балин, ребята, как я, читатель, пойму какой из 15 советников этот Дуб?) А в этот пролог к тому же засунули историю с какой-нибудь леди Хренедди. Не понятную систему магии, какие-то клановые терки, типа "Балдун аз Тупак, тупейший из клана Розовых Ослов понимал, что Фигак аз Мудак властелин клана гридепердовых выхухолей не оставит это безнаказанным" Ну елы-палы! Ребята, я не указываю авторов, но это реально мне встречалось в книге на ЛЭ
Предложения типа: "у меня восхительная фигура", "я постоянно нравилась мужчинам". "мои прекрасные реснички", "все женщины отдела были влюблены в него" Если это один раз, то все нормально, но если такое через каждые 2 страницы повторяется, героя хочется наблюдать в перекрестье прицела, держа палец на курке.
Еще закрою. если мне не симпатичен герой и если в книге присутствуют описания типа: "я одела юбку от Версаче, туфельки из такого-то бутика, подушилась туалетной водой такой-то. Да я себя люблю и балую..."
Последнее время меня отталкивает от чтения даже не само начало (предпочитаю дать автору реальный шанс "утянуть" за собой в свой мир, хотя бы с первой страницы), а куча шаблонных сюжетов, набивших оскомину: все эти сопливые властные властелины (сорри за тавтологию); все эти, блин, драконы; начальники - мудаки (опять, сорри, за грубость); все эти озабоченные мужЫки, которых хочется послать в пешее-эротическое; все эти попаднки-страданки за правое дело и попадасты во всяких Наруто, Поттеров и прочих раскрученных героев; "истинные пары" без права на свободу выбора; навязанные браки, короче - штамповка! - отбивает охоту читать намного проще, чем пробуждение с бодуна [прилагательное] утром в мире, где летают на топливе из мушинных какашек.
Я готова читать зубодробительный пролог и вязнуть в ошибках (в пределах разумного), лишь бы читать уникальный продукт, а не очередную жвачку для мозга. Чтобы и герои не картонные, со своими плюсами-минусами, чтобы с первой страницы не знать, что Васисуалий СтоПятьдесятПервый Лорд Чего-То Там вопреки всем своим принципам и идеалам вынужден жениться на Марианне, чтобы ненавидеть ее всю книгу, а в эпилоге счастливо нянчить пяток сопливых детишек.
дальше.
когда у автора не герои/героини, а коллекция конфетных коробок. т.е. все описывается в превосходнейшей степени прекрасности, чтобы читатель ненароком не подумал, будто что-то или кто-то в его мире может быть недостаточно прекрасным. роскошные фигуры и прелестные прелести, вываливающиеся из алмазов, яркие сапфировые/изумрудные глаза, золотистость кожи и одежд, блестящесть мечей и прочие фантики недоигравшего в куклы великовозрастного дитяти. и прочая напыщенность, лишенная в описании какого-либо чувства, кроме тщетных попыток создать великолепие так, как автор это видит - золотыми обоями и страусиными перьями по хрущевке-малосемейке в 19 кв.м. вместе с санузлом.
утащу в свой сборник https://litnet.com/book/shpory-dlya-pisatelei-b63706, не против? все ссылки и ваше авторство сохраню разумеется
Очень интересно посмотреть на человека, который возьмет с полки книгу, прочитает первую строку, (Первую строку Карл! Не абзац не страницу, а строку или предложение) брезгливо поморщится, захлопнет книгу и поставит ее на полку. Или то же самое в сети. Тут скорее не у автора проблемы, а у этого человека. Если учесть нынешнюю цену книг, их покупают либо по совету, либо по фамилии на обложке. И плевать, что там написано в начале. Исключение - книги для детей, но там тоже плевать.
Не строка важна, а первая сцена (если мы говорим о сетевой литературе) и ее подача.
PS. В свете вышесказанного, забавно читать некоторые комментарии к этому блогу.
Спорно, очень спорно...
И если уж говорить о переводах, то самое отвратительное предложение, после которого резко расхотелось читать книгу (точнее, перевод), было в официальном переводе "Гарри Поттер и Дары смерти". Ничего хуже я не видел. Угадаете, почему? ;)
"Эти двое, появившись словно бы ниоткуда, пару секунд простояли в нескольких шагах друг против друга на узкой, освещенной луной тропе."
Пролог отпугивает - да, проверено. Сцена пробуждения - 100% на ура идет)))
Большое спасибо! Меня отталкивает книга, в которой герой или же героиня с первых строк из кожи вон лезет, чтобы показать свою уникальность. Вот прям всеми силами показывает! Часто при помощи собеседника-неудачника. И ладно бы у героя был какой-нибудь интересный навык или талант. Обычно хвастаются внешностью. С длинными описаниями.
А вот природа, показанная в самом начале (одним параграфом строчек на десять, а не тремя страницами ворда), мне нравится. Тон задаёт.
Это очень любопытная и полезная статья. Спасибо, что дали возможность познакомиться с ней.
очень полезный блог, спасибо)) буду руководствоваться этими советами обязательно))
Спасибо за интересную статью!
Динамично. Заставляет напрячь извилины и вспомнить. Прочитала немало книг, но нет определенного шаблона, что отпугнуло лично меня на первых строках. Когда начинаю читать новое произведение, просто чувствую моя книга или не моя. Если затягивает, читается легко - супер. Проглочу ее за короткий срок.
Другое дело, что я как начинающий, провела некий анализ своих произведений и творений коллег. И заметила такую вот особенность (думаю, она не новая для собравшейся публики) - чем больше откровенных сцен в начале, тем выше рейтинг книги. Больше комментариев и отзывов. Конечно - отсутствие ошибок, юмор и динамичность сюжета должны присутствовать обязательно.
Есть над чем задуматься:)
Вариант пробуждения, но тут есть клише "вскочила".."До начала приема оставалось каких-то полтора часа, а девушка и не думала просыпаться. Высокий и статный молодой человек бесцеремонно вошел в комнату, где спала Дерья. И без того тонкое одеяло за ненадобностью было скинуто на пол. «О, а ты успела обновить гардероб», - мысленно порадовался Кайл, обнаружив на девушке короткую атласную сорочку темного цвета, нескромно открывавшую прекрасный вид на ее соблазнительные бедра.
Вероятно, почувствовав на себе его взгляд, Дерья стала пробуждаться. Обнаружив в своей спальне Кайла, она не сразу осознала всю эпичность сложившейся ситуации.
- Как долго я спала? – сладко потянувшись, томно спросила она.
- Весь день.
- Что? Я пропустила прием?! – остатки сна сняло как рукой, она тут же вскочила с кровати, когда, наконец, заметила, что именно мог наблюдать молодой человек, войдя в ее спальню. Теперь прикрываться одеялом уже не было смысла, он явно увидел все, что было возможно.
- Какого черта, Кайл? – повторив вчерашний маневр, она вновь бросила в него подушку.
- Кажется, мы это уже проходили, - молодой человек уверенно поймал прилетевший в него снаряд, но не спешил уходить."
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена