Равнодушие толпы или почему не надо делать хорошо
Добрый вечер, с вами снова я.
На литере я больше года уже и накопил кое-какие наблюдения. Конечно, они касаются не всех. В любом жанре есть хорошие и ответственные, которые уважают свой труд и уважают читателя. Однако есть целый пласт писателей, у которых на этот счет свое мнение.
Мне видится очень странным, что чем дальше тем, как минимум, не меньше авторов защищают безграмотность, оправдывают незнание и неуважение к языку. В целом создается ощущение, что появился целый культ наплевательского отношения к языку, игнорирование любых норм и правил. Кто-то прикрывается тем, что сюжет важнее всего. Кто-то ссылается на модное нынче "современное" искусство. Но что удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают.
Шутки ради приведу несколько видов писателей тут на лит-ере. Можете дополнять свои в комментариях =) Поехали!
1) Писатель-"сюжетник". Этот тип любит оправдывать свою безграмотность и трудночитаемый текст якобы интересным сюжетом. Глубоко уверен, что в книге самое главное сюжет, а все остальное дело десятое. Можно писать как второклассник, едва связывая мысли, можно наплевать на все правила и базовые теоретические основы литературного мастерства. Ведь главное - история!
Отношение к замечаниям и критике: резко негативное. На любой вопрос про логические ошибки, орфографию, стилистику или построение произведения в целом - кидается с когтями на посмевшего спросить. Главное сюжет! Все остальное - мелочи, не достойные внимания автора! А раз спрашиваете - значит вы слишком глупы, что бы понять задумку автора!
2) Писатель-"графоман". Этот тип оправдывает свою безграмотность, проблемы с построением текста и логикой в произведении простой фразой "вы не поняли текста, ибо он не для вас. вы слишом глупы или просто не хотите понять тему".
Отношение к замечаниям и критике: не воспринимает. Вообще.
3) Писатель-"ремесленник". Строчит книги как из пулемета, как правило не заморачиваясь с проработкой мира. Нередко просто копирует готовые произведения из популярных жанров. Как и любого ремесленника, его мало интересует душа произведения, его интересуют библиотеки-скачки-подписки. Произведения может быть довольно качественным, но ремесло есть ремесло. Это как Дарья Донцова - на раз прочитать можно. Это не плохо. Это как новеллизаторы сериалов.
4) Писатель ужаленный филологом. Сам по себе он к филологии имеет отношение не большее, чем балерина к атомной промышленности. На первый взгляд пишет грамотно, но... демон кроется в деталях. Любит не пойми зачем усложнять текст, демонстративно нарушает правила русского языка ( зная, зачастую, только их названия ). Критику не воспринимают и тут же вступают в полемику. На пост Ульяны Громовой отреагировал как на карт-бланш на сотворение любого хаоса в тексте.
5) Писатель-фанат-ужасных-обложек. Особый тип, который любит страшные обложки. Почему? Неизвестно. Ядовитые цвета, кривые, грубые коллажи... ох... может быть у них извращенное чувство вкуса? И эта мода лепить актеров на обложки. Причем известных.
На самом деле очень радует, что на лит-ере все-таки остается большое количество талантливых авторов, кто уважает себя и читателя и пишет грамотно. Еще больше радует, что остаются борцы с безграмотностью вроде Ульяны Громовой, которые регулярно постят просветительные статьи, не боясь быть съеденными толпой. Очень радует, что есть еще авторы, которые даже в бургерных жанрах предпочитают дольше, но качественнее. Еще большие молодцы те, кто пишет не в полпулярных жанрах, но долго и качественно, создавая поистине хорошие работы. Вы молодцы ребята!
пс. А что вас раздражает и огорчает в современной литературе? Пишите в комментариях!
53 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиборец за чистоту языка во мне не вынес слова "поистене" :)
жалко, что у тебя не все типологии авторов приведены :)
есть авторы, которые просто очень любят то, что они делают, ловят кайф от написания текста, а поскольку у них прёт из ушей перфекционизм, и они пишут качественно - и в плане истории, и в плане сюжета (кстати, это разные вещи), и в плане композиции, построения текста и пр. и пр.
я, например, не могу писать текст, который было бы неинтересно читать мне самой
а поскольку я жуткий придира к качеству, то приступы: Яся, что за хрень ты написала! - с переписыванием чуть ли не по пол-романа - случаются
А вот соглашусь. И то, что в литературе делается, сейчас во всех отраслях. Говорю и как автор, и как врач, которого от повальной безграмотности молодых коллег регулярно бомбит. Профнепригодность, которую старательно выдают за право быть собой и самовыражаться в меру сил (а чаще - испорченности)
"любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают. "
Ложитесь на блюдо и посыпайтесь петрушкой)
А вообще вам бы не мешало и самому текст вычитать, многовато опечаток/ошибок для человека, который решил обличать писателей.
А почему заголовок никак не связан с текстом поста?
А вы прочитали все книги на литере, что беретесь судить авторов и распихивать их по категориям, созданных вами же? Или можете прямо назвать их всех? Составлять свое мнение по нескольким прочитанным книгам на сайте, знаете это называется огульно и всех скопом охаять. И к какой категории вы себя причисляете, если беретесь быть судьей?
Личный "пример" — лучший метод воспитания.
Прочитала, только хотела задать вопрос, а есть ли на сайте хорошие писатели, вы их, скажем так, обозначили, уделив им ровно один абзац.
И то верно, разве заслуживают хорошие писатели чего-то большего, ведь намного приятнее встать на табуретку в белом пальто и стряхивать грязь с сапогов на всех остальных.
Скажите, кто и чем вас так сильно обидел, что который день уже вы на всех брызжете ядом?
Знаете,писатели есть всякие разные: с орфографическими и стилистическими ошибками, с кривыми сюжетами и логикой, вгоняющей в ступор. Но их читают или не читают. Смиритесь уже с этим. Хватит воевать в ветряными мельницами, можете ангину заработать
А резюме?
Почему таки не надо делать хорошо? )
Или надо?..
Иногда вводные слова обособляются. Иногда лучше жевать, чем говорить. Бывает, молодые люди, со свойственным им максимализмом, создают тупые блоги.
"Возомнил себя поэтом и начал пить"
Я пишу грамотно, но отнесла себя к "ремесленникам". Не могу и дня прожить, не написав хоть 1000 зн. Это плохо? Если в голове "кипит" сюжет, если история просится на бумагу, а пока пишу одну, в голове складывается другая...
чета вы меня вогнали в грусть своим постом.
то, что меня огорчает, я обхожу стороной. Чего и вам советую. Зачем в свою жизнь какашки тянуть, они и сами там появятся.
Добра вам и качественных историй на пути.
Ох, е-мое... Лучше бы книгу писали без ошибок и с шикарным сюжетом. И с красивой обложкой! А то когда автор фанфика с кадром из фильма на обложке начинает рассуждать с серьёзным видом... Ну смешно, ей-богу.
Вот четыре пункта речь о безграмотности и неадекватном отношении. А пятый при чём?
Мне лично срать на обложки, срать и ссать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена