Талант - в цифрах. А насколько пишете вы?
#писателю
Есть один прием, которым пользуется вся пишущая-продающая братия, и никто другой о нем не подозревает. Это настолько эффективный прием, что в Microsoft Word даже есть специальная кнопка под него. Во-первых, вчера я взял 30 самых популярных статей на LinkedIn, основываясь на рейтинге просмотров.
Потом взял девять статей с первых страниц газет из колледжей: Cornell Daily Sun, Yale Daily News, Daily Tarheel (Duke).
Для каждой статьи я подсчитал индекс, который должен подсчитывать каждый писатель.
Очки Ф-К (Индекс удобочитаемости).
Оценка по индексу удобочитаемости Флеша очень сильно зависит от того, для чего и как вы пишете. Если ваш индекс 10, то вы пишете для читателей на 10 уровне.
Если ваш индекс 12, то вы пишете на 12 уровне, и так далее.
Индекс удобочитаемости — это функция, подсчитывающая, сколько слов в предложении (чем меньше, тем лучше). Сколько слогов в слове (чем меньше, тем лучше). И несколько других факторов.
Хорошие продажники-писатели стремятся понизить этот индекс как можно сильнее. Любой текст с индексом выше 8 считается плохим для продаж. За такое и людей увольняли.
Но разве это значит, что эти люди плохо писали. Если вы пишете на 7 уровне, не окажутся ли ваши тексты слишком простецкими и примитивными?
Не знаю. Решать вам.
Одна из самых рейтинговых статей на LinkedIn, что я нашел вчера, принадлежала Гретхен Рубин. Она автор бестселлеров New York Times.
Она написала «Проект счастья», одну из моих любимых книг, которая продана более чем в миллионах копий, она, кстати, была гостьей в моем подкасте.
А еще она моя кузина. Но это совсем другая история.
Ее статья была написана на уровне 5. У нее был самый низкий индекс удобочитаемости из всех 30 статей.
Я был второй после нее в этой тридцатке, мой уровень был 6,4.
Но самая посещаемая статья принадлежала Джеффу Хейдену, он написал на 7 уровне.
В среднем в 30 статьях, каждая из которых была написана известным автором, директором, предпринимателем, имели индекс в пределах 8.
"Обнови страничку и я появлюсь" (с) Изображение
В среднем студент колледжа пишет на 12 уровне. Самый низкий показатель — 9. Самый высокий — 13,4.
Когда вы хотите посвятить в свою идею, рассказать историю, поделиться мнением, то будьте просты. Не используйте сложных слов.
Может это звучит глупо. Может все эти авторы с LinkedIn попали туда, потому что пытались угодить всем. Может это плохой метод письма, пригодный только для продаж.
Не знаю. Среди тех 30 статей была масса очень популярных писателей.
Но давайте обратимся к авторам, которые выдержали испытание временем.
Индекс удобочитаемости «Старика и моря» — 4. Хемингуэй вообще писал на уровне 4. И через год после выхода этой книги ему дали Нобелевку.
«Сердце тьмы», признанная одной из лучших в мире книг, Джозефа Конрада, была написана на 6 уровне.
«Преступление и наказание» Достоевского написано на 7 уровне.
Мой пост написан на уровне 6,4.
Сейчас умение быть эффективным писателем ценится как никогда, надо писать тексты, емейлы, статьи, твиты, книги, обновления, рекламы и кучу еще всего. Через текст мы делимся другими и рассказываем о себе
Если вы хотите, чтобы ваше мнение и идеи были услышаны, и именно так, как видите их вы, тогда ваши тексты должны быть от 8 уровня и ниже. Нечего выпендриваться. Показывать свою заумность. Зачем писать так, что только немногие смогут прочесть?
В одной из статей из Корнелла с индексом 13,4 есть такое предложение:
«Что мы пытаемся сделать, так экстраполировать позитивный язык современной политики кампуса и наконец сказать людям, что они могут, вместо того, чтобы указывать, что они не могут делать, — говорит Балит. — В идеале это то, что сплотит воедино всех членов общины, свяжет воедино узлы, и сделает Корнелл местом, в котором просто ориентироваться».
Ну что же, удачи с такими текстами.
Гретхен Рубин, в своей статье, указывает, что зачастую нам не удается избавиться от старых привычек, и это плохо. Это как с сахаром. Или с злоупотреблением алкоголем. Или с тем, чтобы засиживаться допоздна.
Она говорит: «Мы должны убедиться, что вещи, которые мы делаем, чтобы чувствовать себя хорошо, не заставляют нас чувствовать себя плохо».
Неплохой совет. Насколько пишешь ты? - Проверить текст можно ЗДЕСЬ
Автор:Джеймс Алтучер Источник
"Оценка по индексу удобочитаемости Флеша очень сильно зависит от того, для чего и как вы пишете. Если ваш индекс 10, то вы пишете для читателей на 10 уровне." - не думаю что Джеймс прав в этой части своих расуждений, на лицо явное недопонимание или ошибка перевода. Мое мнение: указываемый возраст говорит вовсе не о том, что вы пишете именно для указанной аудитории, а то что вас поймут начиная с этого возраста, в то же время, их словарный запас состоит из определенного количества слов.
Сами посудите, вы четко осознаете что пишете книгу изобилующую сценами 18+, но разве дадите вы читать свою работу 9-летнему ребенку? Предположу что нет.
"Язык имеет большое значение еще и потому,
что с его помощью мы можем прятать наши мысли." Вольтер
70 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ Стругацких в "Хромой судьбе" тоже, помнится, была машина, которая талант в цифрах высчитывала. Я ещё тогда удивлялась...
Проверила через сайт, который предложила Маришка Новак (в Ворде тоже не заработало). Так вот, у меня тоже 4 :)
Классифицируется как "Язык детской и школьной литературы. Доступен для понимания широкой аудитории". Так что даже не знаю, насколько это хорошо)))
Кстати, как любитель длинных предложений, которые вечно дроблю при редактировании, ожидала других цифр.
Индекс удобочитаемости Флеша (как и индекс Флеша - Кинкейда, определяющий уровень образованности читающего, необходимый для понимания текста) рассчитан на английский язык и американский уровень образования. Ни одна попытка подогнать эти индексы под русский язык успехом не увенчалась из-за значительной разницы в длине слогов, слов и предложений.
https://youtu.be/933wbafi92Y?t=100
ну, в общем, может, индекс и неплох, но отражает лишь один из параметров, делающих текст интересным и доступным для широких масс читателей
Интересно было поиграть!
Получила результаты в основном 4
У меня почему-то в Ворде не заработало( Нашла в интернете, проверила - детская и подростковая литература. Ура, ура)
https://audit.te-st.ru/readability/
Тут есть небольшая загвоздка. Эту статью писал англоговорящий.
а можно подробнее о том, где в ВОРДе есть такая чудо-кнопка?
А то я все по главреду оцениваю тексты (не те что в книге)
О, нашла ответ ниже. оказывается, не я одна такая любознательная)
Под впечатлением от статьи, проверила только что начатую главу (полторы странички), открытую на мониторе в ВОРДе. Получилось 6.1.
Пока укладываюсь. ))))
Пошла проверять остальные истории.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена