Исторические мелочи
Наверняка эта тема уже была, но все не пересмотришь.
Хочу спросить тех, кто пишет историческое - неважажно что, все, кроме документальной хроники, потому что с ней и так все ясно. В первую очередь, разумеется, историческое фэнтези, потому что есть такое (порочное, на мой занудный взгляд) убеждение, будто этот жанр дозволяет все.
Насколько щепетильно вы относитесь к исторической достоверности? Не только к датам, фактам и реальным персонажам, а к мелким бытовым нюансам? Или считаете, что мелочи неважны - обычный читатель все равно таких тонкостей не знает, а историки пусть летописи читают?
Ну и читателей, разумеется, тоже спрошу - насколька вам важна историческая достоверность в художественном тексте?
Меня - как читателя - очень сильно раздражают явные анахронизмы. Если у автора нет интереса к описываемой эпохе, зачем тогда загонять туда героя? Можно просто какую-нибудь альтернативную реальность придумать. Как автор - тоже очень трепетно отношусь к достоверности и деталям. Могу несколько дней изучать матчасть, чтобы написать пару абзацев.
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСтараюсь с максимальным вниманием подойти к деталям. Изредка намеренно добавляю некоторые штрихи для создания необходимых образов, но не выбивающиеся резко из канвы мира. Правда, это мой личный пунктик. Читателям, по большей части, все равно, что едят герои, как выглядят их комнаты, на каких кораблях или повозках путешествуют.
Я не большой специалист в исторической достоверности, как читатель, поэтому многого могу не заметить. Но какие-то вещи всегда остаются, мы же все читали классику. Поэтому бесплатный шампунь в трактире и мясная нарезка в фэнтези под 18 (предположительно) век выглядят очень странно, особенно когда нигде никак не подчеркнута альтернативность мира.
Как писатель, все-таки стараюсь прорабатывать матчасть. Но тоже, как не большой специалист, могу допустить ошибки и всегда благодарна за указание на них. Хотя бывает, что в каких-то деталях и специалисты не сходятся - чем дальше в глубь веков, тем сильнее не сходятся...
Естественно если автор досконально знает предмет о котором пишет, это сразу чувствуется и вызывает неподдельный интерес. Интересней читать, когда достоверность в тексте присутствует, другое дело, что преподнести свои глубокие познания в художественном тексте, тоже надо уметь.
я очень щепетильна, и когда писала историческое, то выверяла и ткани того времени, и прически, какие могли носить замужние и незамужние женщины и многое другое
не говоря о том, что я старалась выверять отношения между людьми и отношения полов в духе эпохи
беда в том, что оценить это сможет только искушённый читатель вроде нас с вами
большинству же читателей, как я поняла под комментами под своей книгой, совершенно плевать на соответствие духу эпохи, их волнует совсем другое, а твоего слишком уж исторического персонажа они всё равно оценят с точки зрения человека 21 века и осудят
вот теперь думаю: а оно мне надо в следующий раз ТАК сушить себе мозг, если читателю оно совсем не надо :( массовому
а искушённый - всё равно всегда найдёт к чему придраться
Если пишу что-то историческое или появляются исторические персонажи, сначала про это читаю. Кстати, разыгрываю 1000 рублей за репост моей книги. Заходите, буду рада.
Я наверное, сейчас ересь скажу - но мне важнее атмосфера и эмоции, а не соответствие каждой заклепки и нитки тому, как это было в энном веке. Конечно, мне приятно читать знающего автора, но лучше бы общая логика сюжета была, хороший язык и эмоционально впирало, чем задротное описание битвы и ноль логики. Иначе получится, что антураж вроде как и достоверный, а все остальное по нулям.
И да, мне важнее соц. устройство, достоверно показанное.
Ох, больной вопрос ((
очень важна.
даже для альтернативной реальности соотнесение уровня прогресса с терминологией, детализацией быта, уровнем сознания - очень важно. если фантастически-средневековый мужичок потерял на ятках трусы, а сильно небогатая барышня из мира примитивного землепашества купила *мешок* **сахарного песка** - для меня это эпик фэйл написавшего такую ересь автора. понимаю, что автору, уперевшемуся рогом в то, что его мир им же самим придуман, доказывать, почему некоторые реалии 19-20 века вроде диффузных батарей для промышленного производства сахара в его мире невозможны, либо совершенно бесполезно, либо очень долго, но все равно же это дичь.
впрочем, бывают и казусы обратного рода. недавно на блогах попадалась рецензия, где автора, писавшего про античную Грецию, решили трепать за наличие в тексте цемента, Армении, чего-то там еще. в то время, как и Армения, и цемент (и даже бетон) грекам 5-6 в до н.э. были хорошо известны.
Мелочи и детали очень важны.
Литература, как и жизнь, состоит из мелочей. У меня в романах их даже слишком много. Если чего-то не знаю и не могу найти информацию, просто опускаю этот элемент, но выдумывать не берусь.
Если весь сюжет строится на теме как покорит рыцарь даму и сколько ночей они проведут вместе, мне интереснее следить за диалогами и взаимоотношениями, а не как надет доспех и в каком они корыте мылись. Если это приключения, то там интересен мир и достоверность. Я никогда не поверю, что за харчевней будет бассейн с бортиками, где все желающие могут окунуться.
сама пока отметилась только в историческом любовном романе, действие происходило в Англии 19 века. исторических событий не касалась вообще, а вот атмосферу, фон, бытовые мелочи старалась соблюдать. Роман написан от третьего лица, но все равно старалась не употреблять словечки из 20-21 века, даже рассказывая о приключениях и передвижениях героев.
На по-настоящему историческую книгу как автор замахнусь вряд ли: представляю себе - какой это труд: полное погружение в атмосферу другой эпохи и низко кланяюсь тем авторам, которые берут на себя этот труд.
Как читателю, мне очень важна историческая достоверность! Книги, заявленные в жанр исторических, и выпадающие из описываемой в них эпохи, просто закрываю и не читаю.
Для меня историческое фентэзи - это когда в исторические реалии автор аккуратно вплетает магию, перемещает туда попаданцев и показывает, как люди того времени понимали бы происходящее и справлялись бы с вот такими необычными ситуациями. Ну и если попаданцы в прошлое - то как бы они там себя чувствовали. Может быть, стали бы причиной появления альтернативной ветви истории.
К бытовым анахранизмам отношусь спокойно. Хуже, когда средневековые жители ведут себя как современный офисный планктон и какая-нибудь попаданка открывает дверь во дворец ногами и хамит королям.
Очень важны, но знания человека по любому ограничены поэтому стараюсь еще и думать головой.
От чего пару раз появлялся интересный эффект - когда уже написанное в тексте неожиданно подтверждалось другими историческими источниками.
Этакая историческая правда наоборот.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена