Немного о комментариях к книгам.
Дорогие читатели, решила поделиться с вами своим мнением по поводу самого частого критерия, по которому большинство читателей оценивают книгу, и который меня и как писателя и как читателя раздражает – «Адекватность поведения героев книги и особенно главных героев».
На мой взгляд – это самый сложный для оценки и неоднозначный критерий. Во-первых, понятие «адекватный» у каждого своё, я думаю с этим сложно не согласиться. У всех нас разное воспитание, жизненный опыт, знак зодиака (куда без этого J), возраст и так до бесконечности. Если конкретно для вас герой неадекватный, это ещё не значит, что он будет таковым для другого читателя. Конечно, большинство с удовольствием начинают уточнять, в чём конкретно неадекватность героя и, казалось бы, вот они – подробности, которые станут подсказкой для читающих отзыв людей. Но и эти подробности также излагаются субъективно с точки зрения каждого конкретного человека и, то, что для одного - мило, для другого слащаво, для одного - сложно и интересно, для другого – нудно и скучно.
Но помимо выше перечисленного есть ещё один нюанс. Хотел ли сам автор, чтобы герой был адекватным по общечеловеческим критериям (как считается такие есть). Кто сказал, что главный герой книги, будь то девушка или мужчина должны быть идеальными? Я о таком правиле не слышала. Да, с советских времён закрепилось, что главный герой – это идеал, на который все должны ровняться. Однако мне ближе живые люди с их ошибками и особенностями характера, а не идеальные манекены.
Опять же, герои книги очень часто меняются в процессе повествования, проходят различные стадии, демонстрируя причину и следствие своих слов и поступков порой неправильных. Но как раз это-то и интересно. Лично для меня, как для читателя однозначно. Мы, читая книгу, можем увидеть, что могут сделать с судьбой героя сказанные сгоряча слова и необдуманный поступок. И возможно не допустим в своей жизни подобного момента.
Да, естественно большинство во время чтения начинает ассоциировать главного героя с собой, и если совпадения нет, то начинаются различные претензии. В таком случае у меня совет один: не читайте дальше, не копите злобу на автора и главного героя, чтобы потом писать ядовитый отзыв, отравляющий душу писателя. Мы все разные и герои книги просто не могут всегда соответствовать каждому читателю.
Я прочла много книг, в которых не могла ассоциировать себя с главным героем. Но, если я начинала вглядываться в героя достаточно глубоко, то наступал момент, когда я понимала, зачем автор сделал героя таким порой несуразным или мрачным или глуповатым. Во всём и всегда есть причина, надо только захотеть её разглядеть и понять.
Надеюсь, что мои мысли найдут у вас отклик.
P.S. Когда пишите комментарий, помните, что он адресован автору – живому человеку, который в своей книге открыл вам своё сердце. Пожалуйста, будьте вежливыми.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
С уважением, Ираида Волконская.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСовершенно с Вами согласна, ведь иногда, казалось бы, совершенно спокойный и "адекватный" человек совершает нечто такое, чего сам от себя не ожидает. Происходит это под влиянием обстоятельств или чего-то ещё. Люди неидеальны - и в этом их достоинство и недостаток. Но это делает героя живым, настоящим, близким каждому читателю и писателю. Как Вы справедливо заметили - автор тоже человек.))) Хотя описание некоторых поступков героев вызывает сомнения иногда даже у такого лояльного читателя, как я. Но это оставим на суд читателей - если им нравится, значит имеет право быть.)))
Ираида Волконская, Именно так.)))
Я всегда пишу в тэгах "неидеальные герои", в аннотации часто дополнительно добавляю "неадекватные герои", хотя для меня лично все мои герои адекватны и прекрасны несмотря ни на что. Но когда прилетает соответствующий коммент от читателя, я спокойно ссылаюсь на то, что я предупреждала))
Виктория Анкай, Вот мы и выяснили, что у нас с вами разный подход и к чтению и к созданию своих книг. Все мы разные.
Я люблю создавать неидеальных персонажей. Чтобы были неровности, шероховатости в характере. Одинаковое составляющее у всех персонажей не позволит ярко создать мотивацию при их ролях в сюжете.
Наталия Мет, Если комментарий будет позволять, то можно и так))
Какая интересная тема внезапно всплыла спустя год, а всё благодаря отсутствию бесконечной рекламы в блогах)))
Простите, буду первой, кто не согласится с общими определениями. Адекватность понятие вполне регламентированное, которое соотносится с нормами поведения. Т.е. если герой в СЛР вдруг начнёт бегать средь бела дня голышом по улицам и приставать к каждому встречному - это явный признак неадекватности. Однако, если автор прописывает героя сумасшедшим, наркоманом или ещё кем-то, для кого подобное поведение может быть свойственно, то эта самая неадекватность становится обоснованной. Опять же для каждого типажа личности есть определённые свойства, но если вдруг персонаж начинает вести себя противоположно этому типажу и тому нет объяснений (состояние аффекта, трудная жизненная ситуация, переосмысление и пр.), то такое поведение тоже можно назвать неадекватным. Т.е. если вчерашняя тихоня ни с того ни с сего нагрубила герою, только потому, что автор вдруг захотел добавить дерзости - это неадекватно.
А то, о чём блог - чаще ничто иное, как чьё-то глубоко субъективное мнение, или, скорее даже, эмоции и уровень интеллекта. Ох, уж эти любители мерять всё по себе...
Ираида Волконская, А откуда вообще это взялось, что герой должен быть без изъяна? Честно, впервые такое слышу, хотя писательством занимаюсь давно. Герой без изъяна - это, простите, МС (Мэри-Сью или Марти-Сью), или картонка какая-то. Как раз интересно читать про дурачков (все русские сказки про них), неудачников (каждый второй тайтл аниме про ояшей - типичных неудачников), каких-нибудь злодеев с трудной судьбой (пр. Малифисента), в общем, тех, у кого может быть какое-то развитие. Даже в фильмах про супергероев обязательно добавляют какой-то сомнительный поступок, чтобы создать конфликт и интригу. А что с таким идеальным делать-то? Он хорош только в паре с полным придурком, так сказать, на контрасте. Но тогда главный интерес истории на этого придурка-то и переключается.
Или я чего-то уже не понимаю под конец раб.недели?
Абсолютно согласна, адекватность и неадекватность - понятия субъективные, а слишком правильные герои - это вообще скучно.
И как вы хорошо сказали, что автор - живой человек)))
Ираида Волконская, полностью согласна)
Мне тоже нравяться непредсказуемые герои, которые мыслят не банально)
Марьяна Ночь, мне тоже)
Отличный блог! Надо бы прочитать его тем, кто считает, что адекватность - это строгий набор определенных качеств, который должен быть абсолютно у всех, кто себя таковыми (адекватными) определяет. Но, боюсь, толку не будет. Сколько уже было похожих обращений - как об стенку горох.
Лично я с Вами абсолютно согласна, и как автор, и как читатель. Вообще, вот эти ассоциации себя с персонажами - вещь, конечно, интересная, но не строго обязательная. Можно спокойно читать книгу, не воображая себя ее героем. Мне вот, например, не нравится ни один герой ни одной книги Стивена Кинга, но сами романы интересные. Поэтому я не беру на себя ответственность за неоправдание чьих-то надежд. Создаю героев такими, какими хочу их видеть. Не зашли - пофиг. Я же не по заказу пишу.
"Однако мне ближе живые люди с их ошибками и особенностями характера, а не идеальные манекены" - полностью поддерживаю. Ненавижу безупречных куколок. Предпочитаю создавать героев с изъянами, которые они исправляют в процессе повествования. В общем, не заморачивайтесь) Всем нравиться невозможно. Даже если кому-то кажется поведение Вашего персонажа неадекватным, это ни о чем не говорит. Сколько людей, столько мнений.
Нита Вольская, Спасибо за совет!
Наткнулась на ваш блог только сейчас, но решила все же ответить)
Пожалуй, для меня, как для читателя, главным критерием адекватности персонажа является последовательность поступков в соответствии с его внутренней логикой.
Но, у меня сложилось впечатление, что многим заходят именно шаблонные идеальные герои.
Ираида Волконская, Увы, негативная обратная связь мало кого вдохновляет... Я тоже с этим борюсь
Мне как раз не нравятся адекватные герои. Люблю персонажей с прибабахом, собственными уникальными загонами и всем таким. Ну реально, нормальность - пережиток прошлого, ясчитаю))
Julia Candore, Спасибо, что поделились своим мнением!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена