Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСползла под стол
Самый смешной момент у меня был когда прицепились к ГГ которая восторгается "не типичным" для кислород-азотной атмосферы голубым небом.
Не знать закона Релея и спектральной чувствительности глаза одновременно - разве это не смешно, а?
За повесть Жуткая Женя меня обвинили в женоненавистничестве.
Самая смешная претензия читателей, которую я читал в комментах к произведению:
" ...вы слишком много внимания уделяете мнению читателей! Мы вас читаем не для того, чтобы вы нам потакали, а для того чтобы удивляться тому, до чего сами бы и не додумались никогда..."
Типа того. Видел этот коммент на СИ, у отличного автора приключенческого Фэнтези. Задумался даже!...
Вы мне подняли настроение)))
" Но нет, никаких данных насчет цвета волос нет."
А вот... не стоит. Первые же ссылки показывают что и в науке, и инете бушует целая "буря в стакане" насчет мутации гена MC1R (схожей но далеко не идентичной человеческому) и рыжего цвета волос неандертальцев.
Спасибо. Уж похихикала славно.:-) МДА... Сложно с неадекватами общаться... ;-)
Забавно)
Последнее "замечание" напомнило мне одно "замечание" в адрес моего романа, мол, пишу я хорошо и книга весьма неплохая, но ппц как заставляет думать, анализировать, будешь писать попроще, ну чтобы сказка, розовые сопли и все такое, то читать буду, а так нет, не хочу больше напрягать мозг, мне бы что попроще.
Даже не знала, как и отреагировать.
Мне однажды написали, что раз у меня фэнтези, героев не могут звать Даша или Маша. Вот если Эмантуриэль, то это фэнтези, а так - непойми что :D
Я в ЖЖ даже тэг завела: "Нам пишут из Янины". Для подобных претензий читателей. Одному кажется, что секса слишком много, другому, что слишком мало. Третьему - что с сексом все ок, но зачем-то физиологические подробности. А вот мой фаворит (цитирую дословно): "Я думал, вы серьезный автор, хотя и удивился что вдруг вас понесло писать фэнтези. Но первые же страницы меня сильно разочаровали. Дальше читать не смог. Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало". Человек пробежал по диагонали первые несколько страниц ознакомительного отрывка.
Ещё вспомнилось.
Читатель написала мне целую простыню, с перечислением полдюжины "лаж" (так и писала "и ещё одна лажа..."). Суть всех этих "лаж" сводилась к тому, что я не написала в первых двух главах то, что станет понятно из следующих десяти. А надо было сразу, а то ей непонятно.
Ну, это как написать автору детектива: "Почему вы сразу не сказали, кто убийца? Труп есть, а кто убил - мне непонятно. ЛАЖА!"
Насчёт неандертальцев, действительно были блондины! ДНК неандертальцев присутствует в современном человеке! И там несколько признаков, один из них блондины! Во всяком случае, я читала такое исследование. Там должны быть широкие ладони и толстые пальцы, хорошо слышать в толпе и там ещё несколько пунктов, что нам досталось от неандертальцев! Правда, не знаю, насколько это научное исследование, может просто популярная литература.
Курлыкающий дракон - это сильно)))
шикарные у вас истории)
У меня как-то раз было, что читатель орал в комментах в авторской группе "Нет скачивания на книжку, так что идете на фиг".
особенно было забавно то, что книжка-то бесплатная))
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм" - а вот это справедливая претензия.
Подброшу вам в очередную копилку.
Текст из раздела РПФ (про реального человека). Указан рейтинг (18+), все жанры, предупреждения (тэги) и все такое. Т.е. по шапке можно предположить, что будет внутри. Итак, коммент читателя (цитата):
Я одна уважаю *имя персонажа* и не люблю придумывать такие сцены?! Мир сошел с ума! Других тем нет что ли?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?
После моего замечания, что в общем-то,я пишу про реального живого человека, который как бы был вполне обычным и даже "заимел" троих детей получила ответ (цитата):
Я просто не люблю такого рода работы где все так описывают.
А теперь вишенка на торте:это был комментарий к четвертой главе произведение, где ВСЕ первые главы насыщены эротическими сценами. Вопрос: зачем жрать кактус???
Ну, в добавок к "Ваши герои не могли так быстро пересечь океан" добавлю из своего:
"И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться." Бонусы за то, что действие книги происходит в горах.
А ещё особая рубрика про претензии главредов издательств:
"Слишком много баб-с.
Сам я бываю временами аффигенно толерантен (тьфу три раза), но, увы. В остальное время я такой же расист и антифеминист, как и большинство наших читателей.
Поэтому - один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика.".
Не вижу тут смешного. Наоборот грустно. Читатель навязывает автору свои желания и не знаешь, что тут делать. Мне выкатывали претензии с истерикой - у вас не НФ, у вас боевик! Не могу читать, у вас слишком много экшена.
Недавно мне читатель выдал про моего попаданца. Мол, он ожидал, что он будет марти сью, крутой перец, который станет владельцем заводов, газет, пароходов, а он у вас пешка. А я вообще писал детектив, где ГГ - журналист и почему он обязательно должен рубить бабло и менять судьбу Вселенной я не понял. Люди привыкли - ждут именно этого. Другое им не нужно.
Нда, мне тут тоже недавно (впрочем мягко) рассказали, что мои мужики инфантильные - попали в рабство и даже не делают попыток сбежать)) Кто ж без подготовки побежит? если твой КОСМИЧЕСКИЙ корабль конфисковал целый легион инопланетян, тебя отправили по неизвестным координатам на закрытую планету, предварительно погрузив в сон, и вообще после длительного скитания по космосу отдали в рабство привлекательным женщинам, чего сразу то срываться? привыкли к безголовым героям у которых все с первого желания выходит как надо))и забывают в общем то про отличие женской логики и мужской) от мужчин мне таких замечаний не было)) про экшн посетовали, что движуха поугасла к третьей части)) в общем, людь, не обращаем внимания и пишем дальше))
Про каноничных эльфов даже очень верю.Совсем недавно видела подобное читательское обвинение что-то вроде "у вас не феи, а фейри!" что ж поделать читатель надеется читать про"своих" персонажей, а тут вдруг оказывается, что у автора они тоже свои)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена