Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтилюбовь предполагает продолжение в виде физической близости...
секс может быть без любви
любовь без соединения, соития не является завершенной по своей сути
в какой то мере читатели правы
А мне кажется эта тема немного противоречит "правилом хорошего тона " - если так можно выразиться. Это знаете как есть такое понятие "покупатель всегда прав" ) Ведь тут не все книги бесплатные, и возможно читатель полагает что он может выразить свои претензии автору.Ну не все могут четко и грамотно изложить их. Тут даже многие авторы умом не блещут ).И многие авторы часто просят побольше комментариев оставлять к своим произведениям. А потом так не красиво их обсуждают. Ну конечно это только моё мнение о поводу этой темы.
А мне кажется нужно по другому оценивать высказывания читателей:
Если им чего-то не хватает в романе ( секса, экшена, правдивости сюжета) - значит нужно придумать,как переубедить их в этом, что это чего нет - лишнее в вашем произведении.
Путь диалога , убеждения, нахождение точек понимания - более правильный путь чем просто "послать" его)
бывали странные советы. Всегда веселят)
Очень рассмешил один комментарий, приведенный не читателем, а другим автором (отзыв оставлен по очередному марафону), весь приводить не буду, только концовку: "...Я сюда деградировать пришел, а не ребусы решать)"
У меня был случай. Я писала историю про попаданку, и вот девушка, оказавшись в ином мире, ела салат, заправленный чем-то, напоминающим майонез. Я просто знаю, что этот соус очень калориен (а героиня много работала физически) и довольно прост в приготовлении. Там в рецепт входят простые продукты, моя мама сама его делает. И вот, одна читательница отписалась, что не может такого быть! Не может в ином мире быть майонеза. ТО есть бани, стулья, классические столовые приборы ее не смутили, а вот майонеза быть не может и все тут! Короче, так и не смогла я ей доказать, что это древний и простой соус, она была уверена, что это современный продукт, и купить его можно лишь в магазине.
У меня было тоже забавное) Один написал, что у меня мир неправильный. Мол, если планета в моей книге большая, то гравитация должна быть другой и т.д, обозвав гуманитарием. Только он не знал о моей техническом образовании и нарвался на спор) Но точку поставил другой коммент, в котором читатель сказал: "Автор захочет, там острова по светофорам летать будут"
У меня в вампирском готическом романе требовали перенести действие в современность и США. Потому что все сейчас так пишут, а я отстала от жизни.
А так вижу, что мне везло в принципе: с канонами не сравнивали, описаний секса не требовали)))
Ой, я тоже не так давно задавалась вопросом - ну где читатели увидели в моих романах то, что увидели? Одна красавица мне на полном серьезе писала, что книга ей не понравилась, потому что героиню забирали в рабство, а она не сбежала.
Я сделала вот так: 0_0 и попросила хотя бы одно слово "рабство" найти в романе. Ответа, разумеется, так и не увидела.
А другая написала, что книга очень занудная и одна беготня. На мой вопрос - как может быть занудно с беготней одновременно, ответа я тоже так и не получила.
В общем, некоторые читатели читают, простите, жопой))))
Отсутствие секса - очень знакомо!
Меня периодически обвиняют тоже ))
Мне на первый роман прислали потрясший меня комментарий. "Почему главный герой не изнасиловал главную героиню в первую брачную ночь? Потом бы разыгрывал холодность, презрение, она бы влюбилась точно!"
Я до этого комментария не подозревала, что главный герой своей порядочностью сильно испортил книгу ;)
ООООО!!! Это вы еще не все собрали)))
"Мне очень понравился ваш слог, и вообще книга вызвала сильные эмоции, я даже плакала. Но Савва слишком идеальный, таких не бывает, поэтому я удалю вас из друзей".
Занавес.
0_о
Свои я на всякий случай ужасы не запоминаю :D Там скорее вкусовщина была, что не понравилось одному, понравилось другому. Такое.
Из того, что на сайте - офигела с комментария у Петровичевой, мол подростку вашу книгу тяжело читать, пишите проще, там у вас герои универского возраста, а вы тут пассажи заворачиваете, люди так не разговаривают! Я долго пыталась вспомнить, как я в 17-18 разговаривала - вышло тоже самое, что в книге. Наверное, кому-то надо меньше деградантских пабликов читать.
Прочитала Ваш блог с удовольствием) У меня в "Войнах Лигурии" полно отзывов такого типа, от читателей мужчин: слишком много секса, от читателей женщин - мне не хватило отношений и секса, хотя книга, вообще, не об этом)
Улыбнулся) Пойду наеду на Пехова. У него в "Хрониках Сиалы" эльфы не каноничные! И секса нет.
"У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте"
На один комментарий я даже как-то растерялась с ответом, и просто слилась на банальное, спасибо - учту)))
Когда мне задали вопрос, а почему ГГ-ою понравилась ГГ-ня, и в продолжении " у всего должен быть обоснуй"
Как на это ответить, я даже не знала)))
Я начинающий автор. Всего месяц, как начал публиковаться. И я в недоумении. Сам я читаю много: книг 5 в сутки качаю, и глотаю без претензий (я не понимаю, глупо сердиться: "Какой сегодня кофе невкусный! Как вчера три ложки на кружку, из одной и той же банки, а растворилось в какую-ту бурду!" Даже учитывая те скромные суммы, которые читатель имеет право не платить и читать бесплатное - чем недовольны? Меня навечно успокоил авторитет: "Интернет - для всех. Уважай читателей. Но помни - коммент - не критика! Критика - работа профессионала, он учился, получает зарплату. А коммент - мнение. Нормального автора чужое мнение не волнует никогда! Только замечание профессионала и близкого человека стоит внимания.
Не претензия, просто забавный отзыв:
«Мне очень понравилась история, но непонятно, в каком городе она происходит. Вы упомянули, что над городом пролетал рейс Хельсинки-Пекин и недавно открылся МакДональдс. Я проверила по карте и обнаружила, что по пути следования этого рейса МакДональдсы есть в двух городах. Хотелось бы прояснить этот вопрос».
Мне так неловко было. Я все придумала про МакДак. И город тоже выдумала. В моем воображении он назывался «Какой-то провинциальный городок на севере РФ»)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена