Анна Валентинова, Я не поклонница Джейн Остин, из ее работ читала только "Гордость и предубеждение", и там все же есть сюжет.
От себя могу сказать, что каким бы ни был язык, если я вижу, что текст ведет меня в никуда, читать брошу. Ибо, как по мне, язык - лишь способ выразить главное в тексте, раскрыть героев, закрутить интригу etc.
Но это лишь мое скромное мнение))
Атмосферность - мир, к оторый погружает автор должен быть плотным, чтобы казалось, что его можно пощупать, понюхать, попробовать на вкус. Персонажей, в которых чувствуется настоящая жизнь. И самое главное, логика и обоснуй. Если что-то с книге происходит по велению левой пятки автора, я обязательно споткнусь и даже могу бросить, если такие нелогичности будут серьезными. И чем более значительны эти "веления левой пятки", тем больше вероятность, что я брошу...
Жизнь. Хорошая книга - это окошко в другой мир, и чем живее этот мир и прозрачнее стекло, тем лучше книга. По сути, автор (писатель ли, музыкант или скульптор) всего лишь отсекает все лишнее от уже существующего где-то в информационной вселенной шедевра.
Потому, кстати, для меня очень важно не только что написано, но и как написано. Одну и ту же идею воплощает множество авторов, одни и те же персонажи (назовем их типажами для простоты) кочуют из книги в книгу. И чем талантливее и мастеровитее автор, тем ярче и отчетливее виден тот мир.
И потому же очень важна авторская индивидуальность. Кроме прозрачности, стекло может обладать еще массой интересных свойств, и каждая история сверкает именно теми гранями, которые придает ей эта самая авторская индивидуальность. В особо выдающихся случаях кроме окошка мы получаем еще и гида, который по ходу пьесы способен провести параллели с другими историями и мирами, вписать эту историю в культурный контекст... все ништяки и не перечислить)))
Мне нравятся сюжетные линии, где герои в чём-нибудь хитрят. Да так, чтобы я отвёл глаза от книги и с улыбкой прошептал: "Ах ты ж с..кин сын, а!"
Также очень здорово, когда среди обыденного, казалось бы, сюжета, начинается динамика, движение. Какое-нибудь серьёзное событие, заставляющее сопереживать. Конечно, тут важно не "передержать" в напряжении.
Динамику, конфликт. сильного героя поставленного в жесткие рамки выбора, его рост психологический и духовный. Продуманный и логичный мир вокруг, немного юмора, но чтобы он не зашкаливал и не был "ниже плинтуса". а еще я люблю и ценю.когда в книге много персонажей и они все неоднозначные личности. Это относится и к классике и к легкому жанру. Ценю, когда герой вызывает эмоции. Любые. Хоть отрицательные, хоть положительные. Книга должна цеплять, иначе становится скучно.
На сайте Литнет используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтикартинки.:D
Атомная Пуля., ага) и мы как дети больше подвержены влиянию рекламы))
Юмор на первом месте все-таки, унылые книги не люблю совсем никак...
Пальмира Керлис, Я боялась скатиться в банальную пошлость :(
язык
Анна Валентинова, Я не поклонница Джейн Остин, из ее работ читала только "Гордость и предубеждение", и там все же есть сюжет.
От себя могу сказать, что каким бы ни был язык, если я вижу, что текст ведет меня в никуда, читать брошу. Ибо, как по мне, язык - лишь способ выразить главное в тексте, раскрыть героев, закрутить интригу etc.
Но это лишь мое скромное мнение))
Атмосферность - мир, к оторый погружает автор должен быть плотным, чтобы казалось, что его можно пощупать, понюхать, попробовать на вкус. Персонажей, в которых чувствуется настоящая жизнь. И самое главное, логика и обоснуй. Если что-то с книге происходит по велению левой пятки автора, я обязательно споткнусь и даже могу бросить, если такие нелогичности будут серьезными. И чем более значительны эти "веления левой пятки", тем больше вероятность, что я брошу...
Серж Сантьяго, Спасибо.
Согласна, обоснуй должен быть во всем и везде.
Мысли. А технические вопросы лишь чтобы не мешали воспринимать произведение.
Александр Федорович, Спасибо. Очень ценная инфа.
Идеи, новые знания, авторские находки в плане стиля, литературы.
Аф Морган, Редко автору удается найти что-то новое. А вот интересно обыграть старое - это да :)
чтобы она оказалась под настроение) иногда перечитываешь книжки и думаешь 'и что мне в ней, вообще, понравилось'.
Malin Ask, Замечала, со мной тоже такое бывает.
А бывает, что книга сначала не в настроение совсем, а потом затягивает))
я ценю в книгах тяжелый труд писателя.
Биана Аюпова, А как вы определяете, насколько сильно автор трудился?
Регулярно самовольничают) это означает, что, юху, персонажи живые!)
Терри Лу, упс, промахнулась темой :(
Жизнь. Хорошая книга - это окошко в другой мир, и чем живее этот мир и прозрачнее стекло, тем лучше книга. По сути, автор (писатель ли, музыкант или скульптор) всего лишь отсекает все лишнее от уже существующего где-то в информационной вселенной шедевра.
Потому, кстати, для меня очень важно не только что написано, но и как написано. Одну и ту же идею воплощает множество авторов, одни и те же персонажи (назовем их типажами для простоты) кочуют из книги в книгу. И чем талантливее и мастеровитее автор, тем ярче и отчетливее виден тот мир.
И потому же очень важна авторская индивидуальность. Кроме прозрачности, стекло может обладать еще массой интересных свойств, и каждая история сверкает именно теми гранями, которые придает ей эта самая авторская индивидуальность. В особо выдающихся случаях кроме окошка мы получаем еще и гида, который по ходу пьесы способен провести параллели с другими историями и мирами, вписать эту историю в культурный контекст... все ништяки и не перечислить)))
Мне кажется, главное, чтобы книга на душу легла. А это часто не зависит ни от жанра, ни от сюжета, ни от тщательной прорисовки образов. :)
ХельТруда, У меня так тоже бывает :) Не только с книгами но и с фильмами :).
1. Образы (психология, ИМХО, это сюда же)
2. Сюжет
3. Стиль
4. Продуманный мир (если читаю фэнтези)
5. Интрига
Остальное вторично. Т.е. жанры читаю разные, темы тоже разные люблю.
Сюжет, интригу, психологичность и яркую индивидуальность автора.
Способность затягивать, и что в конце - катарсис!))
Мне нравятся сюжетные линии, где герои в чём-нибудь хитрят. Да так, чтобы я отвёл глаза от книги и с улыбкой прошептал: "Ах ты ж с..кин сын, а!"
Также очень здорово, когда среди обыденного, казалось бы, сюжета, начинается динамика, движение. Какое-нибудь серьёзное событие, заставляющее сопереживать. Конечно, тут важно не "передержать" в напряжении.
Максим Анаэль, Согласна, герои с собственными мотивами, которые хитростью добиваются своего, бесспорно, интересны :)
Интересный сюжет и реалистичных героев. Чтоб хотелось следить за ними и переживать за них
Динамику, конфликт. сильного героя поставленного в жесткие рамки выбора, его рост психологический и духовный. Продуманный и логичный мир вокруг, немного юмора, но чтобы он не зашкаливал и не был "ниже плинтуса". а еще я люблю и ценю.когда в книге много персонажей и они все неоднозначные личности. Это относится и к классике и к легкому жанру. Ценю, когда герой вызывает эмоции. Любые. Хоть отрицательные, хоть положительные. Книга должна цеплять, иначе становится скучно.
Irina , тоже соглашусь) и для меня все вышеперечисленное - главные критерии хорошей книги, которую хочется перечитывать)
Интересный закрученный сюжет и яркие диалоги
Ярких персонажей, легкость языка, динамику, нетривиальные сюжетные ходы и глубину.
Магазинников Иван, А можете пример привести нетривиального сюжетного хода?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена