Почему авторы предпочитают писать от первого лица?
Изучив список книг, поданных на один из конкурсов ЛитНэта, заметила, что авторы, в большинстве своём, предпочитают писать от первого лица, и стало интересно, почему же так.
Свою первую книгу я тоже писала от первого лица, но такой стиль был выбрал, потому что книга задумывалась, как пародийная зарисовка на прочитанные мной тогда книги, и писала я её для группы друзей, не планируя превращать в полноценную историю. Когда же зарисовка начала превращаться в роман, я прокляла всё на свете за выбранный стиль, потому как он сильно ограничивал возможности. Нельзя просто так взять и перескочить с одного героя на другого, нужно всё время думать, как заставить главного героя наблюдать за нужной сценой и транслировать её читателю. Нельзя заставлять героя краснеть, бледнеть и передавать эмоции мимикой, потому что он не может видеть своё лицо со стороны и, следовательно, описывать изменения на нём. Нельзя описывать то, в чём герой не разбирается. Нужно больше внимания уделять стилистике, потому что местоимение «я» не заменяется синонимами (сейчас в моде гениальное решение просто выбрасывать его, но это, на мой взгляд, не решение проблемы, а издевательство над языком). Ну и куча других ограничений.
Больше я от первого лица писать не буду. Мне этот стиль мешает полноценно развернуться. Но многие авторы в нём чувствуют себя прекрасно. Интересно, почему? Есть ли у этого стиля какие-то достоинства, которые я по неопытности не углядела?
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПробовала писать от первого лица, не очень вышло))) Поэтому остаюсь в пределах третьего.
Как вы упомянули выше, первое очень ограниченно в плане описания неведомых героям событий. Оно хорошо, когда история крутится вокруг внутренних переживаний, терзаний и т п.
Читать от первого тоже не очень люблю, так как никогда не представляю себя на месте героя. Отсюда, наверное, и все корни)))
Очень мало великих произведений написаны от первого лица, причем чаще всего это воспоминания или стилизация под мемуары.
Зато практически вся чушь неудобоваримая написана от первого лица - авторы живописуют себя любимых, свои мечталки и хотелки. А так как авторы в основном люди недалекие и примитивные, то герои получаются им под стать.
Зависит от того о чем писать.Если история про классическую попаданку, лучше от первого, история с множеством персонажей, лучше от третьего.
бедное маленькое "я". Сколько же на него наложили ограничений - и не опишешь ничего, в чем не разбираешься; и не побледнеешь ни разу)))) я сильно удивилась и возмущенно дернула бровями, когда прочитала такого рода пост от человека, которого предполагаю автором (ну вот, мое "я" высказалось на тему того, что не понимает, да еще и со стороны лицо увидело)))) на самом деле предлагаю немного переназвать ваш пост - "почему читателям нравится читать от первого лица?") поскольку это одна из причин такого выбора автора;)
Я предпочитаю писать от первого лица. С "я" вполне можно справиться, чтобы оно не торчало в каждом предложении. Других недостатков не вижу. В некоторых книгах, где больше одного главного героя, могу вести повествование от первого лица от имени всех (но это как раз не очень удобно), либо смешанное - от имени главного героя, а другие линии - от автора, чередуя главы. Зато великолепно передаются чувства героя, если автор может вжиться в них и описать. Почему герой не может краснеть или бледнеть? "Я почувствовала, как загорелись уши", "Щеки словно ледком прихватило - наверняка я была бледнее простыни, которой меня укрыли" и т.д. Наоборот, когда от третьего лица описываются чувства и ощущения - это как-то не очень "верю". Ну как один человек (пусть даже автор) может точно знать, что чувствует другой? Впрочем, возможно, это мои личные тараканы :)))
Лично мне очень нравится читать повествование от первого лица, предугадывать чувства, мысли, отношение других героев через их поступки, те или иные события, которые воспринимаются и анализируются главным героем. И не важно, как это преподносится автором, лишь бы не перескакивать от одного героя к другому.
Весь вопрос в неопытности. На самом деле без разницы, от какого лица писать, хоть от второго, выразительных средств - масса. И думать о том, в чем герой разбирается, а в чем - нет, надо при любом лице. И внимание стилистике нужно уделять при любом лице. И композицию надо тщательно просчитывать при любом лице.
Так что есть вероятность, что когда вы наберетесь немного опыта и мастерства, ваше отношение к первому лицу изменится, и вы поймете, что это всего лишь один из множества литературных приемов, не более того. Но и не менее. И применять его надо, как и всякий другой прием, осознанно, а не потому что так проще. ))
Блог, где чуть ли не каждый второй признаётся в своей ограниченности и скудном техническом арсенале.
С одной стороны, мне писать от третьего нравится больше, так как даешь объемную картину сюжета. С другой стороны, от первого лица мне писать чуть легче, так как удобнее влезать в шкуру героя.
Писать от первого лица требует логика повествования. Если главная тема - чувства, переживания личности, а не события, происходящие где-то за стенкой, то удобнее внедриться в тело главной героини. А если событийная канва лидирует, если в сюжете на первом месте стоит ход расследования, жизнь разных людей, иногда даже между собой не связанных - тогда, конечно, автор пишет от третьего лица. Например, сейчас исторический роман пишу от третьего, т.к. превалируют не чувства одного правителя, а цепочка событий в стране. Любовный роман пишу от первого, т.к. на первом месте развитие чувств личности.
Странно, мне тут попадалось от первого лица невероятно мало книг. Все берутся за третье лицо - и, к сожалению, часто используют его не слишком умело. Скачут с персонажа на персонаж в одной сцене, забывают, что есть фокальный персонаж, пытаются всех сразу охватить, и вот читаешь мысли каждого участника происходящего - и мозг кипит.
Хотя есть несколько случаев, когда первое лицо вообще не подходит: определённые жанры, где традиционно текст от третьего лица (янг адульт, эпическое фэнтези, нф, драмы и др), а еще книги, где нужно охватить много сюжетных веток от разных персонажей.
Но вот в случае легкого фэнтези, академок-отборов-попаданок, предпочту читать от первого лица, как читатель. Может, личные читательские заморочки, но когда вижу третье лицо в таких жанрах, с вероятностью семьдесят процентов брошу книгу на первой странице - потому что жду от повествования в третьем лице чего-то более серьезного. Наверное, так)
Почему же нельзя перескакивать? Можно все, главное, чтобы гармонично смотрелось. Да и если выбрасывать "я" в правильных местах, предложения не будут смотреться коряво) А вообще, такой стиль помогает лучше раскрыть эмоции и мысли персонажей.
От второго лица попробуйте написать. Это самый редкий стиль повествования. Он заставляет читателя почувствовать себя частью книги. Не сопереживать героям, а быть одним из них.
А мне нравятся ограничения) Интересно следить за собой, как в этих рамках сможешь вертеться)
С другой стороны, есть вариант, что от первого лица в тексте не будут захвачены те вещи, которые я, как автор, буду обязана захватить. А ГГ может просто этого не замечать, разве что предпосылки.
Худший способ - это максимальное погружение благодаря слову "ты", но не пару раз за текст, а вообще, повсеместно. Не знаю у кого как, а у меня это порождает воспоминания о фанфиках из разряда "твой-кумиры/ты")
У всего есть свои минусы)
Не знаю, почему все так увлеклись написанием книг от первого лица... Мне интереснее от третьего - и писать, и читать.
Позволю себе высказаться.
Первое лицо - это такой волшебный помощник писателя. Через него можно очень здорово показывать эмоции персонажа, его мировоззрение, ощущения и тому подобное. В целом я считаю оправданным первое лицо от одного, ну максимум двух персонажей. А вот остальных можно радостно вести от третьего. И это очень здорово отделяет персонажа книги, который главный, от всех остальных.
Так что это скорее дело удобства и привычки. Кто-то переключает раскладку на клавиатуре через шифт, а кто-то через контрл. И все счастливы :)
Не знаю, почему, но мне гораздо легче писать от третьего лица. Не нужно влезать в шкуру героя - можно остаться наблюдателем со стороны и судить о действиях персонажей максимально беспристрастно, насколько это себе может позволить автор. В третьей книге есть вставки, написанные от первого лица (дневники одного из персонажей), мне тяжелее всего дались они.
Хотя хочу попробовать еще одну фишку - от первого лица в настоящем времени. Мне попадались всего две такие книги: одну (бумажную) я выиграл летом через репост с паблика Астрели-СПБ, вторую читал здесь, сегодня только закончил (во второй еще и меняется периодически фокальный персонаж). И такие книги читаются намного легче, чем с привычным повествованием в прошедшем времени, неважно, от первого лица или третьего.
Не люблю писать от первого лица, это ограничивает. Один раз попробовала, и хватит.
Не люблю первое лицо даже у классиков. Ощущение, что ты либо дневник чей-то читаешь, либо в замочную скважину подглядываешь. Либо герой настолько тщеславен и самоуверен, что решает всему миру рассказать о своей жизни, в т.ч. интимной, а это сразу некую предубежденность по отношению к нему создает.
Потому что по-другому не умеют. Я не отрицаю, есть шедевры, написанные от 1 лица. Взять ту же “Джейн Эйр». Но то, что пишется в основной своей массе от 1 лица на ЛН, это просто ужас какой-то. А что? Зато так писать просто. Читатель сразу видит, какие тараканы в голове у нашей милашки-героини. Героиня вся как на ладони. Все понятно сразу: и чувства, и эмоции, и планы. Вот этот дракономаг – козел, но он мне так нравится!!!
Не знаю, как у вас, но у меня развилась стойкая аллергия на книги, написанные от 1 лица. Увы, сейчас, даже если книга и может быть реальным шедевром, но если она написана от 1 лица, вероятность 99,99%, что я ее закрою на первой же странице.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена