Почему авторы предпочитают писать от первого лица?
Изучив список книг, поданных на один из конкурсов ЛитНэта, заметила, что авторы, в большинстве своём, предпочитают писать от первого лица, и стало интересно, почему же так.
Свою первую книгу я тоже писала от первого лица, но такой стиль был выбрал, потому что книга задумывалась, как пародийная зарисовка на прочитанные мной тогда книги, и писала я её для группы друзей, не планируя превращать в полноценную историю. Когда же зарисовка начала превращаться в роман, я прокляла всё на свете за выбранный стиль, потому как он сильно ограничивал возможности. Нельзя просто так взять и перескочить с одного героя на другого, нужно всё время думать, как заставить главного героя наблюдать за нужной сценой и транслировать её читателю. Нельзя заставлять героя краснеть, бледнеть и передавать эмоции мимикой, потому что он не может видеть своё лицо со стороны и, следовательно, описывать изменения на нём. Нельзя описывать то, в чём герой не разбирается. Нужно больше внимания уделять стилистике, потому что местоимение «я» не заменяется синонимами (сейчас в моде гениальное решение просто выбрасывать его, но это, на мой взгляд, не решение проблемы, а издевательство над языком). Ну и куча других ограничений.
Больше я от первого лица писать не буду. Мне этот стиль мешает полноценно развернуться. Но многие авторы в нём чувствуют себя прекрасно. Интересно, почему? Есть ли у этого стиля какие-то достоинства, которые я по неопытности не углядела?
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПробовала писать от первого лица, не очень вышло))) Поэтому остаюсь в пределах третьего.
Как вы упомянули выше, первое очень ограниченно в плане описания неведомых героям событий. Оно хорошо, когда история крутится вокруг внутренних переживаний, терзаний и т п.
Читать от первого тоже не очень люблю, так как никогда не представляю себя на месте героя. Отсюда, наверное, и все корни)))
Очень мало великих произведений написаны от первого лица, причем чаще всего это воспоминания или стилизация под мемуары.
Зато практически вся чушь неудобоваримая написана от первого лица - авторы живописуют себя любимых, свои мечталки и хотелки. А так как авторы в основном люди недалекие и примитивные, то герои получаются им под стать.
В.Миллер, Ага. ))))
Ремарк Эрих Мария "Три товарища"
Фрэнсис Скотт Фицджеральд "Великий Гэтсби"
Хемингуэй Эрнест "Прощай, оружие!"
Рэймонд Чандлер. "Долгое прощание"
Харпер Ли "Убить пересмешника"
Зависит от того о чем писать.Если история про классическую попаданку, лучше от первого, история с множеством персонажей, лучше от третьего.
бедное маленькое "я". Сколько же на него наложили ограничений - и не опишешь ничего, в чем не разбираешься; и не побледнеешь ни разу)))) я сильно удивилась и возмущенно дернула бровями, когда прочитала такого рода пост от человека, которого предполагаю автором (ну вот, мое "я" высказалось на тему того, что не понимает, да еще и со стороны лицо увидело)))) на самом деле предлагаю немного переназвать ваш пост - "почему читателям нравится читать от первого лица?") поскольку это одна из причин такого выбора автора;)
Я предпочитаю писать от первого лица. С "я" вполне можно справиться, чтобы оно не торчало в каждом предложении. Других недостатков не вижу. В некоторых книгах, где больше одного главного героя, могу вести повествование от первого лица от имени всех (но это как раз не очень удобно), либо смешанное - от имени главного героя, а другие линии - от автора, чередуя главы. Зато великолепно передаются чувства героя, если автор может вжиться в них и описать. Почему герой не может краснеть или бледнеть? "Я почувствовала, как загорелись уши", "Щеки словно ледком прихватило - наверняка я была бледнее простыни, которой меня укрыли" и т.д. Наоборот, когда от третьего лица описываются чувства и ощущения - это как-то не очень "верю". Ну как один человек (пусть даже автор) может точно знать, что чувствует другой? Впрочем, возможно, это мои личные тараканы :)))
Лично мне очень нравится читать повествование от первого лица, предугадывать чувства, мысли, отношение других героев через их поступки, те или иные события, которые воспринимаются и анализируются главным героем. И не важно, как это преподносится автором, лишь бы не перескакивать от одного героя к другому.
Весь вопрос в неопытности. На самом деле без разницы, от какого лица писать, хоть от второго, выразительных средств - масса. И думать о том, в чем герой разбирается, а в чем - нет, надо при любом лице. И внимание стилистике нужно уделять при любом лице. И композицию надо тщательно просчитывать при любом лице.
Так что есть вероятность, что когда вы наберетесь немного опыта и мастерства, ваше отношение к первому лицу изменится, и вы поймете, что это всего лишь один из множества литературных приемов, не более того. Но и не менее. И применять его надо, как и всякий другой прием, осознанно, а не потому что так проще. ))
Блог, где чуть ли не каждый второй признаётся в своей ограниченности и скудном техническом арсенале.
Эль`Рау, да, я понял. И там такая же ситуация, как здесь - смак на дне, а дерьмо сверху плавает? А то смысла нет.
С одной стороны, мне писать от третьего нравится больше, так как даешь объемную картину сюжета. С другой стороны, от первого лица мне писать чуть легче, так как удобнее влезать в шкуру героя.
Писать от первого лица требует логика повествования. Если главная тема - чувства, переживания личности, а не события, происходящие где-то за стенкой, то удобнее внедриться в тело главной героини. А если событийная канва лидирует, если в сюжете на первом месте стоит ход расследования, жизнь разных людей, иногда даже между собой не связанных - тогда, конечно, автор пишет от третьего лица. Например, сейчас исторический роман пишу от третьего, т.к. превалируют не чувства одного правителя, а цепочка событий в стране. Любовный роман пишу от первого, т.к. на первом месте развитие чувств личности.
Странно, мне тут попадалось от первого лица невероятно мало книг. Все берутся за третье лицо - и, к сожалению, часто используют его не слишком умело. Скачут с персонажа на персонаж в одной сцене, забывают, что есть фокальный персонаж, пытаются всех сразу охватить, и вот читаешь мысли каждого участника происходящего - и мозг кипит.
Хотя есть несколько случаев, когда первое лицо вообще не подходит: определённые жанры, где традиционно текст от третьего лица (янг адульт, эпическое фэнтези, нф, драмы и др), а еще книги, где нужно охватить много сюжетных веток от разных персонажей.
Но вот в случае легкого фэнтези, академок-отборов-попаданок, предпочту читать от первого лица, как читатель. Может, личные читательские заморочки, но когда вижу третье лицо в таких жанрах, с вероятностью семьдесят процентов брошу книгу на первой странице - потому что жду от повествования в третьем лице чего-то более серьезного. Наверное, так)
Светлана Жуковского, =))
Почему же нельзя перескакивать? Можно все, главное, чтобы гармонично смотрелось. Да и если выбрасывать "я" в правильных местах, предложения не будут смотреться коряво) А вообще, такой стиль помогает лучше раскрыть эмоции и мысли персонажей.
От второго лица попробуйте написать. Это самый редкий стиль повествования. Он заставляет читателя почувствовать себя частью книги. Не сопереживать героям, а быть одним из них.
Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов, Книга-ролевая игра? Не знаю можно ли их вообще отнести к литературе.
Тоже пробовала несколько, ни одну до конца не прошла. Надоедало быстро. С живым мастером и живыми игроками интереснее.
А мне нравятся ограничения) Интересно следить за собой, как в этих рамках сможешь вертеться)
С другой стороны, есть вариант, что от первого лица в тексте не будут захвачены те вещи, которые я, как автор, буду обязана захватить. А ГГ может просто этого не замечать, разве что предпосылки.
Худший способ - это максимальное погружение благодаря слову "ты", но не пару раз за текст, а вообще, повсеместно. Не знаю у кого как, а у меня это порождает воспоминания о фанфиках из разряда "твой-кумиры/ты")
У всего есть свои минусы)
Не знаю, почему все так увлеклись написанием книг от первого лица... Мне интереснее от третьего - и писать, и читать.
Позволю себе высказаться.
Первое лицо - это такой волшебный помощник писателя. Через него можно очень здорово показывать эмоции персонажа, его мировоззрение, ощущения и тому подобное. В целом я считаю оправданным первое лицо от одного, ну максимум двух персонажей. А вот остальных можно радостно вести от третьего. И это очень здорово отделяет персонажа книги, который главный, от всех остальных.
Так что это скорее дело удобства и привычки. Кто-то переключает раскладку на клавиатуре через шифт, а кто-то через контрл. И все счастливы :)
Не знаю, почему, но мне гораздо легче писать от третьего лица. Не нужно влезать в шкуру героя - можно остаться наблюдателем со стороны и судить о действиях персонажей максимально беспристрастно, насколько это себе может позволить автор. В третьей книге есть вставки, написанные от первого лица (дневники одного из персонажей), мне тяжелее всего дались они.
Хотя хочу попробовать еще одну фишку - от первого лица в настоящем времени. Мне попадались всего две такие книги: одну (бумажную) я выиграл летом через репост с паблика Астрели-СПБ, вторую читал здесь, сегодня только закончил (во второй еще и меняется периодически фокальный персонаж). И такие книги читаются намного легче, чем с привычным повествованием в прошедшем времени, неважно, от первого лица или третьего.
Федор Ахмелюк, Во! От первого в настоящем тоже писала)
Не люблю писать от первого лица, это ограничивает. Один раз попробовала, и хватит.
Не люблю первое лицо даже у классиков. Ощущение, что ты либо дневник чей-то читаешь, либо в замочную скважину подглядываешь. Либо герой настолько тщеславен и самоуверен, что решает всему миру рассказать о своей жизни, в т.ч. интимной, а это сразу некую предубежденность по отношению к нему создает.
Потому что по-другому не умеют. Я не отрицаю, есть шедевры, написанные от 1 лица. Взять ту же “Джейн Эйр». Но то, что пишется в основной своей массе от 1 лица на ЛН, это просто ужас какой-то. А что? Зато так писать просто. Читатель сразу видит, какие тараканы в голове у нашей милашки-героини. Героиня вся как на ладони. Все понятно сразу: и чувства, и эмоции, и планы. Вот этот дракономаг – козел, но он мне так нравится!!!
Не знаю, как у вас, но у меня развилась стойкая аллергия на книги, написанные от 1 лица. Увы, сейчас, даже если книга и может быть реальным шедевром, но если она написана от 1 лица, вероятность 99,99%, что я ее закрою на первой же странице.
Пишу по-разному, как мне удобно. Никогда раньше не задумывалась, пока не начали здесь появляться блоги на эту тему. В одной книге могу писать и от первого лица, и от третьего, и от автора. Ничего криминального не вижу.)))
Мне в принципе сложно разговаривать от первого лица, я про себя не люблю рассказывать. И то что в моей голове - только в моей. В вот что происходит с придуманным Гришей - это пожалуйста. Плюс мне кажется так легче когда главных героев больше чем 1-2.
Забавно. Пришла мне в голову мысль изложить проблемы изложения от первого лица в блоге, а тут и вы задаетесь этим вопросом :)
Мой выбор от первого лица сделан именно из-за ограниченности. Показалось что тема будет лучше раскрыта именно ограниченным взглядом. Новое тоже будет от первого лица, но здесь будет попеременно два героя и ставлю задачу сделать манеру изложений этих "я" разными. То есть не только чтоб разный взгляд, но чтоб и изложен был разным стилем. Посмотрим как выйдет.
В начале пробовала от первого лица писать, не хватило мне размаху, от третьего лица- тоже можно чувство передавать и уделять внимание другим мелочам. Остановила выбор на нем. Сейчас посещают мысли о комбинировании способов, когда особо сильно хочется влезть в голову персонажа и посмотреть на мир его глазами.
зависит от жанра и ЦА. Много ли вы встречали детективов, написанных от первого лица?
Ирмата Арьяр, Раймонд Чандлер, мастер настоящего детектива, тоже свои вещи писал от первого лица. При этом интриги это не уменьшало.
Не все))) далеко не все)))
сублимация
Мария Митропольская, не факт. это же всего лишь инструменты, а сюжет кто-нибудь умный посмотрит и всю твою изнанку вытащит на белый свет. уже чувствую себя раздетой(((
Комментарий удален
Когда пишу от третьего, имею больше возможностей для описания внешнего вида героя, его образа как бы со стороны. Вот, смотрите, этот чувак выглядит так-то и так-то.
Когда пишу от первого, описываю его изнутри, делая бОльший упор на то, что у него на душе в данный конкретный момент. Тут не слишком большой простор для внешних описаний.
А вообще зависит еще от конкретных персонажей. У некоторых настолько раздутое эго и доминантный характер, что только "Я, Я, Я" и остается))
Всё зависит от задумки. Мне от третьего намного легче писать, я так привыкла. Но бывает и от первого. Интересно поэкспериментировать. А насчёт читательского восприятия - это всё от авторского стиля зависит. Либо стиль заходит, либо нет, и неважно от какого лица.
Интересный вопрос. Сейчас работаю над романом в письмах. Довольно редкий жанр, но тоже подразумевающий повествование от первого лица, ведь герои описывают и пересказывают события, высказывают своё к ним отношение. Действительно, подобная форма накладывает ограничения и подаёт события сквозь призму субъективной оценки. Но есть и плюс - внутренний мир героя и его эмоции передаются очень хорошо.
Проще описывать мысли и чувства одного персонажа, вжиться в него одного, чем скакать по фокалам или же "наблюдать со стороны".
А мимику тоже можно передать. "Я удивлённо подняла бровь", "Мои щёки опалило жаром смущения". Если героиня не видит себя, это ещё не значит, что она не знает, что с ней происходит и не может этого описать.
считается, что от первого лица можно глубже проникнуть в героя. в его переживания, но я с этим не согласна.
В повествовании от первого лица,я вижу только один плюс - герой не знает, что в головах у других героев, поэтому можно держать интригу. При повествовании от третьего лица, мне было это сделать сложно - приходилось умышленно опускать какие-то эпизоды и при этом я чувствовала себя обманщицей.
Сейчас пишу от первого лица, но конкретно в этой книге специально выбрала такой стиль повествования.
Begemot, да уж, подводных камней много ))
Личное дело каждого. Мне этот стиль повествования не нравится, ибо слишком много "яканья" и маленький угол обзора.
это штамп "подростковой" литературы
Зависит от целей или стиля повествования.
Где-то за счет я держится интрига, читателя погружают в героя, давая самому искать причину поведения остальных героев.
У меня есть книга, где все идет от третьих лиц, все переживания героев перемешаны и вдруг под финал врывается "Я" переставляя акцент первенства героя.
А есть наоборот, где "Я"- центрированность разбавляются вставками от третьего лица.
Есть серия, где я-акцент главной героини сменяется третьим лицом ее потомков, и их видением главной героини.
Кьяза, ясно. )) Спасибо, что поделились своим мнением.
От первого лица:
1. Проще писать, потому что именно так мы воспринимаем мир
2. Читателю легче ассоциировать себя с героем
3.Дает взгляд изнутри, передает эмоциональный фон,что позволяет погрузится в книгу
Но сложнее описать и раскрыть мотивацию других героев, если от их лица не ведется дополнительных сюжетных линий
У каждого стиля свои ограничения. Первые книги я написала от третьего лица, теперь пишу только от первого, мне так проще описывать картинку в голове. Вживаюсь в образ - и вперед. Как в жизни - я тоже не вижу себя со стороны, но жизнь от этого не кажется пресной) Просто другие нюансы, вот и все)
Эль`Рау, интересная точка зрения. Спасибо ))
Не испытываю проблем ни в чтении, ни в написании от первого, второго или третьего лица. То же самое со временем. Любой приём выбирается уже интуитивно, как самый подходящий. Как грамотность, основанная не на зубрении правил, а на чтении грамотно написанных книг.
По моему сугубо личному мнению, от первого лица писать гораздо проще. Да и предпочтение того или иного автора играет не последнюю роль. Кто-то пишет исключительно от первого лица, кто-то от третьего, иные - и так и сяк. Мне, например, как читателю, не нравится от первого лица читать. ;)))
Доброго времени) И без конкурса заметила, здесь повально все увлечены первым лицом. У самой опыта работы в таком стиле нет. А вот как читателю очень редко заходит подобная манера. Особенно, если это героиня и эдакая веселушка-лохушка :)))
С Я работать было привычней, может потому, что часто от своего лица всячески треш несу)) мне сложно было переключиться, и писать от третьего лица. Постепенно осваиваю, интересный опыт.
Каждая история требует своё лицо. Если героев лучше передать через призму главного героя, то первое лицо никаких ограничений не накладывает. Ограничивают себя сами авторы.
Все мои произведения написаны от первого лица. Вот не знаю, почему, но мне так реально проще описывать ощущения, переживания, действия героя.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена