Вопрос к прочитавшим "Красное и серое"
Книги, которые разрешено скачивать, растаскивают по паре десятков сайтов. На некоторых из них читатели довольно активны в комментариях, и я их просматриваю. В отзывах к "Красному и серому" я обнаружила мнение, что убийство Застана — непростительное преступление. Он, конечно, подонок, но история обыкновенная, не за что его жизни лишать.
У меня к читателям два вопроса:
1. Очевидно ли, что мир книги основан на девятнадцатом веке?
2. Понятно ли, что случилось бы с семьей из вдовы и трех маленьких детей в этих реалиях, если семья осталась без средств к существованию? Где-то там далеко есть родня, которая еще не факт, что примет, а если примет, то непонятно, в каком качестве, и вполне может статься, что семья брошена на произвол судьбы.
Может быть, я зря предполагаю, то реалии того или иного исторического периода всем известны, и не нужно явно прописывать какие-то моменты.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗадумка сюжета интересная, но воплощение-странное, читать интересно, но постоянные нестыковки выбивают из колеи, складывается ощущение, что Вы-как автор, сами не можете сложить чёткого представления, по каким законам живёт Ваш мир и я, как читатель, тоже не смогла разобраться и это всё сильнее раздражало с каждой главой.Это какая-то мешанина из монархии 18-19 веков и диктатуры 37-го года нашего времени.Так как в сюжете не упоминается, обладают ли король и его охрана магией, то предположу, что он просто бессмертный, т.к. в королевстве процветает безалаберность, дознаватели работают, как хотят, никто ничего особо не расследует и сажают и казнят всех, почти без разбора, невзирая на положение и титул, дознаватели не могут допросить аристократа, но в тюрьму или в колонии отправить, судя по всему, запрсто, что при монархии было довольно сложно, магов сильных тоже не жалеют, хотя логичнее было бы считать, что правитель бы с ними маловероятно, что враждовал, но в тот же момент, упоминается что простые рабочие могут подать в суд и это осветят в прессе, что наталкивает на мысль о присутствии зачатков демократии и равноправия, т.к. упоминается относительная свобода женщин.
И из этого всего можно сделать вывод, что королю никто не жалуетс, т.к. сам король занят постоянным подавлением восстаний и предотвращением покушений и судя по тому, как выше описана работа и подход к ней дознавателей и суда, то занимается он этим лично и в одиночку)Из-за этих моментов так и не смогла дочитать до конца, хотя очень старалась.
Не могу сказать, что данный факт, виновности героини в смерти пациента, я приняла с удовольствием, если честно немножко поежило внутри. И даже не сам факт смерти , а то с какой фантазией все было организовано: и яд и магия и испаряющиеся следы. Лекарство легко превращается в яд, а благими намереньями как говориться... Но автор так решил, кто я такая чтобы критиковать. Развязка и эпилог - више всяких похвал!!!!
Мне ваши книги не кажутся перегруженными ненужными пояснениями, наоборот они помогают понять каким мир книги видится автору, конкретно в этой книге у меня вызвало недоумение почему всех кто был в доме должны сослать, ведь доказательств нет. Что касается вопроса какой проступок человека стоит его жизни, то он скорее философский и не имеет ответа, можно найти аргументы в пользу любого мнения. А если исходить из 19 века то мне кажется что в те времена люди легче относились к казни преступников, ведь такое наказание было общественно установленным, просто в данной конкретной ситуации наказать правовыми способами не было возможности
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена