Как деликатно сказать автору: он написал отстой?
Будь проклято ограничение на количество знаков в заголове.
Многим может показаться странным, что именно я задаю такой вопрос, но всё же. Ситуация такова:
Вы участвуете в обмене (не обоюдном, а по цепочке, т. е. вы читаете человека, который читает кого-то другого) или ваш хороший знакомый попросил вас почитать его монументальный труд "Вася Пупкин и магический пластилин" - короче, суть одна, по каким-то причинам вы не хотите показаться честным человеком и прямо написать, мол, друже, да твой рассказ - дерьмище, по всем параметрам. Стилистика на уровне пятого класса школы, грамотность там же, персонажи напоминают выходцев из фанфика, сюжет интригует не больше, чем в порнофильме, ну и так далее. Смысл, соответственно, в том, чтобы выразить все эти тезисы так, чтобы снизить вероятность негативной реакции. Как, Холмс?
Нет, это не значит, что я прочитал чей-то текст и теперь думаю, что сказать. Я так, на будущее.
55 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВозможно, вместо критики лучше дать совет, раз он ваш друг. К примеру, тут и тут переписать в таком-то ключе, это убрать, это расширить, вот тут тщательнее продумать персонажа, и так далее. Обозначить самые проблемные области.
В остальном соглашусь с прочими комментаторами, хорошо бы для начала найти что-то хорошее, это сглаживает негатив. Ну и высказаться более тактично, не прибегая к фразам типа "твой рассказ-дерьмище" или "уровень пятого класса".
Я обычно не давая оценки произведению в целом просто начинаю разбирать конкретные ошибки все подряд и человек в какой-то момент сам понимает, что если критик у него на одной странице нашёл двенадцать очевидных погрешностей - что-то у него не выходит.
Во многих текстах (я не скажу, что во всех) всегда есть что-то хорошее. Редко бывает так, что в тексте плохо всё. Если для вас главное действительно снизить негатив, но при этом важно написать свои соображения, начните с хорошего.
"Очень приятный слог", "задумка очень необычная", "произведение на одну из "вечных тем"", "интересное начало", "очень объёмные описания", "интересен главный персонаж". Даже если у автора нет качественной реализации, он мог поставить перед собой хорошую цель и можно похвалить его за цель.
Далее вы можете написать свои соображения по тому, что не понравилось. А можете сделать "предупредительный выстрел", сказав, что, если автор хочет, вы готовы пройтись и по недочётам его работы, но это будет честная критика. Сомневаюсь, что многие откажутся (возможно, втайне считая себя всё-таки мастерами, но возможно, и из желания исправить недочёты текста; вообще же любое внимание к тексту - даже критика - приятно).
Обычно я просто ухожу со страницы. Не хочу портить настроение себе и автору, все равно большинство из них на комментарии не отвечает (я вообще регулярно комментирую только те работы, где авторы контактируют с читателями), а критику нормально воспринимает вообще один из ста.
Если же вы оказались на странице книги, к которой автор просил критики, то стоит разобрать по пунктам: идея, сюжет, описания, наличие/отсутствие Мэри Сью, персонажи, диалоги, грамотность (пункты прикинула на глаз, если интересно, думаю, есть инструкции, как состряпать критику и не скатиться в отсебятину с переходом на личности). По идее, автор, который сам просил критику к работе, на оную обидеться не должен.
Но авторы литнета, как я заметила, не особо любят критику, забывая, что без нее не станешь лучше...
Сталкивалась с подобным. Говорила, что над текстом стоит поработать, чтобы читатели лучше реагировали и бла-бла. Помогало. Правда, на небольшой промежуток времени.
Вежливо, коротко и ясно: "Извините. Это очень незрелый текст. Без комментариев".
Никак... Пишите просто: что не понравилось, почему, вариант улучшения...
А там кто хочет - пусть обижается...
Чтобы снизить вероятность негативной реакции, нужно начинать с позитива. То есть, выискать хоть что-то хорошее в тексте. Если не в тексте, то в самом друге (знакомом), если не в знакомом, то в жизни (погода, солнышко, весна). И только потом плавненько так перейти к конструктиву. Иначе обидок не избежать.
Пффф:)) Я всегда ищу, за что похвалить... Это хороший повод поиграть интеллигентной мускулатурой. Вы ведь все равно будете субъективны, а остальным статысячампятцот читателям роман будет нравится:) мало таких что ли?
Знаете, есть такой штамп. Мы же часто общаемся друг с другом с помощью символических фраз?
Адекватные люди его понимают - "Идея отличная, но над текстом, приятель, надо еще поработать". А в целом, конечно, надо мягче друг с другом, человечнее. Шансы друг другу давать что ли.
Да никак. Все равно будет негатив. С позиции читателя только могу сказать. Иногда читаешь чью-то писанину(иначе сказать трудно), автор после каждой главы настоятельно просит комментарии и лайки. Думаешь, ок. Напишу-ка отзыв.Смотришь, а в комментариях одни "ох, какая замечательная книга", "ах, какой сюжет", "какой слог". Призадумаешься. Может, во мне что не так? Перечитаешь еще раз, но ни фига, со мной все так. Вся та же писанина на уровне сочинения ученика 8 класса. И желание писать пропало.Ибо на каждый опус найдется свой восторженный читатель. И эти милейшие люди за твой негативный отзыв сожрут с потрохами. Оно мне надо?
А можно мне критику на "Белое в чёрном", а то все как то молча уходят, может я хуню несусветную написал.))))
Можно сразу автора спросить, чего он ждет – критики, мнения, восторга, совета? И дальше, в зависимости от ответа – действовать по ситуации.
Я, например, очень даже за критику. считаю, нет роста от постоянных мимими.
Просто аргументированно указать на ошибки. Без "мне кажется", "я считаю". Обижаются на ничем неподкрепленое словоблудие. А критика она может расстроить, но не обидеть.
Обычно только хвалю. Если что-то не нравится, могу поудивляться либо пройти мимо.
вот щаз стало обидно за фанфики
я читала в своей жизни такие крутые, что было жалко, что фанфики
по теме сабжа: никак, увы :(((
я сама уже третий раз переписываю рецензию одну
Универсальный рецепт: напишите, что книга концептуальна, не вдаваясь в подробности :)))
А если серьезно, я в таких ситуациях пишу примерно так: к сожалению, книга большого впечатления не произвела, однако... (и тут излагаю то, за что хотя бы по минимуму можно похвалить). Если автор этим удовлетворен, можно выдохнуть и отползти в окоп. Но если требует пояснить, почему именно не произвела, ну тогда... кто не спрятался - я не виновата :)))
Смотря чего от вас хотели...
Если ми-ми-ми : вышлите автору котиков.
Если жесткача - ну тут, как говорится, тапок в руки и включайте свет.
Если конструктива - о'кей Гугл! И Бог вам в помощь, вместе с ссылками на конкретные косяки текста .
Если почесать ЧСВ, типа: братан, хвали меня, как я тебя - ноу коментс.
Если потроллить - то это наказуемо... да-да наказуемо жирным минусом в карму:)))
А так - улыбаемся и машем :))))
Напрягите мозги и аргументируйте, почему отстой. А автор может принимать это или нет. Может ваши аргументы ему тоже покажутся отстоем? Тогда ваши разоблачения его только повеселят. Он все спишет на зависть, тупость и ретроградство. С этим тихо мирно и разойдетесь )))
По моему скромному опыту, даже корректные замечания очень часто воспринимают "в штыки". Для себя каждый раз решаю, а стоит ли вообще что-то говорить? Иногда сразу видно, что автор смертельно обидится, но и замечание к сведению не примет, посчитав, что это я от зависти))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена