Вот чё вы врёте?
Есть такая штука - папулярна-психалахичиские журналы. И сайты аналогичные. Довольно занимательная, надо сказать, штука, если не помногу сразу, а то стошнит.
Там частенько публикуют всяческую муру про мужско-женские отношения. Ещё в мужских и женских журналах нередко бывают такие колоночки. Ну, знаете, наверное: "мужчинам нравится, когда...", "есть четыре типа женского поведения в постели" и прочая махровая хренотень, претендующая на полезные советы начинающим.
Читая это, нередко диву даёшься, сколь же забористая травища была кем-то автору статейки дадена! Тут, стал быть, у женщины, кнопачки, а тут, знамо дело, вся психология мужиков на двух страницах - от, значиццо, и до.
Понятно мне тут только одно - потребитель сего продукта - человек обоеполый, в подобных делах неискушённый и небольшой круг общения имеющий. Потому что я лично не раз наблюдал таких потребителей в реале и лично опять же слышал ретрансляции всей этой муры.
Честно вам признаюсь, я психолухов недолюбливаю очень и прежде всего именно потому, что у них профдеформация "запихивать личность в один из трёх-семи шаблонов" начинается ещё на первых курсах ВУЗов.
Но куда круче, когда психолухи диванные, наслушавшись двух-трёх скудоумных подруженек, принимаются писать философские трактаты на тему того, что есть мужик настоящий, что ненастоящий, как определить, хочет он тебя или нет, как понять, сколько у него денег и как стать стервой, которую безусловно все мужики хотят. Из той же оперы, чтобы не обижать мужчин, все эти рассуждения биполярного типа "либо ты бабораб, либо ты альфа-самец" и "от властного до ненастного: как соблазнить козочку".
Однако. Все эти статейки, похожие друг на друга, как советские номера журнала "Наука и жизнь", за краткостью и мутностью своей редко откладываются в умах, в то время как есть худлит, который неся в массы аналогичную муру, держит (за счёт увлекательного сюжета, естесссно: "он бил меня плёткой по ягодицам и я непрерывно кончала, аки бабочка в период цветения!") читательское внимание куда как дольше и тем самым дёшево и сердито раздаёт лживые и примитивные представления об отношениях М и Ж недавно оперившимся читателям и читательницам, кои составляют значительную часть аудитории этих книг.
Итак, дамы и господа писуны, мы подошли к самой сути, ибо вступление закончилось. Зачем, спрашиваю я вас, вы врёте своим читателям?
Много ли вы знаете пар, где умник женился на дуре? Много ли вы знаете любителей толстух с кисло-резким запахом пота, что соблазняли своей толстогубой улыбкой успесъных прынцев с внешностью гомиков, которых вы так радостно кормите в своих романах пирогами? Много ли вы видели хмурых мужчин, что и швецы и жнецы и на дудах игрецы, что расхаживают мимо дорогих иномарок в стрингах?
Зачем вы врёте, что мужик, способный на изнасилование с избиением, спустя недельку становится няшным лапочкой? Зачем врёте, что истерзанная и в край испуганная, психически травмированная барышня, становится очередным так вами любимым примером Стокгольмского синдрома?
Зачем вы врёте, что студент-игроман, способный только проедать мамину зарплату, прогуливать учёбу и просиживать давно нестиранные трусишки за Линейкой, с лёгкостью принимается ориентироваться в незнакомой местности и махать мечом, аки паж опахалом?
Зачем рассказываете басни о том, что пара ухмылок незнакомке желающего потрахаться типА - это прекрасное начало серьёзных отношений? Зачем выдаёте свои кинки о властных мужчинах за нормальные межполовые отношения, где надменно-быдлоидный в отношении к женщине тип подаётся просто мечтой какой-то сказочной?
Для чего вы называете насилие над личностью, полнейшее пренебрежение к индивидуальности и абсолютно скотское отношение к женщине - мужественностью?
Зачем вы парите мозг стрёмным неряхам-простушкам, говоря им о счастье в личной жизни, которое их непременно в скором времени ждёт в то время как они совершенно не готовы к отношениям с мужчинами в принципе?
Зачем вы сообщаете читателям, что плоскомыслящий, ограниченный придурковатый главгер - это весело (и вкусно (tm) и круто? Где вы видели идиотов с тремя извилинами и четырьмя тупыми шутками, от которых текли девы? Зачем вы выдаёте солдафонство за мужественность, а закомплексованность дикую за женственность?
Где вы видели офигительных любовниц в постели, которые постоянно парятся на тему того, не разврат ли "поцеловать мужчину туда"?
Где вы понабрали этих разусисястых нимфоманок, способных только трахаться и стрелять из штурмовых винтовок? Зачем вы их назначаете капитаншами звездолётов?
Зачем вы выдаёте мутные обмены обывательско-мракобесными мировоззрениями за интеллектуальные беседы, а заносчиво-стервозные приколы нетраханных дур за дикое остроумие?
Что вы врёте-то читателям, что драконы и зомби ппц как хотят человеческих самочек? У вас у самих-то встаёт (течёт) на рептилий или гниль? Зачем вы лечите юных и не очень читательниц этими "принцами" от капитализма, которым нихрена кроме стяжательства и кайфа от собственных же скупости или мотовства в жизни не надо? "Что вы, в самом деле, в кабаке, что ли?" (с)
Как, скажите на милость, инфантильно-педиковатое создание будет жить вместе с вашей главгершей, которая никак не притомится считать кубики его пресса, если он ни разу - ни одного грёбаного разу на протяжении всего романа даже не попытался позаботиться о ней?
Почему все ваши суровые и брутальные мужики молчаливы и без мозгов? С чего вы взяли, что романтический вечер при свечах с обеспеченным пареньком - это верх женского успеха и начало прекрасной, полной нежности и ответственности друг за друга семейной жизни? Почему именно этим заканчиваются романы про недотрог и этих дебилов, сообщая наивным читательницам, что дальше-то самая сказка?
Зачем выдаёте похоть за любовь? Зачем подменяете исключительно спортом саморазвитие? Трезвый и спортивный вовсе не означает умный, заботливый и ответственный - это ново для вас, да? Почему у вас во множестве текстов "финансово обеспеченный" равно "хороший муж"? Что вы втираете юным и не очень прелестницам и не очень, что золотая клетка или положение время от времени потрахиваемой подстилки - это мужская любовь? Что вы врёте-то, что безвольное мясо, ещё вчера не знающее, что такое маржа, сегодня успешный бизнесмен? Где вы видели идиоток, замороченных на собственных цацках, владелицами бизнесов, яхт, заводов и пароходов? Почему вы называете всяческих обсосов с тремя извилинами и плоским, как червь мышлением, настоящими мужиками, за которыми, как за каменной стеной? Почему ваши ссыковатые в реальном мире парнишечки после попаданства становятся безбашенными рыцарями безо всяких настоек мухоморов? С чего вы взяли-то, что эти инфантильные мракобесные фантазии на тему туповатых ведьмочек - это ппц, как сексуально? Зачем вы втираете Машам и Светам, что можно быть неухоженной дурой и при этом выйти замуж за принца, а Петям и Васям, что женщины обожают плоскомыслие и наплевательское отношение? Зачем вы, впадая в другую крайность, лечите разновозрастных парней на тему того, что женщин надо добиваться, в то время, как эти добивающиеся просто не в их вкусе? Грош цена вашим брачным и романтическим союзам в финалах ваших книжек!
Чё вы врёте-то? Вот чё вы врёте?
56 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаверное, потому, что мы от безрыбья все это читаем... Поддерживаем ТРЕНД.
Иногда я мечтаю о кирпиче, чтобы он упал на голову, и избирательно подчистил память. Тогда можно по двадцатому кругу прочесть "Гордость и предубеждение" или "Евгения Онегина" и получить снова первые впечатления.
Но! Чего нет, того нет. И читаешь, что дают. Тем самым подавая авторам неверные сигналы.
К примеру, нравятся диалоги, динамика, слог, а автор думает, что сработал очередной тренд :)
Странно, но лично знакома с многими из перечисленных литературных персонажей. Воистину, в жизни все не так, как на самом деле! Возможно, они не пример для подражания, но это смотря где, когда и для кого. Встречаю я таких личностей, значится. А потом иду от них отмываться - романами. О них же.
Кстати, у меня героиня влюблена в зомби. Правда, ни о какой мертвечине речи не идет. Просто подмена понятия. Элементарно!
многабукв, все не дочел. Пишут, потому что люди любят сказки. Сказки любят дети. А сегодняшние взрослые почти не взрослеют и остаются такими же детьми. Что делает взрослого человека взрослым? Ответственность за себя, за другого человека, за свою работу. Жизненный опыт, преодоление трудностей, решение важных проблем. Всего это современные люди практически лишены. Они живут в комфортных условиях, им почти не нужно решать никаких проблем. Те, кто решают эти проблемы, не пишут сладких ванильных сказок. И не читают.
Женщины говорят, что они читают подобные сказки, потому что им тяжело приходится в жизни и они хотят отдохнуть. Тяжело? Но в советское время у женщин не было почти ничего - стиральных машин, СВЧ, моющих пылесосов, полуфабрикатов. Женщине нужно было очередь отстоять за какой-нибудь венгерской курицей, потом ее приготовить на газовой плите, накормить все семейство, потом у сына-двоечника проверить домашку. И только потом она могла что-то почитать. И ведь читали серьезную (по нынешним временам) литературу. Не фэнтези и не дебильные любовные романы.
Анастасия Шерр , К сожалению против такого женоненавистничества виагра не помогает. Что толку её глотать тому, кого в забеге по всем статьям обошли бабы? Он же их ни с виагрой, ни без не догонит. Даже наоборот, после виагры пожалуй не побежит вовсе)
Врем, патамушта врем
О да. У меня случился литературный оргазм от прочтения этого поста.
Ксения Ярополова, рад, что доставил вам удовольствие, мэм)
Это не враньё. Это "каждый пишет то, чем дышит". Сублимация. Авторки лыров хотят быть преуспевающими моделями, одним взглядом делающими из мужиков тряпки (плюс бесконечные подвиги, подарки, милаятывсёдляменяаятакоеговноноятебятаклюблю), авторы боёвок видят себя качками, небрежно помахивающими восьмиметровыми мечами, и походя срывающими бронелифчики и фуфудьи с авторок лыров.
Враньё начинается, когда авторы дружно вопят, что нифига, мы пишем реальных людей, мы не хотим быть похожими на ту хрень, что изложена абзацем выше.
Вах, какой мощный и красивый разнос)))
Не, я про такое не вру. Но к "психолухам" кстати отношусь с симпатией, если у них профессиональное медицинское образование. Мне вот одна читательница (как раз психолог) надысь вон чо откомментила про мою героиню, я аж восхитилась:
"Мне кажется, у Аси на лицо признаки нарциссического расстройства личности. Это не ее выбор быть такой, просто несколько неблагоприятных факторов сложились вместе (генетика, воспитание, стрессы). Бывает... Никто из нас не застрахован от проблем со здоровьем, в том числе душевном.
Проблема в том, что нарциссы редко обращаются за терапией. У них мало мотивации к излечению, потому что они от своего расстройства не шибко страдают, страдают окружающие.
Вообще, у Аси уже в детстве была видна истероидная акцентуация, которую, к сожалению, вовремя не скорректировал".
О как!
Юлия Монакова, Согласна, довериться можно только высококлассному специалисту, о чем бы не шла речь))
И Вы, реально, все это прочли? Зачем?
Дмитрий Вишневский , ....Потребности, к счастью, формируются не здесь, не на этом сайте, а в других местах и гораздо раньше, практически с детства. А на подобных сайтах люди взаимодействуют в рыночных отношениях. С одной стороны - "что выросло-то выросло", а с другой - " хотите китча и пошлостей? Их есть у нас!" Но не все же так безнадёжно! И здесь есть не мало достойных произведений, правда рейтинги у них не высоки.... Да Вы и сами все знаете..... 8 лет!!!
М. вдогонку. Ты бы лучше другую тему поднял с этим же заголовком. Про тех, кто ставит лайки этой всей муре.
Я тут пробежалась по комментам и не знала, плакать или смеяться. «Прочла на одном дыхании!» Это одна дама на боевое фэнтези кому-то написала. Как там на одном дыхании можно прочесть, великая загадка, потому что я в первом же абзаце завязла напрочь. Там Эйнштейн бы ногу сломал.
И тут этого добра десятки, если не сотни, тысяч... Врут друг другу, как петух с кукушкой. Вот про это напиши.
Груша Козодой, Пишу, но не здесь. Здесь бойким режут крылья. Бескрылыми намного легче управлять.) Что же касается симпатии, то эта штука не предсказуемая. Тебе тоже удачи.)
Кто мешает любителям высокого выучиться рассказывать интересно? Только они сами. Ведь главное не разврат, а чтоб историю слушать, читать или смотреть было интересно.
Хотя... модно упакованная притча временами открывается читателями охотнее и чаще, чем книга, где с порога прописано: развитие личности, познание мира, поиск себя и прочее, прочее... такое-разэдакое, сурьёзное.
Но ладно, я коварно продолжаю учиться писать увлекательные притчи о красивых поступках и о высоком, цепляя на них модную упаковку. В конце концов, если я хочу научиться творить увлекательные притчи и глубокие, я беру и учусь их творить.
Если меня бесит, что в мире разводят тьму пошлых, жестоких, мрачных и глупых книг, я беру и иду разводить хорошие истории.
Если меня бесит, что в топе странные книги, я иду и пишу рецензии на все приличные книги, которые прочитала - и пусть про приличные книги узнают больше людей.
А критиковать бессмысленно. Люди не меняются от критики. Мир не меняется от вопля одного человека.
Но один человек может сотворить что-то новое.
Человек одновременно не может критиковать других и творить сам.
Юлия Монакова, :)
Я стараюсь не врать. Вру про Анастасию - свою героиню - и то, осознал, и уничтожил 2 часть рукописи и всё пишу заново. Писать про женщину - это я зря, это надо учиться, но не мне, новичку рано ещё. А в остальном пишу всякую ерунду про "Портосика" "Я дерусь, потому что дерусь. Влюбляюсь, потому что влюбляюсь". А фантазирую я потому что - людям приятен позитив. Людям приятно встречать фантазии. Вас послушать, так только Реализм имеет право на существование. Но это не так. Никто не видел Бога. И что? Кресты поснимать и плюнуть в сторону храмов? Вы поаккуратней с большими своими мыслями. Они большие, они многогранные. Фантазии/враньё - необходимо в жизни не менее реального/насущного. Судьба у людей разная. Любовь - это не просто. Влюблённость - просто. И фантазировать - это хорошо.
Александр Устомский, я просто гадкий холерик, который любит спорить. В последнее время не с кем.
А тут тем более философ, который, я думал, не прочь поспорить с другим человеком, которому интересна философия.
Но проблема совсем не в этом. Если вы не настроены отстаивать своё мнение, то и тезисы выдвигать не нужно, которые ничем не подтверждены. Это уже догматы. И именно видя их, я захотел поспорить, чтобы узнать, что же стоит за ними. То что вы философ я узнал потом. Такая история.
Ну, зато теперь я знаю, что спорить с философами не нужно никогда (хотя можно было догадаться раньше, я же вас всех как бы понимаю). Надеюсь и вы вынесете урок, чтобы не создавать таких плачевных ситуаций...
ух сколько эмоций в одном длиннопосте! спасибо, вы украсили мой вечер )
(думаю с ужасом сколько же вы всего прочитали-пролистали, эдак же читать глазам больно будет! безмерно сочувствую ))
это же бизнес. ничего личного
Алла Моисеенкова, за палёную водку тоже платят...
Столько "зачем", видно накипело. Сейчас во многих романах все равно какого жанра много неестественного, неадекватного, бредового, за уши притянутого. Читаешь и такое чувство, что автор просто так излагает свои фантазии, которые никак не относятся и реальной жизни. Но не страшно, а то что эта хрень непотребная читателя находит, вот это страшно.
Лосиха , Я редко читаю блоги литнет. В этот зашла на удачу, почитать чего ж такое написано.) С какой целью писался блог, не знаю, но часть встречаю тексты где написана очень неправдоподобная чушь.
В тексте нет ни одного названия произведения и имени. Не берусь судить, но не факт, что вас хотели задеть. А пародии на слащавое безобразие писать как раз надо, потому что обалдели уже окончательно))
Мне кажется, что читатели не хуже авторов понимают, что в этих книженциях "все по 99 рублей" сплошное вранье. Никто за правду эту порой довольно гнусную муть не выдает. Люди покупают "красивую сказку". Другое дело, что красивые сказки выродились в плетки, унижения, изнасилования, прынцев в стрингах и тп. Вот это на мой взляд похуже, чем вранье. Потому что одинаково страшны как массовые представления о норме, так и массовые представления о "красивых сказках". Раньше эти сказки были по сути тем же враньем, но возвышающим человека, теперь низводящим до скотского состояния.
Вадим Скумбриев, Спасибо. С удовольствием.
Вы все верно (на мой взгляд) пишете, только вот с первых строк меня смущает лишь одно обстоятельство, о нем в самом низу.
На все ваши вопросы (признаюсь, прочитала не все, только начало и последний абзац) можно ответить одинаково: по незнанию, для коммерции, собственно, как и по запросу (спрос-предложение), автору так диктует публика. Сразу говорю, я не из тех, кто поддерживает и пишет обо всем выше сказанном.
По поводу: «Зачем выдаёте свои кинки о властных мужчинах за нормальные межполовые отношения…» - а вот это может быть (мое мнение) как деградация самого автора, так и диктовка моды, нынешнего общества (или все вместе), началось то все сравнительно недавно, имею в виду открыто и со знаком «так всегда было и положено» и это и есть теперь та самая норма, разве вы не заметили? А следовать, поддерживать, попробовать или отказаться – это уже дело индивидуальное, у кого как мозг сложен и мировосприятие. Кстати, говоря «деградация» по поводу всех ваших вопросов, я очень рискую быть названной «дурой», «фриком», «ханжой» и – о боже! – «девственницей», «несведущей» и пр. Ну, вы поняли, надеюсь, к чему я.
Екатерина Слинкина, не придумывайте мне мотиваций. спасибо.
Хм. Любопытно было почитать комментарии под постом. Правда, очень характерный срез мнений.
Но вот какого мнения я не встретила, так это самого, казалось бы, простого и очевидного: люди не врут, а делятся своей собственной правдой. Именно так они и мыслят, именно такова их картина реального мира. Не в плане единорогов, а в плане психологии, логики, системы ценностей и моделей личных отношений. Так что все честно - как живем, так и пишем, и от замены антуража суть никогда не меняется.
Ну и еще один забавный момент: невозможно написать характер и логику поведения, в которые не веришь. Способ мышления и видение мира автора всегда, без исключения, на поверхности любой книги. Так что, Дим, вопрос поставлен некорректно. Не "вот че вы врете?", а "вот че вы такие ... (нужное подставить)?"
;)
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, ахах) спорно)
Апогей всех блогов об ужасах романов с заглавной страницы этого сайта! Браво, Дмитрий! Читал, как роман.
Этот блог - в топ!
Пэйри, да я слышал, тут обиженные писатели на всё способны)
Как однажды метко заметил мой психоаналитик, когда я описала ему типичный женский любовно-фентезийный роман и типичный мужской боевик: "Каждый описывает свои комплексы". Вот точнее и не скажешь.
Эм....а что делать тем, кто не врет? Например, персонажи списаны с реальных людей или взяты архетипы, тот же собирательный образ. В конце концов, история может быть основана на реальных событиях, но об этом знает только автор.
Врут, потому что это покупается. А вообще, всё справедливо.О чём можно говорить, если стало считаться нормой накрапать 1 главу романа и тут же этот выплеск мозга выложить? Это ж как надо не уважать своего читателя! Иной писатель материал три месяца собирает, над идеей неделями размышляет, напишет роман, а затем еще месяц его редактирует.... Дмитрий Быков вообще один роман два года пишет. А тут... Вы лучше объясните феномен, почему эту безграмотную графоманскую плоскую дрянь с нежизненными отношениями, пластмассовыми диалогами, "бухгалтерским языком" и словарным запасом шестилетнего ребенка ПОКУПАЮТ?
Эх,дайте лучше отдохнуть своему снобизму и заходите в гости помолиться)
https://litnet.com/blogs/post/54981
Смысл проводить параллели с реальностью, если тэги к книгам изначально "магия", "академии", "единороги", "драконы", о чем вы?)) "Властный герой" тоже персонаж, ставший в последнее время ближе к фэнтези, чем к ЛР и уж тем более к реальности, в жизни такой МЧ сродни единорогу))
Дмитрий Вишневский, Ок))
Врут, потому что востребовано, а читающие знают, что им врут, но им нужна сказка и они ее принимают лошадиными дозами, а правду они не хотят потому что ( это очень часто используемый читателями аргумент), правды им и в жизни хватает. Вот такой замкнутый круг.
Сара Бергман , Не, я думаю, что не расстроюсь ;) А даже если и расстроюсь, то даже и лучше, так книга ощущается глубже и запоминается - это уж точно!
Зачем авторы такое пишут, я еще могу понять - востребовано, вот и пишут. Куда удивительнее, почему оно вообще востребовано. Кто они, все эти люди, которые это читают и нахваливают?
Никогда не понимала объснялок в духе: "правды/реалистичности/драмы и в жизни хватает, а в книгах нужна сказка". Я прям подгораю, когда в очередной раз вижу нечто подобное :)) Мне, видимо, никогда уже не уразуметь, с какого перепуга понятие "сказка" зачастую применяется для оправдания дебильной мотивации героев (точнее, ее отсутствия) и общей тупости сюжета.
Марина Аэзида, именно.
Но в одном психологи точно правы: когда говорят о либидозном замещении. Те, у кого у есть любовь, те ею довольствуются, им некогда строчить любовные романы, им некогда читать любовные романы. А вот те (подавляющее большинство), у кого любви нет и в помине, те замещают сей недостаток всевозможными высосанными из пальца фантазиями. Фантазии и остаются фантазиями, они лишь замещение того, чего в действительности нет. Это просто бесхитростное лекарство для больных не-любовью. Как водка для алкоголика.
Айя Субботина, Связь есть. У кого она сильнее, у кого-то слабее, у кого-то едва прослеживается. Что писать, что читать - один из способов сублимации. И думаю, если провести контент-анализ любого произведения, то можно много узнать и об авторе
Р.S.
А вам какая разница?)
Зачем вам вообще этот портал?
Подписываюсь под каждым словом... Недавно просматривала топ самых читаемых книг и заметила одну закономерность: все мужские персонажи в них означены как "властный герой". Властный (читайте: тиран) - почему, почему женщинам так полюбились доминантные уроды?! Может быть, потому что мужчины в массе своей стали женоподобными, ленивыми, инертными и инфантильными... Так мы сами со всей этой фиминистской бравадой виноваты в этом! А теперь "заеданием" недостаток мужского тестостерона книжными фантазиями...
Вот че вы читаете всякую хню? по мне более актуально. Привет, Дмитрий ))
Мика Ртуть, кому вопрос адресован? Привет)
Ух, ты! Нет, лучше - Ух, вы! Сколько страсти и огня... Аки Дракон разбушевавшийся, ибо на Рыцаря Печального образа не тянете, оно и хорошо! С бьющимся сердцем прочла, люблю темпераментных мужчин, даже в меру властных, только, разумеется, без плетки. Можно, я лишь за Крылатых заступлюсь чуток? Вы позволите? Я вот искренне надеюсь, что Драконы любят человеческих самочек, только когда сами пребывают исключительно в человеческой ипостаси, иного и представить жутко. Хотя в некоторых русских народных сказках эти нюансы оставляли слушателям на раздумье.
Задавала я одному из авторов похожий вопрос, спросила, почему автор врёт, что герой, способный на изнасилование с избиением, потом становится няшным лапочкой... Автор мне на это ответила, что никакого вранья здесь нет и он (автор) знает тому реальный пример из жизни.
Ах какой несчастный нашёлся! Залез в помойку и жалуется, что всё вокруг некрасиво и плохо пахнет. Голубчик, ты прекрасно знаешь, где найти Совершенство. Читай Библию и Гениев. Тебе список прислать? А вместо того, чтобы стоять на мусорном баке и вопить про несправедливость, возьми и напиши то, что затмит этот мусор. Это как у Маяковского: «Сделайте мне красиво!!!»
И, да, вдогонку- пар, где 1 умный, а 2 - дура - очень много.. равно и , наоборот.. видимо, у Вас узкий круг общения.. да, что далеко ходить - Евстигнеев Цывина.. он - талантливейший актер, о ней писать не буду.. как то мрачно вы все мыслите.. не надо преувеличивать влияние книги на мировозрение человека. И есть много умных , интересных , увлекательных книг. Кстати, а Печорин в Вашем восприятии и классификации - кто?
На мой вкус, вранье — вещь более безобидная чем то, о чем Вы, Дмитрий, говорите.
Описанное в блоге скорее походит на тайный инструмент социальной инженерии в действии. Утверждать не имею права, но предположу: кому-то на руку культивировать в массах идею, что подобные "шЫдевры" способны облегчить человечеству существование и внести разнообразие в его унылую повседневность. Пипл глотает все это, не запивая, и постоянно требует добавки, а значит, инструмент оказался весьма эффективным.
И если это та "таблетка", с помощью которой большинство из нас претендуют "вылечить" от злой действительности и заставить забыться, то от последствий такой "терапии" мы еще хлебнем. Чуть позже и по полной...
1. Точно знаю, как узнать - хочет мужчина или нет, тактильно, сразу и однозначно..
2. Вы так страстно ненавидите лр? Да, штампы, так вся литература - штампы и отсутствие обоснуя и логики.. года 2 назад с мужем обсуждали "Отелло" и пришли к выводу, что именно этот герой вряд ли поступил так, как изложил автор, тем не менее пьесы автора ставят уже много лет. И никто , никто не сказал автору :"Вы врете."
3. Такую идиотку видела сегодня по 1 программе тв - владелица дома в 1000 метров, якобы певица, 10 лет назад развелась с жестко избившим ее мужем, теперь заново вышла замуж за него же и хвасталась кольцом в 6 карат.. она реальная и живая.. очень хочу глянуть на ее диплом...
В литрпг главный герой всегда получает уберфишку в начале сюжета и понеслось, его все любят, собирает пати и начинает нагибать окружающий мир. Вообще, как-то не по книжному все выглядит.
Даниил Тихий , Я немного пока читал литрпг, но во всех книгах было так, надеюсь, когда-нибудь натолкнусь на противоположность.
Согласна с прочитанным в вашем посте.
К сожалению, ваш внутрений "словестный водопад" ничего не изменит.
Мы живем в стаде овец. Я думаю, Вы понимаете о чем я.
Не помню чья философская идея эта была, но, наверное, Вы слышали о "пирамиде"?
Я помню, как наш учитель зарубежной литературы рисовал, скрипя по поверхности, большой треугольник на доске.
Согласна его мнению, у основания находится стадо.
На вершине - гении или психические ненормальные.
Чем индивидуальнее Вы, как личность, тем выше вы расположены, и тем меньшее количество людей вам похожих, которые Вас принимают и понимают.
Все в нашем мире устроено таким обрахзом, что стадо рулит. Почему? Потом что мы живем в эпоху спроса и предложения.
Ну это уже мои рассуждения.
Допустим. Мак Дональдс.
Создан для массового производства. Успешная компания. Еда - мусор.
Бройлерное мясо, напитанное гормонами и химикатами. Знали бы эти потребители каким образом выращиваются эти курицы и что именно они едят. Но им бех разницы! Почему?
Потому что большие компании создали масс медию, где во всех модных сериалах, фильмах, бульварной литературе, журналах мы можем найти рекламу об этом самом макдональдсе. Массы это читают, смотрят и подражают им.
А кто не врет? Все врут: политики, журналисты, историки, ученые, попы, мужья, жены, дети и. т. д! Вот тут, Дмитрий и милые дамы, позвольте не согласиться. Наши писательницы не врут, а фантазируют! Кто талантливо, кто не очень. А вообще-то, Димитрий, я подозреваю, что это просто стеб! При всем моем уважении к вам, вы- еще тот провокатор! Спасибо! С вами пресно не бывает.
Слава тебе,Господи,что можно прочитать в блогах,что-то кроме летнего вернисажа и раздачи промкодов !!!!Согласна с каждым словом. Браво Дмитрий .Читатель.С возвращением!!!!!
Топы зашатались и приготовились рухнуть).
Ирина Реннер, я сказал лишь то, что в топах они не поэтому и то, что нетоповых романов таких - полным-полно.
Эк вштырило-то! ))))
Эк вштырило-то! ))))
Так ты сам все знаешь, твое троллейшество. Негодяй и каналья, однозначнее однозначного.
Врут потому, что правда никому не нужна. Её не станут читать, потому что гораздо приятнее летать на воздушном шарике. А автору, и читателю. И платят за это лучше. :)
Дмитрий Вишневский, Можно. И даже читать будут. Но меньше.
Пост изрядно повеселил)))
ой да. А ведь поначитаются йуные девы про властных героев и о том, какой должна быть настоящая женщина...
Согласен. Меня всегда раздражает вранье такого рода. Вот зачем врут, что кусок теста может убежать от деда с бабкой?
Алексей Синецкий, :D
И Толкиен врал, когда говорил, что зло можно победить, бросив кольцо в огонь роковой горы) И Брэдберри врал, и Уэллс, и вообще, все еще очень много всяких разных писателей)
Потому что хочется верить в это вранье)))
Еще забыли про секретарш попавших в другой мир и начинающих пинать Самых Властных Мудней которые тряпочкой расползаются перед гг и только что сопли розовые не пускают, подтирая их передничком с розовой каемочкой и милым детским рисуночком. А гг властно так ногами топает и требует на ужин брокколи на пару с сыром *0*
Begemot, Спасибо :)
Потому, что все врут))) Все, и всем.
Разве в кино нам не показывают такие же сказки "ниачем"? сейчас реальную жизнь во всем этом потоке масс-медиа и не отыщешь.
Последняя история... Пишет мне в блоге девочка, готовящаяся сдавать ОГЭ (это, если кто не знает, 9 класс, т. е. 15 - 16 лет) Ну пишет, ладно... Думаю, дай-ка хоть гляну, чем живёт человек, что читает. И угадайте, что? Прааавильно! Доминанты, боссы и иже с ними. Ей 15, ёлки! А там, если глянуть, не 18+, а все 21. Она же в это верит! Обсуждает с подружками, поди. Ждёт такого героя.
Тут даже не ЧЁ ВЫ ВРЁТЕ? а КОМУ вы врёте?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена