Вот чё вы врёте?
Есть такая штука - папулярна-психалахичиские журналы. И сайты аналогичные. Довольно занимательная, надо сказать, штука, если не помногу сразу, а то стошнит.
Там частенько публикуют всяческую муру про мужско-женские отношения. Ещё в мужских и женских журналах нередко бывают такие колоночки. Ну, знаете, наверное: "мужчинам нравится, когда...", "есть четыре типа женского поведения в постели" и прочая махровая хренотень, претендующая на полезные советы начинающим.
Читая это, нередко диву даёшься, сколь же забористая травища была кем-то автору статейки дадена! Тут, стал быть, у женщины, кнопачки, а тут, знамо дело, вся психология мужиков на двух страницах - от, значиццо, и до.
Понятно мне тут только одно - потребитель сего продукта - человек обоеполый, в подобных делах неискушённый и небольшой круг общения имеющий. Потому что я лично не раз наблюдал таких потребителей в реале и лично опять же слышал ретрансляции всей этой муры.
Честно вам признаюсь, я психолухов недолюбливаю очень и прежде всего именно потому, что у них профдеформация "запихивать личность в один из трёх-семи шаблонов" начинается ещё на первых курсах ВУЗов.
Но куда круче, когда психолухи диванные, наслушавшись двух-трёх скудоумных подруженек, принимаются писать философские трактаты на тему того, что есть мужик настоящий, что ненастоящий, как определить, хочет он тебя или нет, как понять, сколько у него денег и как стать стервой, которую безусловно все мужики хотят. Из той же оперы, чтобы не обижать мужчин, все эти рассуждения биполярного типа "либо ты бабораб, либо ты альфа-самец" и "от властного до ненастного: как соблазнить козочку".
Однако. Все эти статейки, похожие друг на друга, как советские номера журнала "Наука и жизнь", за краткостью и мутностью своей редко откладываются в умах, в то время как есть худлит, который неся в массы аналогичную муру, держит (за счёт увлекательного сюжета, естесссно: "он бил меня плёткой по ягодицам и я непрерывно кончала, аки бабочка в период цветения!") читательское внимание куда как дольше и тем самым дёшево и сердито раздаёт лживые и примитивные представления об отношениях М и Ж недавно оперившимся читателям и читательницам, кои составляют значительную часть аудитории этих книг.
Итак, дамы и господа писуны, мы подошли к самой сути, ибо вступление закончилось. Зачем, спрашиваю я вас, вы врёте своим читателям?
Много ли вы знаете пар, где умник женился на дуре? Много ли вы знаете любителей толстух с кисло-резким запахом пота, что соблазняли своей толстогубой улыбкой успесъных прынцев с внешностью гомиков, которых вы так радостно кормите в своих романах пирогами? Много ли вы видели хмурых мужчин, что и швецы и жнецы и на дудах игрецы, что расхаживают мимо дорогих иномарок в стрингах?
Зачем вы врёте, что мужик, способный на изнасилование с избиением, спустя недельку становится няшным лапочкой? Зачем врёте, что истерзанная и в край испуганная, психически травмированная барышня, становится очередным так вами любимым примером Стокгольмского синдрома?
Зачем вы врёте, что студент-игроман, способный только проедать мамину зарплату, прогуливать учёбу и просиживать давно нестиранные трусишки за Линейкой, с лёгкостью принимается ориентироваться в незнакомой местности и махать мечом, аки паж опахалом?
Зачем рассказываете басни о том, что пара ухмылок незнакомке желающего потрахаться типА - это прекрасное начало серьёзных отношений? Зачем выдаёте свои кинки о властных мужчинах за нормальные межполовые отношения, где надменно-быдлоидный в отношении к женщине тип подаётся просто мечтой какой-то сказочной?
Для чего вы называете насилие над личностью, полнейшее пренебрежение к индивидуальности и абсолютно скотское отношение к женщине - мужественностью?
Зачем вы парите мозг стрёмным неряхам-простушкам, говоря им о счастье в личной жизни, которое их непременно в скором времени ждёт в то время как они совершенно не готовы к отношениям с мужчинами в принципе?
Зачем вы сообщаете читателям, что плоскомыслящий, ограниченный придурковатый главгер - это весело (и вкусно (tm) и круто? Где вы видели идиотов с тремя извилинами и четырьмя тупыми шутками, от которых текли девы? Зачем вы выдаёте солдафонство за мужественность, а закомплексованность дикую за женственность?
Где вы видели офигительных любовниц в постели, которые постоянно парятся на тему того, не разврат ли "поцеловать мужчину туда"?
Где вы понабрали этих разусисястых нимфоманок, способных только трахаться и стрелять из штурмовых винтовок? Зачем вы их назначаете капитаншами звездолётов?
Зачем вы выдаёте мутные обмены обывательско-мракобесными мировоззрениями за интеллектуальные беседы, а заносчиво-стервозные приколы нетраханных дур за дикое остроумие?
Что вы врёте-то читателям, что драконы и зомби ппц как хотят человеческих самочек? У вас у самих-то встаёт (течёт) на рептилий или гниль? Зачем вы лечите юных и не очень читательниц этими "принцами" от капитализма, которым нихрена кроме стяжательства и кайфа от собственных же скупости или мотовства в жизни не надо? "Что вы, в самом деле, в кабаке, что ли?" (с)
Как, скажите на милость, инфантильно-педиковатое создание будет жить вместе с вашей главгершей, которая никак не притомится считать кубики его пресса, если он ни разу - ни одного грёбаного разу на протяжении всего романа даже не попытался позаботиться о ней?
Почему все ваши суровые и брутальные мужики молчаливы и без мозгов? С чего вы взяли, что романтический вечер при свечах с обеспеченным пареньком - это верх женского успеха и начало прекрасной, полной нежности и ответственности друг за друга семейной жизни? Почему именно этим заканчиваются романы про недотрог и этих дебилов, сообщая наивным читательницам, что дальше-то самая сказка?
Зачем выдаёте похоть за любовь? Зачем подменяете исключительно спортом саморазвитие? Трезвый и спортивный вовсе не означает умный, заботливый и ответственный - это ново для вас, да? Почему у вас во множестве текстов "финансово обеспеченный" равно "хороший муж"? Что вы втираете юным и не очень прелестницам и не очень, что золотая клетка или положение время от времени потрахиваемой подстилки - это мужская любовь? Что вы врёте-то, что безвольное мясо, ещё вчера не знающее, что такое маржа, сегодня успешный бизнесмен? Где вы видели идиоток, замороченных на собственных цацках, владелицами бизнесов, яхт, заводов и пароходов? Почему вы называете всяческих обсосов с тремя извилинами и плоским, как червь мышлением, настоящими мужиками, за которыми, как за каменной стеной? Почему ваши ссыковатые в реальном мире парнишечки после попаданства становятся безбашенными рыцарями безо всяких настоек мухоморов? С чего вы взяли-то, что эти инфантильные мракобесные фантазии на тему туповатых ведьмочек - это ппц, как сексуально? Зачем вы втираете Машам и Светам, что можно быть неухоженной дурой и при этом выйти замуж за принца, а Петям и Васям, что женщины обожают плоскомыслие и наплевательское отношение? Зачем вы, впадая в другую крайность, лечите разновозрастных парней на тему того, что женщин надо добиваться, в то время, как эти добивающиеся просто не в их вкусе? Грош цена вашим брачным и романтическим союзам в финалах ваших книжек!
Чё вы врёте-то? Вот чё вы врёте?
56 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаверное, потому, что мы от безрыбья все это читаем... Поддерживаем ТРЕНД.
Иногда я мечтаю о кирпиче, чтобы он упал на голову, и избирательно подчистил память. Тогда можно по двадцатому кругу прочесть "Гордость и предубеждение" или "Евгения Онегина" и получить снова первые впечатления.
Но! Чего нет, того нет. И читаешь, что дают. Тем самым подавая авторам неверные сигналы.
К примеру, нравятся диалоги, динамика, слог, а автор думает, что сработал очередной тренд :)
Странно, но лично знакома с многими из перечисленных литературных персонажей. Воистину, в жизни все не так, как на самом деле! Возможно, они не пример для подражания, но это смотря где, когда и для кого. Встречаю я таких личностей, значится. А потом иду от них отмываться - романами. О них же.
Кстати, у меня героиня влюблена в зомби. Правда, ни о какой мертвечине речи не идет. Просто подмена понятия. Элементарно!
многабукв, все не дочел. Пишут, потому что люди любят сказки. Сказки любят дети. А сегодняшние взрослые почти не взрослеют и остаются такими же детьми. Что делает взрослого человека взрослым? Ответственность за себя, за другого человека, за свою работу. Жизненный опыт, преодоление трудностей, решение важных проблем. Всего это современные люди практически лишены. Они живут в комфортных условиях, им почти не нужно решать никаких проблем. Те, кто решают эти проблемы, не пишут сладких ванильных сказок. И не читают.
Женщины говорят, что они читают подобные сказки, потому что им тяжело приходится в жизни и они хотят отдохнуть. Тяжело? Но в советское время у женщин не было почти ничего - стиральных машин, СВЧ, моющих пылесосов, полуфабрикатов. Женщине нужно было очередь отстоять за какой-нибудь венгерской курицей, потом ее приготовить на газовой плите, накормить все семейство, потом у сына-двоечника проверить домашку. И только потом она могла что-то почитать. И ведь читали серьезную (по нынешним временам) литературу. Не фэнтези и не дебильные любовные романы.
Врем, патамушта врем
О да. У меня случился литературный оргазм от прочтения этого поста.
Это не враньё. Это "каждый пишет то, чем дышит". Сублимация. Авторки лыров хотят быть преуспевающими моделями, одним взглядом делающими из мужиков тряпки (плюс бесконечные подвиги, подарки, милаятывсёдляменяаятакоеговноноятебятаклюблю), авторы боёвок видят себя качками, небрежно помахивающими восьмиметровыми мечами, и походя срывающими бронелифчики и фуфудьи с авторок лыров.
Враньё начинается, когда авторы дружно вопят, что нифига, мы пишем реальных людей, мы не хотим быть похожими на ту хрень, что изложена абзацем выше.
Вах, какой мощный и красивый разнос)))
Не, я про такое не вру. Но к "психолухам" кстати отношусь с симпатией, если у них профессиональное медицинское образование. Мне вот одна читательница (как раз психолог) надысь вон чо откомментила про мою героиню, я аж восхитилась:
"Мне кажется, у Аси на лицо признаки нарциссического расстройства личности. Это не ее выбор быть такой, просто несколько неблагоприятных факторов сложились вместе (генетика, воспитание, стрессы). Бывает... Никто из нас не застрахован от проблем со здоровьем, в том числе душевном.
Проблема в том, что нарциссы редко обращаются за терапией. У них мало мотивации к излечению, потому что они от своего расстройства не шибко страдают, страдают окружающие.
Вообще, у Аси уже в детстве была видна истероидная акцентуация, которую, к сожалению, вовремя не скорректировал".
О как!
И Вы, реально, все это прочли? Зачем?
М. вдогонку. Ты бы лучше другую тему поднял с этим же заголовком. Про тех, кто ставит лайки этой всей муре.
Я тут пробежалась по комментам и не знала, плакать или смеяться. «Прочла на одном дыхании!» Это одна дама на боевое фэнтези кому-то написала. Как там на одном дыхании можно прочесть, великая загадка, потому что я в первом же абзаце завязла напрочь. Там Эйнштейн бы ногу сломал.
И тут этого добра десятки, если не сотни, тысяч... Врут друг другу, как петух с кукушкой. Вот про это напиши.
Кто мешает любителям высокого выучиться рассказывать интересно? Только они сами. Ведь главное не разврат, а чтоб историю слушать, читать или смотреть было интересно.
Хотя... модно упакованная притча временами открывается читателями охотнее и чаще, чем книга, где с порога прописано: развитие личности, познание мира, поиск себя и прочее, прочее... такое-разэдакое, сурьёзное.
Но ладно, я коварно продолжаю учиться писать увлекательные притчи о красивых поступках и о высоком, цепляя на них модную упаковку. В конце концов, если я хочу научиться творить увлекательные притчи и глубокие, я беру и учусь их творить.
Если меня бесит, что в мире разводят тьму пошлых, жестоких, мрачных и глупых книг, я беру и иду разводить хорошие истории.
Если меня бесит, что в топе странные книги, я иду и пишу рецензии на все приличные книги, которые прочитала - и пусть про приличные книги узнают больше людей.
А критиковать бессмысленно. Люди не меняются от критики. Мир не меняется от вопля одного человека.
Но один человек может сотворить что-то новое.
Человек одновременно не может критиковать других и творить сам.
Я стараюсь не врать. Вру про Анастасию - свою героиню - и то, осознал, и уничтожил 2 часть рукописи и всё пишу заново. Писать про женщину - это я зря, это надо учиться, но не мне, новичку рано ещё. А в остальном пишу всякую ерунду про "Портосика" "Я дерусь, потому что дерусь. Влюбляюсь, потому что влюбляюсь". А фантазирую я потому что - людям приятен позитив. Людям приятно встречать фантазии. Вас послушать, так только Реализм имеет право на существование. Но это не так. Никто не видел Бога. И что? Кресты поснимать и плюнуть в сторону храмов? Вы поаккуратней с большими своими мыслями. Они большие, они многогранные. Фантазии/враньё - необходимо в жизни не менее реального/насущного. Судьба у людей разная. Любовь - это не просто. Влюблённость - просто. И фантазировать - это хорошо.
ух сколько эмоций в одном длиннопосте! спасибо, вы украсили мой вечер )
(думаю с ужасом сколько же вы всего прочитали-пролистали, эдак же читать глазам больно будет! безмерно сочувствую ))
это же бизнес. ничего личного
Столько "зачем", видно накипело. Сейчас во многих романах все равно какого жанра много неестественного, неадекватного, бредового, за уши притянутого. Читаешь и такое чувство, что автор просто так излагает свои фантазии, которые никак не относятся и реальной жизни. Но не страшно, а то что эта хрень непотребная читателя находит, вот это страшно.
А если это мечта? Автор мечтает, читатель мечтает. Вам-то что? И кто вы такой, чтоб упрекать?
Вы интересно, сочно написали, что то-то и то-то глупо и неправдоподобно. Ну и? Не мешайте людям мечтать. Кто хочет реализму, всегда найдет соответствующую прозу. А кто нет...
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
---------
Владимир Маяковский
Мне кажется, что читатели не хуже авторов понимают, что в этих книженциях "все по 99 рублей" сплошное вранье. Никто за правду эту порой довольно гнусную муть не выдает. Люди покупают "красивую сказку". Другое дело, что красивые сказки выродились в плетки, унижения, изнасилования, прынцев в стрингах и тп. Вот это на мой взляд похуже, чем вранье. Потому что одинаково страшны как массовые представления о норме, так и массовые представления о "красивых сказках". Раньше эти сказки были по сути тем же враньем, но возвышающим человека, теперь низводящим до скотского состояния.
Вы все верно (на мой взгляд) пишете, только вот с первых строк меня смущает лишь одно обстоятельство, о нем в самом низу.
На все ваши вопросы (признаюсь, прочитала не все, только начало и последний абзац) можно ответить одинаково: по незнанию, для коммерции, собственно, как и по запросу (спрос-предложение), автору так диктует публика. Сразу говорю, я не из тех, кто поддерживает и пишет обо всем выше сказанном.
По поводу: «Зачем выдаёте свои кинки о властных мужчинах за нормальные межполовые отношения…» - а вот это может быть (мое мнение) как деградация самого автора, так и диктовка моды, нынешнего общества (или все вместе), началось то все сравнительно недавно, имею в виду открыто и со знаком «так всегда было и положено» и это и есть теперь та самая норма, разве вы не заметили? А следовать, поддерживать, попробовать или отказаться – это уже дело индивидуальное, у кого как мозг сложен и мировосприятие. Кстати, говоря «деградация» по поводу всех ваших вопросов, я очень рискую быть названной «дурой», «фриком», «ханжой» и – о боже! – «девственницей», «несведущей» и пр. Ну, вы поняли, надеюсь, к чему я.
Хм. Любопытно было почитать комментарии под постом. Правда, очень характерный срез мнений.
Но вот какого мнения я не встретила, так это самого, казалось бы, простого и очевидного: люди не врут, а делятся своей собственной правдой. Именно так они и мыслят, именно такова их картина реального мира. Не в плане единорогов, а в плане психологии, логики, системы ценностей и моделей личных отношений. Так что все честно - как живем, так и пишем, и от замены антуража суть никогда не меняется.
Ну и еще один забавный момент: невозможно написать характер и логику поведения, в которые не веришь. Способ мышления и видение мира автора всегда, без исключения, на поверхности любой книги. Так что, Дим, вопрос поставлен некорректно. Не "вот че вы врете?", а "вот че вы такие ... (нужное подставить)?"
;)
Апогей всех блогов об ужасах романов с заглавной страницы этого сайта! Браво, Дмитрий! Читал, как роман.
Этот блог - в топ!
Как однажды метко заметил мой психоаналитик, когда я описала ему типичный женский любовно-фентезийный роман и типичный мужской боевик: "Каждый описывает свои комплексы". Вот точнее и не скажешь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена