Искус или опыт, или шлак
Объясню сразу, в чём проблема. Возникла небольшая перепалка на страничке одного из авторов из-за того, что мне не понравился выложенный для ознакомления текст, о чём я сразу автору и написала. Тем более, что форма обратной связи тут предусмотрена, хвала создателям портала.
Разумеется, автор обиделся. Кстати, не первый раз встречаю такую странную реакцию.
А я написала, что текст — скучный и не цепляет. Ну скучно читать! Нужны подробности? Уверена, в ответ я бы получила ещё больше негатива :) Видимо, здесь такая политика партии.
Чтобы оправдать свой отзыв, я попыталась воззвать к чувству прекрасного автора. Я спросила: здесь точно литературный портал? Я написала, что по-моему мнению, «искусство — от слова искус» :) Оно должно искушать, звать за собой, уводить в неизвестные дали, привести на край пропасти — и оставить там, чтобы ты восторгался простором и необъятностью. Как-то так.
В ответ мне авторитетно заявили, что
ps: этимологию искуса зря вставили, т.к. после ряда псевдоэтимологих работ стало слишком модно роднить вообще все похоже звучащие слова - перекормили и эффект обратен
Увы, другое значение данного термина —`Искус, искусство, знание, полученное через частое повторение какого действа' — подходит сюда ещё меньше.
Ну вы же не учебник математики сочиняете!
Дорогие авторы!
Когда вы пишите, вы должны взывать к прекрасному! Уводить читателя в неведомые дали! Сеять разумное-доброе-вечное ;) Наконец, писать о том, о чём ещё никто на этой планете не писал!
И это и есть — настоящее искусство, да. А иначе ваши тексты — шлак.
Хотя ещё есть и такой вариант: автор может изобретать велосипед, но делать это так ВКУСНО, что ты лопаешь это даже без подливы, хотя терпеть не можешь велосипеды!! Вот я терпеть не могу всякую эротику, но попался на глаза текст Даны, а оно так шикарно читается ;))
И таки, вот у Юрия Гроста это получается. У Олега Гайдука это получается (хотя мне понравились всего два его рассказа). И у Даны Арнаутовой получается.
Вот ссылки на этих замечательных авторов:
https://lit-era.com/book/podari-mne-plamya-chernilnaya-mysh-b7801 (Дана Арнаутова)
https://lit-era.com/author/623
(Олег Гайдук)
https://lit-era.com/author/yurii-grost-u24766
(Юрий Грост)
Пока я нашла только этих трёх мушкетёров, найду больше — добавлю в блог ещё и ссылки на них.
Кстати, никто не хочет поразвлечься поисками этимологии слова «вкусно»?))
50 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЖаль нельзя наставить лайков комментариям! Очень тонко, друзья, и верно!
У меня достаточно необычное к вам предложение, а точнее просьба)
Можно увидеть ваш текст?) Надеюсь вы не просто так тратите свое время на создание пустых блогов с псевдорекламой тех кто вам нравится за счет лошения других, причем в достаточно не скромной форме) Будет досадно, если выясниться, что вы никогда ничего не писали)
"Когда вы пишите, вы должны взывать к прекрасному!"
Не напомните, когда и у кого я в долг брала, чтобы "должной" быть? Да еще и сеять что-то там обязана. Я не сеятель и не граф Толстой на отдыхе, разведением пасленывых не увлекаюсь. Кстати, Сусанин не мой родственник, поэтому уводить кого-то там куда-то там тоже вряд ли получится. Так чего же мне делать? Не писать?
P.S.: Кстати, автор топа реально не тролль. Уши по шаблону не подходят. Не осенила Богиня Троллинга искрой гениальности.
Мы тут все в большей или меньшей степени развлекаемся ;)
Ух, как жарко-то!
Но вы перегнули немного палку и должны это признать.
Если хотите моё ИМХО, то двух прочитанных глав мало чтобы судить всю книгу. Если, к примеру, взять классиков(я про себя сейчас говорю), то меня многие вещи не цепляют ни с первой, ни с десятой главы, ни даже в конце. Дело вкуса ли это? Да! Именно так! В школе, когда нам задали Лермонтова "Герой нашего времени" я честно пыталась его прочитать, но уснула, прямо за столом и на учебнике от нудности текста(да не растерзают меня поклонники автора). А моя одноклассница прочитала роман и осталась в восторге.
Дело вкуса и не стоит топтать творчество начинающего(да и бывалого) автора в грязи. Для начала, попробуйте сами интересно писать, заинтересовать читателя с первых строк, прославиться,хотя бы в узких кругах, а потом судить, что такое искус и как это делают и с чем его едят.
Я раньше читала очень много, но если книга не нравилась, я не кричала автору "да это шлак, а вот у этого *ссылка, супер!" я шла мимо и комментила только тех, кто мне понравился. Вам советую делать тоже самое.
И всё время автор что-то кому-то должен...
"вы должны"
Кому?)
Блин, да вы натурально троллите )
Ну, не понравилось вам и не понравилось)))
На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится. Вы выразили свое мнение, а автор, очевидно, с ним не согласился. Имеет право.
Вот тут можно почитать про ранимых писателей:
https://lit-era.com/blogs/post/4592
))))
А еще потрясающе пишет Дмитрий Вишневский. Вроде о банальных вещах, но его тексты вызывают после прочтения очень глубокие эмоции и яркие чувства.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена