Эротические сцены не в Лр. Смысл?
Писал об этом в попкорне, но решил расширить мыслю.
В общем, зашёл у нас тут спор с подругой о том, что есть эротическая сцена в любом жанре, кроме ЛР. В моём случае - мистика/детектив. Даю ей почитать отрывок, где герой занимается животным сексом с девушкой. У героя погибла невеста пару месяцев назад, да и вообще вокруг него происходит всякая чертовщина. Так вот, главной идеей этой сцены было:
а) Подчеркнуть чертовщину, происходящую вокруг
б) Показать, что герой до сих пор любит и не может забыть невесту.
Но подруга упёрлась носиком и говорит, что сцена "не возбуждает". В ответ я твержу, что моей целью не было возбудить. А мне на это, мол, любая эротическая сцена должна возбуждать. Жанр не важен.
Чё думаете, господа эксперты?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ одной подобной сцене вы сравнили ноги героини с лапами паука, а также указали, что свидетелями соития были тараканы. Ну это я так, к слову пришлось) Если вы не строите своей целью возбуждать, попросту минимизируйте описание.
"Любая эротическая сцена должна возбуждать. Жанр не важен" —
Весьма странно слышать такое заключение от женщины. ))
Я тут узрела в комментах, что в подобной сцене у Вас в свидетелях, оказывается, тараканы были замечены. Так вот, как по мне, тараканов убирать не стоит ни под каким предлогом. Особенно, если речь идет о мистике.
Не каждая сцена секса — эротическая. Даже в ЛР.
Дама просто чувственная натура. Жанры мистика/детектив не совсем располагают к возбуждению физическому, уверена, кому по вкусу - оценят с другой точки зрения.
Ну, мне кажется, в том и суть эротического романа, что там герои занимаются сексом, потому что они взрослые люди с высоким уровнем либидо. Для этих сцен книга пишется. А вот если жанр не эротика, то постельные сцены обычно что-то выражают. Я их тоже использую как акт становления личности персонажей, потому что давайте будем честны: секс - это вполне себе часть жизни взрослого человека.
Так что если в жанрах вы не указали что-то из раздела "Эротика", то эти сцены не обязаны никого возбуждать. Возбудили - ок. Не возбудили - тоже ок, потому что посыл был иной.
К одной и той же эротической сцене у читателей будет не одинаковое отношение.
Господи, глупость какая. Секс - часть жизни, естественное отправление организма. В любом литературном жанре, кроме детского имеет место быть. Может играть тысячу смысловых значений. А эротическая сцена направленная исключительно на возбуждение читателя - это не к литературе. Да, оно в определенном разрезе в качестве мягкого порно необходимо, но к литературе отношения не имеет.
Идеально написанная сцена секса подчиняется всем четырём правилам.
1. Секс рассказывает что-то о персонаже, чего мы о нём ещё не знали.
2. Секс рассказывает что-то об отношениях между персонажами.
3. Секс продвигает сюжет истории.
4. Секс развлекает и/или возбуждает читателя.
Это должно соблюдаться для любой сцены секса, не только для первой между данными героями. Если не соблюдается - сцена не нужна.
Нааерно вы зря именуете такие сцены эротическими, отсюда и вся проблема. Эротика должна возбуждать, этого от нее ждут.
А вот что касается описаний сексуальной жизни героев, то здесь, никаких рамок. Если вы считаете, что это нужно, то пишите. В конце концов это такая же часть жизни, как работа или сон.
Незнаю, как насчет возбуждать....
Иногда эротическая сцена вызывает отвращение,животный страх,и у некоторых" лиц "желание
действия не соответственные психическим нормам в противодействию к окружщей обстановке и т. д. Короче социопат.
И вообще у каждого свой вкус сказал индус...Жанр мне кажется тоже важен,если читаешь триллер
то и настраиваешься ,что все прочитаное "кровавые мальчики"в башке,а если любовные слюни то и прихлопнутый комар вызывает умиление.Прошу учесть ,что это сугубо личное мнение.
Вам сюда. https://litnet.com/blogs/post/19130
А конкретно вот этот пассаж.
"Берете сцену, выкидываете ее напрочь. Есть ли провис по логике? Потерялись ли существенные детали к образам героев? Если нет - ну, вы все понимаете".
То есть нужна ли эта сцена вообще? Или можно обойтись?
(Не о качестве сейчас.)
Если хотят повозбуждаться, пусть читают Эммануль или Оттенки. За пределами ЛыРа сексуальная сцена вовсе не обязана нести именно эротический характер.
Я, конечно, не эксперт, но тоже считаю, что если вы вкладываете определенный посыл в эту сцену, то она не обязана возбуждать. А учитывая, что герой недавно потерял невесту, то это вообще было бы странно, если она начала возбуждать. Другое дело, что, может, под "возбуждает" ваша подруга имела ввиду нечто другое, именно само написание сцены, ведь написать достойно такой момент нужно действительно уметь. Никоим образом не умоляю вашего таланта, просто предположила :) А в остальном я на вашей стороне.
А я с вами полностью согласна. Эротика - не только для того, чтобы возбуждать. Через эротическую сцену можно и героя раскрыть. Потому уместно это будет везде, кроме детлита и сказок, пожалуй.
Против любой откровенной эротики в историях не про это. А то ишь, взяли моду: секс хорошо продаётся, нужно пихать везде и во всё (я про книги и кино, если что). Как грится, я хочу историей насладиться, а не "охладите трахание", "она со мной - углепластик".
Я роман , конечно, не читала, но думаю вариант Б. Думаю откровенные сцены могут делать гораздо больше, чем возбуждать! Описывать отношение к человеку или характер героя, и ещё много чего, это уж как написать.
Как и любые другие сцены взаимодействия героев, они имеют смысл, если рассказывают что-то новое о них или о мире, о сюжете и т.д. И как раз в этом случае они вполне могут не возбуждать. Более того, я уверена, что если в любом жанре, не считая эротики, есть сцена секса между персонажами, и она не несет никакой смысловой нагрузки, кроме возбуждения читателя, она там нахрен не нужна и тексту скорее вредит.
Наверное смысл такой же как и в ЛР)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена