Меня мучает один вопрос.
Вот пишу я пишу.... Но меня все время мучает вопрос. Авторский слог. Что это. Это постоянная величина, или она может изменяться по желанию. Возможно ли, что со временем, слог приобретет другую форму. Или это карма, и если ты не очень, то это навеки. Мучает вопрос сильно. Может звучит глупо, но если нет эволюции, то тогда в чем смысл созидания. Или все же важен сюжет. Лично я люблю авторов за слог и умение вложить в него смысл, а непустую воду. Прошу поделитесь своими мыслями на этот счет.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСлог - инструмент. Он может быть фишкой (как у Донцовой), может оттачиваться как нож (Роулинг), им можно экспериментировать в разных жанрах (Акунин).
Но не умеешь - не берись, как говорят))) Хотя в моем понимании, бояться не нужно. Только пробовать!
Ася Невер, Спасибо, за ваше мнение)
Я - визуал. И мне нужно, чтобы в книгах были описаний. Той же природы, например. Цвета, запахи, текстура, вкус. Как ни крути, а подобные описания - это способ погрузить читателя в атмосферу книги. Описания эту самую атмосферу могут создать. В теории они не нужны, но мне такие книги читать тяжело. И описания иногда встречаются скучные и затянутые.
Не особо поняла, что вы имеете в виду, под "авторским слогом". Могу сказать, что стиль и то, как вы пишете с возрастом и опытом меняются. На это влияет буквально все. Книги, которые вы прочитали, фразы, которые вы услышали, какие-то жизненные ситуации. То, как я пишу сейчас и я десять лет назад - это разные, вообще разные стили.
Рэйв Саверен , Это запросто, четко ограниченные типы не так уж часто встречаются. Дело не в том, что нравится и привлекает, а в том, что человек воспринимает и запоминает. Я вот, к примеру, информацию на слух не воспринимаю. Когда говорят долго и быстро, вообще перестаю улавливать смысл, слышу отдельные бессвязные слова. Хотя музыку люблю и вообще дирижер :)
Это индивидуальные особенности авторской речи - ритм, порядок слов, любовь к эпитетам, метафорам.
Меня вот вчера поймали на том что узнали текст именно по авторской интонации. Она есть у всех, но особенности нарабатываются постепенно.
Ирина Счастливая, От таланта нет особенной пользы. Нужно: "попасть в тему" + умение строить сюжет. Всё остальное - уже для вечности)
Доброго времени суток!
Да, меня тоже последнее время очень волнует этот вопрос. Практически в каждой работе мой стиль написания хоть немного, да меняется. Куда-то исчезли все длинные описания окружающей героев действительности, стало больше диалогов и множество мелких деталей, на первый взгляд незаметных, обнаруживаемых только во время редакции. А так как читатели слог и манеру повествования комментируют крайне редко, то остается только гадать: хуже я стала писать или лучше?
Сонная Сказочница, Надо же, буду иметь в виду) спасибо)
Я вижу большую разницу между тем, что пишу сейчас, и текстами двадцатилетней давности. Именно поэтому ну оооочень не люблю две свои первые книги. Кажутся какими-то слащавыми, наивными, как будто писала восторженная институтка. Причем именно по стилю, не по содержанию.
Мне учительница по русскому языку, когда-то, на моё сочинение сказала: слишком много воды. Сглазила. Я сама нудные описания перелистываю в книгах, терпеть их не могу. И свои книги пишу так, что все кратко и по делу.
Мне нравится мой стиль изложения. Через силу выжимать из себя красивые предложения не умею, пишу так, как пишется. В любом случае, не стоишь на месте, и со временем может все поменяться))
Ирина Счастливая, Ну да. Шутки про войну и мир Толстого, слишком много воды))
В творчестве человек в любом случае растет. И нет ничего невозможного. Желание, вера в себя и все получится.
Розалия Цех, согласна)
Что в вашем понимании в слоге вода?
Кристина Вронская, Обычно, я это называю, чтение между строк. Есть книги, где не могу пропустить ни одной строки. А есть где прыгаю улавливая смысл написанного. Остальное вроде, как не интересно. И вот это качество, выделяет авторов с высоким рейтингом. К этому стремлюсь. Это мой эталон.
У меня слог изменился со временем: исчезли витиеватые, мозговыносящие обороты. Стиль... тоже претерпел изменения, но не очень масштабные. И он иногда непроизвольно меняется. Это зависит от тематики работы.
blackthorn bird, Вот спасибо) Анатомия вскрывается. А я думала, что одна переживаю подобные метаморфозы.
Ирина, слог автора со временем бесспорно меняется - так же, как меняется и сам автор. И это не ИМХО, а объективная реальность. Люди взрослеют, набирают опыт - позитивный и не очень - и всё это не может не отражаться на их творчестве, на их манере излагать свои мысли... да и на сами эти мысли. Недаром в критике есть даже понятие "раннее творчество".
Авторский слог, стиль - это неповторимый "почерк" художника, но, конечно, о нем имеет смысл говорить только если у автора он вообще выработался. :) Сначала набирается необходимый опыт, некий багаж литературных приемов. Ну, это примерно вот так: у каждого в доме есть холодильник, кровать, стол... И вот когда они есть, каждый их расставляет и украшает по собственному вкусу и разумению. А со временем может и перестановку сделать ;) Такая вот аналогия. :)
Ольга Митюгина , договорились)
Люди часто путают стиль и слог. Вот определения из учебников:
Под слогом мы будем понимать совокупность общеобязательных выразительных качеств речи, надежно обеспечивающих ее понимание и приемлемость.
Под стилем мы будем понимать совокупность особенных свойств речи, побуждающих читателя или слушателя опознавать, выделять и ценить речь именно данного автора.
Хороший слог, таким образом, составляет основу, на которой может строиться стиль, как особая манера речи, порой нарушающая норму.
Так вот... на основе выше изложенного. Авторский стиль может быть разным. У одного автора стиль может быть 1 на всю жизнь. Другой автор в зависимости от желания и задумки может изменять свою стилистику и писать то в возвышенной манере, то в просторечной, то в заумной. И да, авторский стиль можно развивать, совершенствовать, нарабатывать. Как оттачивает музыкант свои навыки. Но: как не стать музыкантом тому, кому "медведь на ухо наступил", так не стать автором тому, у кого нет, скажем так, "языкового слуха". Кто не чувствует речь и не слышит звучания слов. И если этого нет - то потолок такого чела - корявые СМСки.
Лёка Лактысева, Очень интересно. Я что-то предполагала подобное. Особенно про речь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена