Самая смешная отрицательная рецензия на вашу книгу
Читанула очередную ядораздачу и вдруг подумала: а писали ли вам отрицательные отзывы, от которых было не грустно, а смешно?
Мой самый любимый отзыв "лежит" на Лабиринте, на роман "Артистка":
"Главная героиня - вообще проститутка какая-то, ребёнок от одного, выходит замуж за другого. Мать в сумасшедшем доме, у её друга тоже какая-то неблагополучная семья. Паноптикум да и только. Такие книги - ни уму ни сердцу. Ни писать ни печатать не надо было!"
А у вас есть такие отзывы?
45 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭто случайно не моей ядораздачей тема блога навеяна? ))))
У меня сейчач безусловно лидирует рецензия Рэйды, а вот до этого получила весьма забавный комментарий, что моя книга -это полный пересказ серии про Аниту Блейк Лорел Гамильтон. Уж не знаю, как я в одну книгу уместила всю серию из 20 или сколько их там книг, наверное, очень старалась )))))
Ага. Есть. Кто хочет выпить яду на "Вляпаться в куклы" - было очень забавно;)
О, мой любимый, чуть сама не лайкнула этот отзыв, потом что хохотала минут пять.
Значит, читательница сетует, мол, разочарована, что купила бумажное издание, так как, судя по всему, скидки и весеннее солнце вскружили ей голову, только поэтому она повелась на обложку и приобрела сомнительное чтиво, не прочитав аннотацию (!) . А она помнит помнит, что где-то и когда-то уже встречала это на просторах интернета, и далее перечисляет темы которые вообще к книге относятся процентов на 5%, жалуется, что много персонажей - "их же еще запоминать надо"(!)
Много было, наверное, сейчас уж все и не припомнить. А вот из относительно свеженького: опубликовала я миниатюрку, где в финале залетевшая в комнату бабочка превращается обратно в куколку. В общем, это была... как уж ее, метафора)) Так один читатель мне на полном серьезе написал: "Уважаемая Лара, бабочка при всем желании превратиться в куколку не может". А дальше шло подробное описание жизненного цикла чешуекрылых. Видимо, решил что аффторша-гуманитарий совсем не в курсе))
Прямо в ответ на ваш блог... После дозы "сахара" на тему того, как прекрасен персонаж, следует чудесная фраза - "Если б не Ваш кошмарный русский, быть бы этой работе шедевром, честное слово".
Я б не смеялась, поскольку русский мой и вправду не идеален (не настолько, чтобы именоваться кошмарным, уж увольте), но перед этим получила от данного человека огромное количество уведомлений об ошибках... Там, где их нет, с какими правилами не сверяйся. И исправлений реплик персонажей, ибо "Так будет звучать намного лучше" и "так он сказать не мог".
И вот думаю - случается, что мне просто не идёт манера изложения мыслей у определённого человека. Не мой автор, стиль неподходящий. Но всегда полагала, что словом "кошмарный" именуется не то, что не подходит по вкусу, а то, что изобилует ошибками.
Вероятно, я ошибалась.
Обожаю этот отзыв:
"Очень оригинально. До такой степени, что читать, практически невозможно. Атмосферы ноль - вся утопла в оригинальности. Буль-бульки, правда, красивые..."
У меня мой самый любимый отзыв вроде того: "Читала и плакала, больше этого автора читать не буду". Занавес.
Было у меня такое. Чувак полностью переписал аннотацию к моим "Танцам" на свой лад:
"Прошло не так много времени с тех пор, как жанр Постапокалипсис окончательно накрылся медным тазом и литературу отбросило в новое средневековье. Воистину, люди добрые, мы выживаем в суровые времена, деля литературный сайт с чудовищами, пришедшими в нашу сказку из жизни: гламурными упырихами, пустоглавыми русалками и даже, палок им в елки, Змеюками-Злописучками. Нам по большому сходить на всех этих сельских графоманок, тем более, шансов, что однажды они оставят в покое русский алфавит - никаких. А ведь мы - Прежние - помним старый добрый мир. Когда писали только писатели, а кухарки - кухарили и шлюхи - шлялись."
Я даже прониклась его стилем. У чувака определенно есть чуйство юмора))
очень показательный блог.
особенно для читателей)))
Самый смешной отзыв я получила от анонимного читателя, который написал пародию на мой текст. Типа как на Красную Шапочку: Собралась Дырявая Сомбрера в гости к своей бабке. Взяла тапас с халапеньей, накрутила тортильяс с бычьими яйцами, да и побрела сквозь прерии. И тут ей навстречу злой и похотливый суслик!
То есть фабула была соблюдена, но всё обстебано и опошлено. Но было смешно. И немного обидно) Приятно, когда тебя читают такие талантливые люди)
Я гомеричеки ржала, читая отзыв на свой роман "Магия дружбы", название которого и аннотация к которому очень явно предупреждают читателя: роман про магов. И отзыв был такой:
"Мне не зашла эта книга, потому что очень надоели романы про магов. Возможно, когда-нибудь я вернусь к этой истории, а пока ставлю ей три балла"
Причем, судя по площадке, где размещен отзыв, автор её не на флибусте качнул, а нормально в бумаге купил.
"Ну де-евочка, ну ё-моё!" - вскричал автор, едва не поломав себе лицо фейспалмом.
В недавном отзыве:
Возмутились разнице в возрасте героев, 12 лет, сказали что герой по поведению ведет себя как старый извращенец. Сказали, что нужно писать про сверстников. И нет бы читателю на этом остановиться и уйти.
Но нет, читатель, понявший, что героиня сьюха с кучей мужиков, дочитал все 513 страниц. (это он сам их подсчитал). И поставил мне единицу. Не понравилось ему так же что любовная линия главная. В теге с любовной фентези. Зазря показались и описания выдуманной магии. Да, зачем вообще это в фентези,?
А затем возмутился, что у меня слишком много приключений, интриг, политики, и они не нужны.
Подытожим. О любви я пишу зря. Магия не нужна. Все сюжетные линии тоже.
Наверное, книга должна выглядеть так: Это Софи Вернер. Она учится в университете. Она доучилась в университете. Спасибо за внимание.
Обычно хоть что-то указывают плюсом, или бросают. Тут прям акт мазохизма, и реакции на вполне типичные составляющие жанра. ВТФ?
Мой самый любимый!!!)) Сначала прикидывала, как так можно читать книгу? Потом просто смеялась.)) Самое смешное, что человек даже аннотацию не прочёл!)) Не понимаю, если человеку не нравится книга, зачем насиловать свой мозг? ))) Дурацкая привычка дочитывать все книги без исключения. Читала с 20 страницы не по диагонали, а через страницу по 2 слова, при этом сюжет не теряется.Итак героиня невероятно хороша собой (естественно), при этом выжирает литрами гномий самогон, ругается как пьяный грузчик, разговаривает сленгом ПТУшницы и зависает по Сердючку. Вас ещё не очаровал этот образ? А вот остальных самых красивых мужчин в книге - наповал. Они стелятся по ноги этой бАгини и мечтают об одном - затащить её в койку, а оттуда сразу же замуж. Можно даже наоборот.ещё у неё есть точно такие же подружки. И у них все проблемы, характеры и мужчины строго под копирку.Клятву на крови (смертельную) героине дают по первой же просьбе за обещание распространить сплетню и рассказ о несомненно интереснейшей жизни Мерисьюшки.Никому не советую это похабное коряво написанное чтиво. остальные книги даже открывать не буду
Мой любимый отзыв (скопированно без доп.правок):
"Работа замечательная, интересная, прочитала я её до конца. Но эти чересчур вычуренные слова можно было бы даже не использовать. Правидо простогл слога- вот что действительно нужно соблюдать писателям!"
Мой любимый отзыв:
Мерзкая и депрессивная, оказалась для меня книга...
Не хочу чтобы такая фантазия жила в мире! Гадкий герой, рохля мазохистка героиня.
Нет тут ничего светлого и любви нормальной тоже нет - кто любит чистое и светлое, советую пройти мимо!
Мне жаль, что вляпалась в такую мусорку из дурных образов, что моё хорошее настроение превратилось в жесткие, недобрые эмоции и чувства.
Спойлер!!!
Моя надежда, на дальнейшее лучшее развитие событий в романе исчезла так и не посветлев.
Отвратительный мужской образ, что по скотски, пользовательски ведёт себя с женщинами и неподобающе позволяет себе высказываться. Мне не было его жалко абсолютно, ни доли секунды, ни отклика, ни минимального сочувствия не вызвал, наоборот автор сумела вытянуть всё темное и я бы хотела чтобы этот романный мужчинка прочувствовал такое тупое потребительство лично на себе, и качественно пострадал, с пониманием урока, осознавая за что ему такое.
Образ героини, если в начале мне он ещё был в какой-то мере понятен, то дальше героиня превращается в глупую, пустую, покорную истеричку с эмоциональным мазохизмом.
Был отзыв.
"Вы художник? Мне показалось, что ваша книга о красках, красоте и тд. Не осилила"
И тут я поняла, что маленький визуал внутри меня может убивать...желание читать дальше :D
Мне пришлось закрыть здесь свою книгу, так посоветовал издатель, т.к. к НГ она должна выйти. Но самый смешной отзыв написала БЖ моего мужа. Ни слов, ни эпитетов не пожалела. Ну, вы понимаете. :) Это не было простое "не нравится" или "слишком нудно" , тех, кому не понравился классический неспешный стиль моего изложения. Нет. Это были эмоции рассерженного и доведеного человека, изрыгающего пламя желчи и зависти.
Хотя, собственно, мы все живём своей жизнью. Давно....
Вот теперь думаю, что она устроит после выхода книги. Ведь как известно, наши "враги - самые внимательные поклонники ".
Потом, может, не совсем в тему, но я думаю, многие из вас сталкивались. Написала уже два романа, когда их читают, то пишут или звонят с комментариями, как бы они сделали, что бы у них происходило с героями. Одна знакомая написала мне длинное письмо на двух страницах, как по её мнению должно все дальше продолжится. Одна устроила форменную истерику на конец второго романа "так не должно быть!!!" "это неправильно!!!" "в жизни так не бывает". И ладно бы чужие люди, а то свои, близкие...одноклассники, родня...
Мое самое любимое, пишет читатель, купивший на альтернативном ресурсе "Кольцо Анахиты" и "В плену Отражения":
"Зачем вы так подробно описываете, как средневековые дамы боролись с критическими днями? К чему подробное описание мужского гульфика, ночного горшка и юридических аспектов женского оргазма? Вы бы еще написали, чем в средние века пользовались вместо туалетной бумаги!"
И еще, просто мой личный мем, тоже про "Кольцо": "Не буду читать дальше, слишком много непонятных слов и незнакомых имен"
Было) Читательница неправильно прочла название " Мечта не принц". Это из оговорочек по Фрейду - частицу "не" на обложке она не углядела и дальше мне с чувством с толком с расстановкой объясняли, что моя гг хочет совершенно неправильного принца и вообще: ТАКИМИ принцы не бывают. Поэтому пришлось корректировать название и шрифт, чтобы больше так не попадать.
Что интересно: когда мне удалось вклиниться в поток недовольства и вставить свои пять копеек с объяснениями - ржали уже вместе -теперь дружим ))))
А меня смешит и слегка озадачивает, что некоторые воспринимают СЛР + романтическую эротику как произведение, которое непременно должно соответствовать реальности. Задумалась о промежуточном жанре между РЭ и эротическим фэнтези :D. А ещё то, что готовы смириться с идеальными фигурами гг, пятичасовым потрясающим сексом, но простить мужчине обращение "моя девочка" и быстро вспыхнувшие чувства - это нет! Нет! Такое неприемлемо и невозможно :)
"Какая Света "моя девочка".Случайная встреча в поезде.Из-за долгого отсутствия секса сучка залезла в трусы совершенно незнакому мужчине.Потрахались.И вдруг такая забота о совершенно незнакомой девице . Которую трахали видимо кому не лень .Теперь Павел ,зная девицу один день ,готов оторвать причандалы бывшему ее хахалю. За что ?! За то ,что он ее лапал .Кто она Павлу ? Случайная попутчица !!!Он придурок Павел ? Задействовал отца .Отец своих знакомых . Автор,что вы этим хотели сказать .Может быть она кого убила ? Может украла ребенка ? А вы ее еще посадили в машину к женщине с двумя детьми .Пятилетние дети выражаются как подростки .Мама ?Какая она мама ,если наверное лет в пятнадцать вылупила этих двойняшек. Дебилизм какой то !"
Но мне нравится :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена