Мои писательские «нет»
Мои писательские «нет»
Категорические «нет» случаются почти у каждого из нас в огромном количестве жизненных сфер.
Возьмем хотя бы предпочтения в еде. Правда ведь тут же приходит в голову мысли о продуктах, которые ну терпеть не можем? Мне – да. Ох уж этот незабываемый запах печени… Ммммм… Гадость редкая.
А если подумать немного об идеальном образе избранника… Я вот, например, сказала бы категорическое нет шикарнейшему из принцев… если бы у него не было чувства юмора.
Но сегодня не об этом. Это так – примеры, а речь хочу вести о другом. О писательских и читательских «нет».
Сначала поделюсь с вами пятеркой сюжетных ходов, которые вы никогда не встретите в моих историях, а потом с огромным удовольствием прочту такие же пятерочки (ну или десяточки, двадцаточки и так до бесконечности) коллег по перу. А также я была бы очень рада прочесть о читательских «нет» – тех вещах, из-за которых вы даже не откроете книгу, а открытую захлопнете уверенным движением, чтобы не насиловать свою психику моментами, которым не верите, которых не любите, которые бесят, от которых хочется закатывать глаза…
Читая дальнейший текст, прошу учитывать, что я являюсь автором любовных романов, соответственно и пятерка моя будет довольно «любовноромантичной». Итак:
- ПОТЕРЯ РЕБЕНКА, АБОРТЫ И ПРОЧИЕ СЮЖЕТНЫЕ ХОДЫ ПОДОБНОГО ТОЛКА
Что касается потери ребенка: в процессе написания книг, пытаясь достичь достоверности, я ставлю себя на место героев, «переживаю» то, что пишу, и описываю те эмоции, которые испытывала бы, окажись я в определенной ситуации, имея свою предысторию и обладая определенным характером. Даже только «вживаясь» в образы героинь, я все равно не готова переживать такую трагедию. Для меня эта тема очень чувствительна, поэтому с моими героинями может происходить многое, но детей они не теряют.
Что касается аборта – я не готова вступать в полемику о том, насколько это позволительно, существуют ли обстоятельства, (не)оправдывающие аборты, поэтому в эту степь я тоже не пойду.
Кто из читателей является моим единомышленником в этом пункте – выдыхаем, девочки, при написании моих книг дети главгероев не страдают ;-)))
- ИЗМЕНА КОГО-ТО ИЗ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ И ЕЕ ПРОЩЕНИЕ
Я не верю в возможность прощения измены.
Возможно, все дело в моем довольно максималистичном возрасте, ведь сейчас я искренне считаю, что если человек любит меня, то хочет он тоже меня. А если он хочет кого-то другого, то меня он не любит.
Возможно, со взрослением, с приходом другого понимания любви, мое мнение изменится (станет менее радикальным, например), но на данном своем жизненном этапе в долго и счастливо после измены я не верю.
Во временное перемирие верю, в то, что «отомстив» на время становится легче, верю, а вот в «понять, простить и отпустить обиду» ради светлого будущего вместе – неа.
Поэтому измен и их прощения в моих книгах тоже не встретишь.
- ЛЯМУР ДЕ ТРУА
В принципе, это подпункт к пункту второму.
Я не верю в полигамную любовь, в возможность любить втроем (если речь о чувстве, которое в украинском языке звучит как «кохання»).
Считаю, что бежать по ромашковому полю, взявшись за руку, можно только в тандеме, поэтому трио в моих книгах так не побежит.
Наверное такие мои категоричные взгляды основываются на том, что я лично для себя такой любви не хотела бы. Я большой собственник и довольно ревнивый человек. И хочу, чтобы любили меня, а не меня и еще кого-то.
- ДЛИННОВОЛОСЫЕ МУЖИКИ В ГЛАВГЕРАХ
Пожалуй, этот пункт звучит ну капец как несерьезно, но это так…
Я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ДЛИННОВОЛОСЫХ МУЖЧИН. Лично для меня наличие у мужчины волос длиннее… *задумалась, пошла гуглить мужские стрижки, чтобы не соврать*… пяти сантиметров (это если они кучерявятся, если ровные – то трех) – это полный антипод привлекательности.
Понятия не имею, с чем связан такой мой бзик (хотя готова признать, что это таки бзик), но в своих книгах длинноволосого мужика главным героем не сделаю, и когда у других читаю о таких – прям зубы сводит и мысль проскакивает: ну нормальным же мужиком был! Был… пока я не узнала, что он патлатый…
Понимаю, что рационального в этом пункте мало, но… мужиков из рекламы шампуня в моих книгах тоже не будет кароч)))
- ОТКРОВЕННАЯ ЭРОТИКА
Над этим пунктом думала дольше всего. И по правде не могу сказать, что в нем отражена какая-то моя принципиальная позиция или категорическое невосприятие откровенной эротики в книгах как явления.
Нет. На самом деле, написать красивую эротическую сцену – это дорогого стоит.
В моих книгах подобных сцен не будет просто потому, что я писать одновременно и красиво, и откровенно ну вообще не умею)))
Написание любого даже полунамека на интимность для меня – это пыхтение, пот на лбу, тотальное покраснение всех частей тела от стыда и вообще – ад и ужас)))
Вы себе не представляете, как долго я когда-то пыталась заставить себя напечатать слово «язык», когда описывала поцелуй. Это ж срамота!!! Это ж как так можно!!! Это ж хтота прочитает!!! Это ж маме не покажешь!!!)))
В общем, я стесняюсь писать эротику, потому эротики у меня тоже практицки нет…Точнее она есть, но довольно целомудренная, как мне кажется. Когда больше додумываешь, чем читаешь)
П.с. С «языком» в этом плане я больше не экспериментирую. Как один раз когда-то из себя это слово выдавила, так после того случая ни разу не использовала для описания поцелуев)))
Итак, своей пятеркой я поделилась. Надеюсь, вам было нескучно ее читать. Еще надеюсь, что теперь вам есть что сказать – можно о моих писательских «нет», можно о ваших – писательских и читательских.
Я буду очень рада узнать, о чем другие обитатели Литнета ни в жизни не станут писать или читать!
П.п.с. Дальше должна отображаться картинка длинноволосого голоторсого мужичка для тех, кто таких все же любит)))
71 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДля меня главное не то, что в книге присутствует или не присутствует (включая и ваши 5 пунктов). А то, как это преподносится. Как это написано, какие эмоции вызывает. Какую мысль из описания таких непростых ситуаций выносит автор в своём произведении. Я могу посочувствовать женщине, которая по каким-то причинам потеряла ребёнка или осудить эту сволочь, которая пошла и сделала аборт. Я могу наблюдать за гг, который испытывает чувства к двум другим персонажам. Конечно я не знакома с этим в жизни, но это не помешает мне читать, т.к мне будет необычно, интересно, в новинку так сказать. Если герой или героиня решились на измену, меня это также не оттолкнёт. И если даже их простили, не оттолкнёт. Опять же мне будет интересно: почему так поступил герой/героиня? И почему простившая сторона примирилась по сути с этим предательством? Это не значит, что я бы подобное одобрила в жизни или одобряю. И никто не будет отрицать, что в жизни это имеет место быть. Так почему в книгах этого быть не должно? То же касается эротики и патлатых мужиков. На каждой остановке сейчас патлатые с айфонами и вроде бы все с кем-то спят, более менее регулярно. Почему писать об этом не стоит, для меня лично не ясно.
Нет никаких ограничений. Другое дело - возникнет ли желание читать то, или иное.)
Согласна по поводу прощения измен. Мой пунктик - перевоспитание бабника. Никогда в жизни в это не поверю, книги с таким сюжетом вызывают у меня ухмылку, и писать об этом точно не смогу. Это нево
У меня почти по всем пунктам то же самое. Кстати, до того как начала писать, была уверена, что с эротикой будет проще всего. Ага, щас. Вишу на каждой постельной сцене по три дня.
по 4 пункту. А как же Джон Сноу?)))
Моё читательское нет:
Аборты-для меня это преступление. Никто не вправе убивать живого человека. И такие люди для меня нелюди, без всего человеческого. Забеременела-неси ответственность и рожай или не ложись в постель.
Измены или унижение, как домашняя тирания главным героем и его прощение-ты либо любиш, либо нет и иного выбора нет. Если кого-то прощают, то это мягкотелость и о тебя потом будут вытирать ноги. Станут систематически изменять и издеваться, ведь раз уже простили.
Откровенное порно без сюжета-это не интересно, когда герии только и делают, что из постели не вылезают, а сюжет не движется.
Лысые или бритые герои-мне они соверенно не привлекательны, так как чаще всего - это качки или бандиты, рокеры с ограниченными мозгами. Я отдаю предпочтение героям с длинными волосам. Мне кажется - это красивым и подходит для фэнтези сюжетов.
Дети от прошлого брака, внебрачные дети, даже если они живут отдельно от родителя или взрослые-я не хочу чтобы делилось ни имущество, ни внимание героя к детям, так как они чужие для другого героя. Чужой для меня своим никогда не станет. Это жестоко и многие берут даже детей из детдомов, но мне это не нравится. Чтобы не быть плохой мачехой, не надо выходить замуж или жениться на таком человеке.
никогда не открою книгу с тегом - Слеш , ЖЖ .
Писательские нет:
1. Инцест (правда, в одной книге у героини было некое дьявольское искушение забраться в постель к брату, но она с ним справилась)
2. Педофилия
3. Убийство ребенка (аборт допускается, но не у гг и без заострения внимания, просто упоминанием факта)
4. Гомосексуальные отношения между главными героями (между второстепенными может быть, но опять же просто упоминанием факта)
5. Вампиры - терпеть не могу эту тему.
Читательские нет такие же, плюс в принципе не читаю об индейцах, пиратах, классических оборотнях, космическую фантастику и ЛР, где основу сюжета составляет "очень откровенно" (хотя красивые эротические сцены люблю)
1) любое оправдание абьюза. Неважно, физического или психологического толка. Издевательство над слабым неприемлемо. Точка.
2) "если жертва изнасилования в процессе получила сексуальное удовлетворение, то всё нормально". Категорическое отторжение, а авторам, которые утверждают, что ничего страшного не случилось - "он же на ней в конце женится, и вообще это довольно распространенная сексуальная фантазия!", хочется напомнить, что между реальностью и фантазиями огромная пропасть. Не говоря уже о том, что я в принципе не верю, что женщина может испытать оргазм при изнасиловании, если, конечно, у неё всё в порядке с психикой.
3) эротика на грани порно. Если мне захочется погорячее, включу фильм соответствующего содержания, не размениваясь на суррогат.
4) множественный оргазм у девственницы при первом сексе. Тут даже комментировать нечего, разве что глумливо похихикать.
5) совпадение с авторским списком - менаж-а-труа. Считайте меня старой перечницей, но когда в постели двое, это личная жизнь, а когда больше - общественная. Так вот, в сексе предпочитаю обходиться без общественности, потому такое поветрие полигамной любви несколько настораживает.
Мои читательские нет:
- любые слёзодавилки.
- кошатницы и собачатницы до идиотизма.
- фора с детьми, травмами, трудным детством и пр.
- в ЛР - беременность и незапланированное "залетела"
- влюбовь в дракона или любого другого оборотня, когда он зверь.
- неадекватное поведение мужчин (бесит больше чем женское)
- розовые сопли в бессмысленных диалогах. Очень часто встречается истинной паре.
Ваши "нет" меня не отталкивают) Мои "нет"- любовь к насильнику или киллеру, жестокое обращение с детьми, героиня, у которой мозгов , как у амебы, главный герой- маменькин сынок. И мой личный бзик- не терплю фанфики про корейцев))
1 и 2 пункты в моих книгах встречались, каюсь. Остальные нет:)
Ооо, я с тобой согласна. Насчет "патлатых мужиков" - ну, я всего 1 парня знаю с длинными кудрявыми волосами. Он их в косичку заплетает))) но!!! Ему это и правда подходит. Просто представить не могу с короткими))) читать книгу только из-за длины волос не брошу, если еще чего противненького не будет. Просто представлять такого героя буду на свой вкус, а моменты аля "она зарвлась руками в его длинную шевелюру" просто пропускать))) насчет детей тоже согласна. Написать вряд ли смогу такое. Насчет измен и полигамности - была у меня любимая серия книг, где у героев был тот самый гостевой брак, а когда мужа грохнули, а героиня осталась со своим телохранителем, который ее любил чуть ли не с первого дня работы, я читала только из-за него. В 17 лет хочется именно такой любви, как была с его стороны. Мне до одури было за него обидно. Хотелось быть на месте героини только ради того, чтоб сделать его счастливым.
Как принято говорить - не зарекайся. Но еще мне довольно сложно читать книги, в которых героиня становится любовницей женатого мужика. Может такое случиться, что влюбишься в женатого, но насильно уводить его из семьи... Если любовь взаимна, он сам примет решение, но делить мужика с женой
Мария, спасибо. Во-первых, посмеялась от души над патлатыми мужиками. Во-вторых, еще раз убедилась, что Вы "мой" автор. Аборты- дело каждого, но читать об этом - увольте. Измена и прощение тоже не про меня. Любовь на троих - на конкретного любителя. Мужчина с длинными волосами - его женщине можно и не бриться вовсе ( то ли плакать, то ли смеяться - не могу определиться). Эротика. Вот тут не знаю. Красивая эротика - перчинка в книге, но на нет и суда нет. Её отсутствие ничуть не портит Ваши книги. Что от себя добавить? Не люблю, когда мужчина поднимает руку на женщину, а потом это преподносится как само собой разумеющееся, и вот в данном месте без рукоприкладства, ну, нукак. Мерзость.
Спасиба за Ваши "нет". Успехов и удачи.
Соглашусь по всем пунктам. Хотя 5 пунктик у некоторых авторов ну очень хорошо получается (если и сюжет есть. Без сюжета одна эротика... ну я даже не знаю. Прочитать и забыть). И про длинноволосых мужчин. Читать могу, особенно про фэнтези-расы. А в жизни - терпеть ненавижу. 2 сына. Если когда-нибудь кто-то из них начнёт «отращивать», своими руками отстригу!))) при этом сама выше лопаток волосы не носила никогда... Парадокс.
Мое маленькое читательское нет: не люблю сцены насилия. Вообще никак. Даже близости к насилию, когда спасение в последний момент (о котором я ещё не знаю). Прочитать могу (спустя какое-то время, начитавшись отзывов), но осадочек остаётся.
Мария, позволю себе небольшую ремарку по поводу длинных волос у мужчин ;-))
Весь вопрос в том с какой эпохой нашей истории соотносится книга. Если это современный роман - хоть ирокез, хоть дреды - лишь бы по сюжету подходило и было аутентично задуманному образу. А вот если речь идёт о средневековье ( наиболее часто встречается в фэнтези), то речи о стриженных мужиках идти не может. Длинна волос в ту эпоху определялась необходимостью, а не модой, как это происходит сейчас. Волос до 5 см. не даст нормально носить шлем, будет пружинить, что опасно и не даст не только полного прилегания, но и дополнительной защиты. Волос до плеч - оптимальная длина, если длиннее - дело вкуса, обычаев и этикета придуманного мира. Так что принцип:" а баба Яга против" на основе личных предпочтений тут просто не подходит =))
А я пытаюсь в своих книгах показать, что внешность-то в человеке и не главная. Потому у меня главгерои и волосатые, и лысые, и татуированные, и даже - о, ужас! - одноглазые))
А если уж говорить о неприемлимости чего-то в книгах, то
Романтизация насилия по отношению к главной героине - точно не моё. А всё остальное пережить можно)
Ох, ну и смеялась же я над этим фото))))Согласна, по всем твоим пунктикам. Хорошо, что Самарский не длинноволосый получился))))))))
Ну этот мужик и с волосами, и без будет хорош. Ибо не смазлив.
По всем пунктам поддерживаю, кроме эротики. Без легкой ну никуда же ж.
Удачи Вам!
Очень непривлекательный герой на картинке.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена