Мои писательские «нет»
Мои писательские «нет»
Категорические «нет» случаются почти у каждого из нас в огромном количестве жизненных сфер.
Возьмем хотя бы предпочтения в еде. Правда ведь тут же приходит в голову мысли о продуктах, которые ну терпеть не можем? Мне – да. Ох уж этот незабываемый запах печени… Ммммм… Гадость редкая.
А если подумать немного об идеальном образе избранника… Я вот, например, сказала бы категорическое нет шикарнейшему из принцев… если бы у него не было чувства юмора.
Но сегодня не об этом. Это так – примеры, а речь хочу вести о другом. О писательских и читательских «нет».
Сначала поделюсь с вами пятеркой сюжетных ходов, которые вы никогда не встретите в моих историях, а потом с огромным удовольствием прочту такие же пятерочки (ну или десяточки, двадцаточки и так до бесконечности) коллег по перу. А также я была бы очень рада прочесть о читательских «нет» – тех вещах, из-за которых вы даже не откроете книгу, а открытую захлопнете уверенным движением, чтобы не насиловать свою психику моментами, которым не верите, которых не любите, которые бесят, от которых хочется закатывать глаза…
Читая дальнейший текст, прошу учитывать, что я являюсь автором любовных романов, соответственно и пятерка моя будет довольно «любовноромантичной». Итак:
- ПОТЕРЯ РЕБЕНКА, АБОРТЫ И ПРОЧИЕ СЮЖЕТНЫЕ ХОДЫ ПОДОБНОГО ТОЛКА
Что касается потери ребенка: в процессе написания книг, пытаясь достичь достоверности, я ставлю себя на место героев, «переживаю» то, что пишу, и описываю те эмоции, которые испытывала бы, окажись я в определенной ситуации, имея свою предысторию и обладая определенным характером. Даже только «вживаясь» в образы героинь, я все равно не готова переживать такую трагедию. Для меня эта тема очень чувствительна, поэтому с моими героинями может происходить многое, но детей они не теряют.
Что касается аборта – я не готова вступать в полемику о том, насколько это позволительно, существуют ли обстоятельства, (не)оправдывающие аборты, поэтому в эту степь я тоже не пойду.
Кто из читателей является моим единомышленником в этом пункте – выдыхаем, девочки, при написании моих книг дети главгероев не страдают ;-)))
- ИЗМЕНА КОГО-ТО ИЗ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ И ЕЕ ПРОЩЕНИЕ
Я не верю в возможность прощения измены.
Возможно, все дело в моем довольно максималистичном возрасте, ведь сейчас я искренне считаю, что если человек любит меня, то хочет он тоже меня. А если он хочет кого-то другого, то меня он не любит.
Возможно, со взрослением, с приходом другого понимания любви, мое мнение изменится (станет менее радикальным, например), но на данном своем жизненном этапе в долго и счастливо после измены я не верю.
Во временное перемирие верю, в то, что «отомстив» на время становится легче, верю, а вот в «понять, простить и отпустить обиду» ради светлого будущего вместе – неа.
Поэтому измен и их прощения в моих книгах тоже не встретишь.
- ЛЯМУР ДЕ ТРУА
В принципе, это подпункт к пункту второму.
Я не верю в полигамную любовь, в возможность любить втроем (если речь о чувстве, которое в украинском языке звучит как «кохання»).
Считаю, что бежать по ромашковому полю, взявшись за руку, можно только в тандеме, поэтому трио в моих книгах так не побежит.
Наверное такие мои категоричные взгляды основываются на том, что я лично для себя такой любви не хотела бы. Я большой собственник и довольно ревнивый человек. И хочу, чтобы любили меня, а не меня и еще кого-то.
- ДЛИННОВОЛОСЫЕ МУЖИКИ В ГЛАВГЕРАХ
Пожалуй, этот пункт звучит ну капец как несерьезно, но это так…
Я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ДЛИННОВОЛОСЫХ МУЖЧИН. Лично для меня наличие у мужчины волос длиннее… *задумалась, пошла гуглить мужские стрижки, чтобы не соврать*… пяти сантиметров (это если они кучерявятся, если ровные – то трех) – это полный антипод привлекательности.
Понятия не имею, с чем связан такой мой бзик (хотя готова признать, что это таки бзик), но в своих книгах длинноволосого мужика главным героем не сделаю, и когда у других читаю о таких – прям зубы сводит и мысль проскакивает: ну нормальным же мужиком был! Был… пока я не узнала, что он патлатый…
Понимаю, что рационального в этом пункте мало, но… мужиков из рекламы шампуня в моих книгах тоже не будет кароч)))
- ОТКРОВЕННАЯ ЭРОТИКА
Над этим пунктом думала дольше всего. И по правде не могу сказать, что в нем отражена какая-то моя принципиальная позиция или категорическое невосприятие откровенной эротики в книгах как явления.
Нет. На самом деле, написать красивую эротическую сцену – это дорогого стоит.
В моих книгах подобных сцен не будет просто потому, что я писать одновременно и красиво, и откровенно ну вообще не умею)))
Написание любого даже полунамека на интимность для меня – это пыхтение, пот на лбу, тотальное покраснение всех частей тела от стыда и вообще – ад и ужас)))
Вы себе не представляете, как долго я когда-то пыталась заставить себя напечатать слово «язык», когда описывала поцелуй. Это ж срамота!!! Это ж как так можно!!! Это ж хтота прочитает!!! Это ж маме не покажешь!!!)))
В общем, я стесняюсь писать эротику, потому эротики у меня тоже практицки нет…Точнее она есть, но довольно целомудренная, как мне кажется. Когда больше додумываешь, чем читаешь)
П.с. С «языком» в этом плане я больше не экспериментирую. Как один раз когда-то из себя это слово выдавила, так после того случая ни разу не использовала для описания поцелуев)))
Итак, своей пятеркой я поделилась. Надеюсь, вам было нескучно ее читать. Еще надеюсь, что теперь вам есть что сказать – можно о моих писательских «нет», можно о ваших – писательских и читательских.
Я буду очень рада узнать, о чем другие обитатели Литнета ни в жизни не станут писать или читать!
П.п.с. Дальше должна отображаться картинка длинноволосого голоторсого мужичка для тех, кто таких все же любит)))
71 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРеспект, что мужик на фото хотя бы не совсем кубический)) Пишу о кубиках лишь так, как вы о "языке" - с трудом и выдавливая. Ну шаблон это, ну банально для меня.
Поддержу другого комментатора на тему "не зарекайтесь". Лично я зарекалась писать об инцесте. Ну неприятна мне эта тема. А потом она оказалась единственным выходом из образовавшейся ситуации. Сама себя не люблю за это, но выход шикарен! То же относится к однополой любви - лишь очень скромные намеки, раскрывающие образ. На деле мои мужские персонажи обычно ненавидят данную тему. Но когда пишешь про Древний Рим, делать персонажа вотэтовотненавистником будет нелогично. Кстати, ваша нелюбовь к длинным волосам у парней может исходит как раз из этого. Лично для меня патлатый парень - это такой представитель Средневековья. В современном мире их куда меньше. Следовательно, они либо поклонники древних эпох, либо что-то не так с ориентацией. Либо они рекламируют шампунь))
Также недавно думала, что не буду писать лыров и академок. Но, кажется, однажды придется уступить всем пришедшим в голову идеям. То же когда-то относилось к эротике. Но я перешагнула и эту грань (чем осталась довольна, ибо много открытий чудных).
Прочла, подумала - и пришла к выводу, что нет моих нет.
Еще год назад я бы сказала,. что в моих романах нет сюжета где мужик ломает, уродует гг, а она его в ответ любит, но уже подобное есть, как и эро, которое думала, что писать не буду.
Мне кажется, что думать "этого писать не буду" - это плохо знать своего муза, который может подкинуть самые разные сюжеты. Есть романы, где нужно эро или еще что-то, что раньше отрицалось))) Главное ловить кайф от творчества)))
Кажется, я поняла, в чем залог успеха. Особо не мучить героев и не делать им аборты.
А если серьезно, то писательских табу лично у меня нет. Это жизнь, в жизни случается всякое. Писатель, конечно, не журналист, но закрывать для себя определенные темы считаю слишком жестким ограничением. Хотя даже я, к примеру, никогда не пишу о жестоком обращении с животными.
поржала с момента о поцелуе)))))))) мне эротические сцены тоже очень тяжело идут, могу весь день просидеть над одной такой главой. Я больше ржу, пока их пишу. Бывает, до слез. Муж читает - ему все нравится, пока я не начинаю комментировать кажую строчку с точки зрения стеба. Тогда уже ржем вдвоем. И да, я не знаю, как меня занесло в жанр "эротика" и что я все еще здесь делаю)))
Что касается "писательских "нет"". Согласна с абортом - такого никогда не будет. Одно дело, такая мысль просто мелькнула в голове гг, и другое - воплотить ее. По той же причине, кстати.
Моя героиня не будет с мужчиной, который ее унижал морально или физически. Также, она не будет ползать на коленях (образно... да и не образно тоже), умоляя мужчину вернуться
измену героиня тоже не простит. Конечно, если не имел место полный разрыв отношений, после которого герои разошлись в разные стороны, к другим людям, а спустя месяцы/годы вновь сошлись
Я никогда не дам своей героине всевозможные "плюшки" (красота, ум, богатство, нереально крутые силы, всеобщее обожание и прочее) просто так. Либо она постепенно добьется всего сама, либо свои конкретные "плюшки" выстрадает. Так больше ничего на ум не приходит)))
Мне ваша пятёрка очень понравилась, к эротической составляющей я так категорично не отношусь, а вот за остальные пункты я очень вас люблю (как автора)))) особенно, что касается волосатых главных героев.
Я не писатель, я - читатель. И Я с Вами полностью согласна. В жизни наверное всякое бывает. Но измену простить и жить дальше как ничего не было это невозможно. Не верю я в это.
Когда я говорю себе писательское "нет", то ограничиваю себя, потому в творчестве для меня табу. Читательских тоже, считаю, нет плохих тем, есть плохо рассказанные :)
читательские нет у меня есть, а вот писательских - нет
У меня читательские "нет" двух планов. Первое - то, что выводит меня на эмоции, которые я не хочу ощущать, но признаю за автором талант, умение, фантазию. В данный момент у меня слишком тонкая шкура, и я не хочу читать никакой драмы - поэтому измены, предательство, издевательство над детьми и животными (это для меня вообще полнейшее табу в книгах), криминал обойду стороной.
Второе нет - то, что раздражает. И тут даже талант автора не спасет.
1. Романтизация насилия. Как-то даже поспорила с одним автором. В тэгах "романтическая эротика", в комментариях народ ругается, что герой опоил и изнасиловал героиню, изменял ей, а потом у них все было хорошо. Я от души поблагодарила комментаторов, которые предупредили, спросила автора, откуда у нее такие странные представления о романтике. Она ответила что-то вроде "ачотакова?". Рукалицо.
2. "Тело предало". Дурацкий дешевый прием, делающий героя животным, неспособным управлять собой.
О, какая интересная классная тема! Спасибо.
Мои читательские "нет":
1. Главный герой который любит секс без согласия, т.е. попросту насилует женщин (наважно, главную героиню или нет)
2. ...А потом главная героиня выходит за него замуж ПО ЛЮБВИ!
Тут ремарочка, тк она может выходить замуж по принуждению, и с этого начинается долгая мрачная история будущей сильной женщины. Такое читаю.
3. Согласна с автором блога: любовь на троих. Просто: чееее?
4. Безысходность ради безысходности и треш ради треша. Когда показывают мрачность, когда ведут к плохому финалу просто чтоб читатель обрыдался, не озаботясь сюжетом.
5. Быдлота, гопники. Средневековые или современные - без разницы. И если с ЛР о насильниках я обычно не попадаюсь, то тут попадалась два раза так (*фейспалм). Потому что текст может быть отличным, сюжет интересным, детализация крутой, язык живым. Но когда много кабаков, пьянок и быдло-разговоров с крепкими выражениями, я вяну как оранжерейный цветочек)
.
Бросаю читать или не читаю:
1. Жесть ради жести, со смакованием подробностей. Ибо потом придётся восстанавливаться душевно.
2. Когда нет логики в поступках, поведении. Когда сюжет не обоснован.
3.Когда "мысью по древу" — сюжет размывается, суть теряется. (меня трясти начинает).
4.Когда происходит манипуляция сознанием — чёрное кажут белым.
5.Когда тупой юмор с физическими отходами жизнедеятельности.
6.Когда автор, не умея вызвать у читателя нужную эмоцию к персонажу, сам даёт ему определение.
7.Когда "сироп сиропный" с постоянными "ладошками и ротиками" — фу и бе. Ну какая взрослая женщина будет произносить на полном серьёзе, без юмора — Мои ладошки... Или — Он своими ладошками... — и это не о мальчике, это из разговора о парне...
8. ... Почему-то некоторые авторы до упору взрослых ГГ мужеского пола определяют "парнями" — Парень тридцати лет... Это как "вечная девушка" по отношению к продавщице.
Простите, наболело.
"Я большой собственник и довольно ревнивый человек. И хочу, чтобы любили меня, а не меня и еще кого-то."
А если вас любят несколько человек одновременно? Которые могут (пусть и со скрипом) терпеть наличие друг друга. Причём любят они только вас и ни на кого другого даже смотреть не хотят. Вплоть до физического отторжения других женщин.
Все таки в фентези патлатый мужик часто оправдан -- особенно если аристократ или эльф.
Или вот я, к примеру, про викингов пишу. Куда им с короткой прической? Не запаривались они с этим.
Но есть та область, где правдоподобностью я готова пренебречь. Усы. Вот к примеру у меня примерный 19 век, примерная Европа. Трости, сюртуки, пиджаки, монокли... и выбритые лица. Потому что усатый герой -- он или пожилой господин, или ему - 100 привлекательности )
Не читаю, где герой оправдывает свое мудачество, и при этом подается автором как страдашка, или даже положительный герой. Нет, бывает интересно, почему тот или иной перс мудак. И пожалеть его можно. Но не где все воспринимают как норму, что он, к примеру, издевается над героиней, а потом его меняет любовь.
НЕТ: безграмотности, заезженным штампам, и любовной любови.
Да, иногда коробят откровенные сцены (откровенные не только в плане интимных отношений, но и в плане смакования всяких мерзопакостных подробностей типа густой сопли во рту) Но если книга написана цельно, грамотно и у неё есть идея, лучше уж такое, чем про сладкую любовь.
А внешность и стрижки вообще не колышат. Если ГГ описан живо и в него можно поверить, пусть будет хоть сгустком протоплазмы.
Привет, и с почином!)))
Мои читательские «нет»: отсутствуют. Я всеядна, как в пище физической, так и в духовной. Важны не ингредиенты в блюде, а их пропорция, искусство повара, ощущения при еде и послевкусие. Иногда талантливые люди умудряются из полной несочетаемой чепухи сотворить нечто такое... Невозможно забыть и повторить не выйдет.
С книгами то же самое.
Могу сказать, что не люблю, когда автор укладывает героев пачками, как в постель, так и на тот свет. Но у некоторых и это вкусно получается)))
Мои писательские «нет»... Не зарекаюсь. Кто знает, куда еще выведет кривая настроения и фантазий? Главное, чего не могу себе позволить, это недостоверное поведение героев. Что бы они ни творили, читатель должен верить. Пусть идиотами считает, но правдоподобными идиотами))
Не пишу книги, читательские "нет" таковы:
1. Ненавижу, когда черное выдают за белое, подмену понятий. Мужика, который насилует, подавляет и унижает героиню за бедняжечку "ой, он такой несчастный, хороший, его надо понять и пожалеть". Когда разврат и эгоизм выдают за "адекватность" героини. Когда, мягко говоря, отвратительное называют хорошим, оправдывая "не мы такие, жизнь такая"
2. Логические дыры величиной с автобус
3.Отсутствие мотивации героев
4.Отсутствие в книге героев, которым я могу симпатизировать
5. Жестокость ради жестокости, особенно с проработкой деталей, и так же мерзость ради мерзости и эпатажа, как например, у Сорокина или у Метью Стокоу в "Коровах".
Остальное все вроде читаю.
Закрываю книгу и больше к ней не возвращаюсь если вижу
1) любой намек на секс с малолетками
2) бурно оргазмирующую жертву изнасилования
3) попытки оправдать и обелить морального урода
4) откровенное смакование боли, издевательств и унижений
5) живодерство в любом виде
Соответственно, и писать ничего подобного никогда в жизни не стану.
На мой взгляд, писать только о том, что нравится - не очень профессионально. Мы живем в мире, где люди выглядят по-разному и ведут себя по-разному. Я, например, не любитель карих глаз, но у моих героев они имеются. Точно так же, можно считать для себя неприемлемыми какие-то явления, но почему не писать? Иногда это даже интересно.
Для меня единственные нет, как читателя - это безграмотность, нелогичность и всевозможные дыры в сюжете. И перебор эротики и кровищи.
В качестве писателя мои нет - только откровенная эротика и опять же всякая кровища. Эротику писать не люблю, о сексе героев можно рассказать и без вдавания в анатомические подробности. А от кровищи меня банально тошнит. Даже если не смотреть, а только писать.
Это Лео Хименес и он красавчик. Ракурс не самый удачный.
А романы без эротики и длинноволосого мужика... Я не читаю)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена