В мире читателей: Взгляд энтомолога
В блогах данного уважаемого ресурса есть множество поясняющих статей и мануалов на все случаи жизни. От того, как правильно писать и выкладывать свои книги, до того, как их грамотно рекламировать и привлекать к ним читателей.
И в разы меньше тут написано о том, как правильно общаться с читателями, как лучше всего реагировать на их комментарии, называемые тут комментами и какую можно приобрести выгоду в случае рационального использования такого, многими недооценённого инструмента, как комменты. Считаю это большим упущением, которое попытаюсь исправить немедленно.
Ни для кого не секрет, что общение с читателем, это не просто приятное времяпрепровождение, но и серьёзный инструмент по продвижению книги. Порой от вашего ответа на простой вопрос, во что был обут главный герой во время прохождения данжа, зависит, выбросит читатель вашу книгу из своей библиотеки, или, наоборот, репостнёт её в своей группе в соцсети. Тем самым дав вам приток новых читателей. И, конечно же, не стоит забывать, что хорошая обратная связь для слушающего автора это ещё и шанс сделать книгу лучше, исправив ошибки. Ну, как минимум, орфографические.
Как энтомолог-любитель я не смог отказать себе в удовольствии аккуратно и тщательно, как я привык, классифицировать всех комментаторов данного портала исходя из наиболее ярких и специфичных характеристик.
В процессе моего любительского исследования, послужившего основой для этой статьи, я много советовался с коллегами по цеху, читал комменты к большому количеству произведений, в общем, старался быть объективным и правильно всё разложить по полочкам.
Прошу составленную мною таблицу воспринимать не как издевательство над читателем, а как справочное пособие, или, в крайнем случае, как добрую шутку, в которой, как и должно быть, присутствует доля правды. В конце концов, я и сам читатель, читаю многих авторов на этом ресурсе и пишу достаточно много комментов. Хотя чую, что достанется мне за этот пост по полной. )))
Важно!
Таблица составлена на основании комментов читателей в жанре ЛитРПГ! Для других жанров она возможно не подходит. Используя данную таблицу для классификации комментаторов в других жанрах, вы берёте всё ответственность на себя!
СОВЕРШЕННЫЙ НЕАДЕКВАТ (PERFECTUM INSUFFICIENS)
Что из себя представляет?
В классическом варианте встречается всё-таки редко, что радует. Пишет непонятно что, часто не по теме, подозреваю, что иногда под действием алкоголя и веществ. Чуть что – грубит, делает множество орфографических ошибок и совершенно не в тему ставит смайлики, от гневных до смешных.
Чего хочет?
По большому счёту, ничего. Просто испражняется в комментах.
Как бороться?
Если есть настроение и навык, то можно хорошо троллить, повышая количество комментов к книге. Если нет желания, то просто в игнор. Наиболее агрессивных можно и послать, как правило, обижаются и действительно уходят.
Перспективы?
Никаких! Если не веселит, то смело гнать ссаными тряпками.
ВЕЧНО НЕДОВОЛЬНЫЙ (AETERNALITER DISPLICET)
Что из себя представляет?
Читает разных авторов, в основном бесплатных. Книги обычно не покупает, награды никому не даёт, но при этом уверен, что ему все должны. Должны писать интересные книги и давать ему к ним бесплатный доступ. Должны прислушиваться к каждому его совету и менять чуть ли не весь сюжет книги, потому что ему так видится. А как видится автору, его не волнует.
Чего хочет?
Много бесплатных книг, написанных так, как ему хочется и видится. И чтобы подробно отвечали на каждый его коммент.
Как бороться?
Переходить в коммерческий статус и открывать подписку. Отваливается сам собой, так как не может купить подписку по причине того, что это будет предательство им своих принципов. Уйдёт высказывать недовольство другому автору и требовать хороших бесплатных книг уже от него.
Перспективы?
Никаких! Только отнимает время. Да ещё и не веселит в отличие от неадеквата.
САМЫЙ УМНЫЙ (CLEVEREST)
Что из себя представляет?
Знает про всё на свете и разбирается во всём. Обычно поверхностно, но этого ему достаточно, чтобы советовать автору во всём. И как надо писать, и какое оружие давать герою, и как выстраивать отношения в книге между разными героями.
Чего хочет?
Учить и давать советы. И чтобы к ним прислушивались.
Как бороться?
Если может что-то сказать, то можно и прислушаться. Если нет, то в игнор, если конечно, нет желания потроллить для разгона скуки.
Перспективы?
Иногда бывает полезен, но в основном отнимает время.
ЭКСПЕРТ (PERITUS)
Что из себя представляет?
Хорошо разбирается в какой-либо области, например, в оружии или дайвинге. Страшно этим гордится. Как правило, тоже пишет книги, в которых делает упор на детальное описание всех технических моментов всего чего только можно. Искренне удивляется, почему у самой его лучшей книги, рейтинг на сайте меньше десяти. И это учитывая его собственный лайк и репост.
Чего хочет?
Обнаружив в тексте слово «автомат», требует, чтобы ты вписал какой именно: модель, модификация итд. Прочитав, что герой погрузился с аквалангом, возмущается, что ты не написал, что за акваланг и какой запас воздуха взял с собой. Порой считает эти детали важнее мотиваций и поступков героя. Требует уточнений всего, что можно уточнить. Ужасается твоей неграмотностью в плане матчасти.
Как бороться?
Если есть желание, и случай не запущенный, можно выслушать и даже что-то принять. Если нет, то в игнор. Лучше вежливо. Спорить бесполезно, так как человек уверен, что всё, что он пишет крайне важно для твоей книги.
Перспективы?
Если охота заморачиваться деталями, то можно найти в этой среде неплохого бесплатного консультанта, так как в эрудированности таких читателей сомневаться не приходится.
ТОТ, КТО ОШИБСЯ ЖАНРОМ (QUI ERRASSE IN GENERE)
Что из себя представляет?
Либо не разобрался с жанром, либо специально решил почитать что-то новенькое. Уже понял, что это не его, но ещё не дошло, что пора бросать чтение.
Чего хочет?
Чтобы было так, как он привык. Чтобы ему нравилась книга. Например, предвосхищая любовную сцену и прочитав вместо этого «они уснули, обнявшись», такой читатель считает себя обманутым. Или читая книгу, где главная задача автора показать метаморфозы героя, этот читатель не обратит внимания ни на мотивацию поступка героя, ни на его последствия для раскрытия характера, но пожурит автора за то, что тот не указал каких-то деталей из быта героя, важных по мнению не автора, а читателя. Такой читатель почему-то думает, что ради него одного, автор сейчас круто что-то изменит, начнёт делать акценты на том, что этому читателю интересно и чуть ли не жанр поменяет.
Как бороться?
Объяснить, что это такой жанр, что Вы так видите и вежливо поблагодарить за коммент.
Перспективы?
Возможно, со временем распробует вашу книгу и полюбит новый для себя жанр. Бывают случаи, когда читателю нравится стиль автора, и он с удовольствием читает нелюбимый ранее жанр. В любом случае, если читатель не ваш, но адекватен и любит читать, то можно попробовать наладить с ним контакт. Возможно, в последствии он станет вашим преданным поклонником.
ПРОСТО ЧИТАТЕЛЬ (LECTOR ORDINARIUS)
Что из себя представляет?
Большинство пользователей ресурса, которые вообще не пишут комментов, а просто покупают и читают книги. Иногда могут написать: «Спасибо, автор!». И эти два слова дорогого стоят.
Чего хочет?
Читать хорошие книги, и готов за это платить.
Как бороться?
Никак! Надо холить и лелеять!
Перспективы?
Если много и хорошо писать, самые благоприятные!
АКТИВНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ (LECTOR ACTIVA)
Что из себя представляет?
Критикует мало, в основном по мелочи. Часто спрашивает, тоже, как правило, по незначительным моментам. Общается ради общения.
Чего хочет?
Ему нравится ощущать себя участником процесса написания книги, и он хочет им быть. Хочет общаться с автором и чтобы ему отвечали.
Как бороться?
Никак! А очень даже наоборот!
Перспективы?
Всячески поддерживать отношения. Помимо естественного увеличения комментов и попадания в виджет «Обсуждаемое», это самая благодарная на репосты категория.
СТРОГИЙ БЛАГОДАРНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ (LECTOR SEVERUS GRATUM)
Что из себя представляет?
Читает все твои книги, является твоим поклонником, но если видит слабые места в твоих книгах, от опечаток до провисов сюжета, то сразу же тебе об том сообщает. Но очень корректно и уважительно.
Чего хочет?
Чтобы твои книги были качественными и интересными.
Как бороться?
Никак! Слушать советы, говорить спасибо и радовать хорошими книгами. Давать промокоды. ))
Перспективы?
Самые благоприятные!
БЛАГОДАРНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ (LECTOR GRATUM)
Что из себя представляет?
Читает все твои книги, является твоим поклонником, выражает тебе глубокую признательность и благодарит за книги разными способами: от лайков и наград, до прямых закидываний денюжки на твой счёт. В комментах часто ограничивается короткими восхищёнными отзывами.
Чего хочет?
Читать твои книги. Много и часто.
Как бороться?
Никак! Благодарить за добрые слова и не «косячить» с графиком прод.
Перспективы?
Самые благоприятные! Благоприятней просто не бывает!
РЕЗЮМЕ
Надеюсь, все читатели, прочитавшие этот пост, увидят себя в одной из четырёх последних категорий и не отпишутся от меня, как от автора. ))) Ибо я ни в коей мере не хотел никого обидеть и с огромным уважением отношусь ко всем своим и вообще любым читателям, и напоминаю, что сам являюсь таковым.
Было бы интересно обсудить в комментах к этой записи, каких читателей я упустил?
И ещё было бы не менее интересно узнать, какие у вас, коллеги, были самые невероятные претензии от читателей и самые необычные вопросы?
Всем добра, благодарных читателей (из последних четырёх категорий) и адекватных комментов!
Да прибудет с вами Муза и Орфографический Словарь!
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень правдиво написано. Всегда легче критиковать автора, а ведь он вложил в свое произведение душу, придумывал сюжет, писал интересные диалоги. А ты попробуй сам напиши!
Alexis Opsokopolos, точно)
Очень понравилось:)))
Любопытно...
Я бы не сказала, что классификация только для читателей жанра ЛитРПГ подходит. Есть небольшие отличия, но в целом...
Интересно, я-то льщу себе - отношу к одному виду, но весьма было бы интересно узнать, как авторы воспринимают...
Спасибо!
ЮРИЙ Шапошев, Больше шутка. Но с долей правды. ))
Хах. Кто-то себя не нашел, а я так и в несколько могу попасть, в зависимости от настроения писателя:) Люблю хвалить если книга того заслуживает по моему мнению, но и про огрехи не молчу (с совершенно искренними намерениями сделать книгу лучше, конечно:)) Если автор не согласен с критикой, то вполне может и в вечно недовольные записать. Или в самые умные. А если вдруг настроение хорошее - возможно, в строгие благодарные.
Так что чаще всего будет смесь всех этих видов. Одной книге читатель поет оды, так как очень зашло, а другую может и навозом полить. В третьем случае если видит косяк, а книга вполне себе с потенциалом - может и развернутый комментарий написать. Ну и так далее.
Спасибо всем за добрые отзывы!
Рискую попасть в какую-нибудь неприятную категорию вроде навозника или клопа, но всё-таки скажу, что наименования латиницей ужасны и безграмотны. :-) Но, может быть, улучшу своё положение до муравья, признавшись, что я лингвист.
Идея классификации занятна, но в конце выходит как-то уж слишком однотипно. Как говорится, изюминки не хватает.
Алексей Штрыков, Я это писал по времени раз десять меньше, чем мы с Вами обсуждаем. )))
Вся прелесть (автору) от написания таких постов, что просто пришла в голову идея, захотелось написать - взял и написал! Сразу начистовую!
Ну покопался немного ещё с переводчиком, да картинки поискал.
И хоть это и было сделано на основе долгих наблюдений, но сделано одномоментно, импульсно, пока эмоции не прошли.
Не редактировалось, не переосмысливалось, потому что это блог.
А посто в блоге - это мысль автора на данный момент времени. По крайней мере, у меня так.
Кому-то понравилось, кому-то нет. Не критично.
Тоже не нашла себя среди классификатора. Книги покупаю часто, коменты пишу редко, только если самой захочется... Участвовать в процессе создания книги желания нет... Лайки ставлю, когда книга действительно понравилась, а не просто так, для увеличения рейтинга.
А что значит "бабочка", "пчёлка"? Это расшифровка из латыни?
Alexis Opsokopolos, Нашла. Спасибо)
Ффу! Хорошо что себя не нашел! (наверное, я - уникум! Ну или хотя бы особо редкий вид!) )))))) А вообще - интересно. )
И да, к слову, мне ваша прошлая аватарка больше нравилась ))))))) (та, где этакий "Антошка")
потому что классификатор написан с точки зрения автора и тут надо определять ни какой я читатель, а каким читателем я выгляжу в глазах автора:))
Лемом* ,блин словарь достал(( надо научить его материться
Хе-хе, нашёл себя в божьей коровке)) если мне нравится произведение- ставлю лайк и хороший коммент автору. Если не пошло, то не пошло... Не буду раздувать и материться. Считаю что у каждого автора найдётся свой читатель. Помню в детстве зачитывался Лесом, сейчас вряд ли осилил бы))
Спасибо! Здорово!
Я - "бабочка", НЕограничивающаяся короткими восхищенными отзывами в комментариях, если мне что-то понравилось или есть что обсудить будь то с автором или с моим читателем... lector gratum activa треплоrium? :)
Отличный блог, посмеялась)))))))))))))))))))))))) Я недавно здесь и вначале была "просто читателем", потом, после встречи со "своими" любимыми авторами стала "LECTOR GRATUM". И это так приятно))))))))))
Читатель сегодня персона очень важная. Обижаться на него невозможно. Особенно если это не бот или не противоботная программа
Полина Гриневич, Речи не идёт об обидах на читателя.
Наоборот!
О читателе нужно думать и заботиться о нём!
Но важно правильно расставить приоритеты.
Можно потратить много времени и энергии на двоих-троих PERFECTUM INSUFFICIENS или AETERNALITER DISPLICET и благодаря этому потерять темп и настрой и лишить проды две-три сотни LECTOR ORDINARIUS или LECTOR GRATUM.
Именно поэтому я считаю жизненно важным для писателя, пишущего в постоянном контакте с читателями, научиться их классифицировать.
Это поможет не потерять веру в человечество. )))
Интересно.
ЮРИЙ Шапошев, Обязательно!
В ШОКЕ допишу и Крота начну, точнее Хомяков. Возможно, Крыс выйдет на первый план. Ему я уготовил совершенно невероятные метаморфозы.
Спасибо, просто прекрасно. Думаю, универсально для всех жанров. Как читатель я - просто читатель. А у меня были абсолютно все. Даже тот, кто ошибся жанром. Сначала был страшно всем недоволен, все заплевал, обвинил в эпигонстве, но после адекватного диалога постепенно проникся и стал вполне так строгим благодарным читателем.
Татьяна Рябинина, И у меня так было. Абсолютно всё проверено на собственной шкуре. )))
Отлично
Макс Лагно, Накипело. )))
Спасибо, Автор.)))
Кристина Мизухара, Вам спасибо, что зашли!
Ну... С конца надеюсь стать первым - вторым... Ибо книги хорошие, имеют огромные перспективы, автор не разбрасывается на много книг разом, из-за продуманности сюжета книги приятны на читательский вкус и за них не жалко своих кровных :), также, приятно, что автор контактирует с читателями и как видно из этого поста, он старается поддерживать активность ещё и конструктивной речью! Автор, ты первый, на моей памяти, кто так чётко разграничил категории читателей и постарался подобрать свой подход к каждому типу. Надеюсь на процветание твоего творчества и желаю тебе отличных идей и довольных читателей!!!
Артемий Смирнов, Спасибо большое за понимание и добрые слова!
Будем стараться. ))
*задумчиво* Хм!.. Что-то в этом есть... )))
Мария Митропольская, В этом есть соль
...моих слёз)))
после прочтения некоторых комментов от PERFECTUM INSUFFICIENS и AETERNALITER DISPLICET. ))
Согласен, сталкивался практически с каждым типом)
Даниил Тихий, Все сталкивались. Потому и написал. ))
Зачетный тролинг.
Ал Аади, Потому что от души и не со зла. ))
Довольно интересный блог, не зря почитала :D Даже нашла почти всех, кого успела встретить. Но от обсуждения читателей воздержусь, потому что это в какой-то мере неуважение к ним)))
Alexis Opsokopolos, Не-не, я не про блог говорю, я про отдельное обсуждение читателей, мол, каких "индивидов" встречали) А так-то всё понятно))
В сием, безусловно кропотливо проделанном, научном труде присутствует одна серьезная ошибка. Вопиющая, я бы сказал! Не представлен целый класс читателей!
Читатели-ангелы. Или как их еще называют - читатели-серафимы. Лично у меня все такие. Правда-правда.
Денис Деев, Коллега, для энтомолога бабочка и есть ангел!
Хочется верить, что я пчелка или хотя бы божья коровка )
Claire Noir, Значит, так и есть! ))
хоть и не согласен в плане того кого куда посылать, но сделано очень прикольно.
КианСат, Да я сам ещё учусь. )))
А с аннотацией просто был повод поржать. А если есть такой повод, то почему бы и не поржать? ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена