Нужна ли визуализация “внутри” романа?
Визуализация захватывает романы. Только у меня складывается ощущение, что это так? Или у вас тоже?
Всё чаще замечаю, как авторы добавляют арты к каждой главе. И если раньше при чтении я лишь вздыхала, видя редкие и не самые удачные картинки, то теперь, скорее, задерживаю дыхание от восхищения.
Дорогие читатели! У меня назрел к вам маленький, но важный вопрос. Нет, даже два.
Вопрос №1. А как вы относитесь к визуализации: это круто или, наоборот, отвлекает при чтении?
Вопрос №2. Нравится ли вам, когда картинки размещают прямо в главах в “теле” романа, или вы предпочитаете, чтобы визуализацию выносили отдельно, например, в блог?
Приведу для примера одну из картинок, которую сделала специально для главы “Золотая вечеринка” из романа “Так будет лучше”. Сейчас изображение Влады можно увидеть только в моих соцсетях, а ведь я могла бы разместить его внутри романа, если бы понимала, что вам подобное нравится😊.
Буду благодарна за ваши ответы! Они очень помогут мне сориентироваться.
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли честно, они нафиг не нужны. Если в тексте есть описание, то я героев уже себе представил, картинки только мешают. Если описания нет, тем более, моя фантазия уже разыгралась и мне пофиг, как их себе автор представляет, тем более, что наши представления редко совпадают,
Влада, кстати, шикарно вышла. Эта иллюстрация показывает не столько внешность, сколько рост личности, характер! У неё сила во взгляде, уверенность.
2. Честно, для меня это роли не играет. Как автору удобно). Но какая-то детская сторона моей души радуется, когда в тексте есть картинки. На мой взгляд, это приятно разбавляет его и вносит свою изюминку.
Думаю, нужна.
Ой, какая красивая Влада. Такую лучше в книгу, чем в блог) И меня как читателя картинки радуют.
1. Знаете, достаточно ровно. Если в книге нет визуализации, но есть красочные описания персонажей, то это как-то компенсирует отсутствие картинок. А если в произведении нет ни того, ни другого, то невольно задумываешься над вопросом: а как выглядят герои? Конечно, можно всё представить самому исходя из сюжета, но лично меня также ставит в тупик другой вопрос: а сходятся ли мои представления с представлениями автора?
Помню, мы как-то с подругой обсуждали роман Стефани Майер «Сумерки», и она мне сказала, что представляла Беллу блондинкой. Хотя автор ещё в самых первых главах прописывает её тёмно-русые волосы и бледность кожи)).
А что могу сказать про себя? Я очень часто ориентируюсь на обложку. Мне кажется, что люди, которые на них изображены — это и есть главные герои. Но практика показывает, что так бывает не всегда).
А вообще, для меня не играет особой роли есть ли в книге визуализация. Есть — хорошо, образ персонажа возник в голове более чётко, нет — ну и ладно, моё воображение дополнит недостающие детали. Главное, чтобы язык произведения цеплял и хотелось его не только читать, но и перечитывать время от времени).
1. Однозначно да))
2. На усмотрение Автора))
Лично мне, Ларисе Шубниковой, визуализация не нужна. Но молодому поколению Читателей - да. Привычка к соцсетям, где интерес напрямую зависит от картинки. Раньше иллюстрировали книги для детей, это было опосредовано. Теперь это требуется и взрослым) Взуал - хорошо, но лучше иллюстрация, кмк.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена