Где я
Что случилось? Кто придумал эту новую моду? Куда делось «я»?
Добавлю, что был так же шквал блогов о том, какое лицо предпочтительнее и для чего. Меня поразило то, что некоторые люди в этих блогах выражали свое категорическое «фи» относительно первого лица, дескать, напрягает «яканье». Конечно, когда «я» в предложении по два раза, да еще и написано несколько коряво, то это режет глаз и раздражает, но, если автор опытный, правильно строит предложения, то большое количество «я» совершенно не чувствуется.
Видимо, из-за пристрастий некоторых людей, а так же из-за множества статей на эту тему молодые авторы начали сокращать количество «я», но сокращать бездумно! У меня создается такое впечатление, что некоторые люди выделили «я» в Ворде и просто удалили его. Потом быстренько проглядели, что получилось, восстановили это местоимение кое-где и довольные начали писать дальше. Причем, тенденция убирать «я» приобрела характер эпидемии:
На эту боль вчера напоролась у одного из любимых авторов. Перечисление, простое перечисление. Как ямы на ровной дороге...
"Закинула ногу, пока он входил. Боль нынешняя смешалась с болью прошлой, поморщилась, но продолжала. Как же нравится! Потянула его на себя, укладываясь поудобнее".
Боль поморщилась, но продолжала?!
Как это развидеть?.. (((
Проблема-то по сути не в повторах, а именно в неумении по-разному формулировать предложения, чувствовать ритмику текста.
Лично у меня вообще создалось впечатление, что некоторые авторы решили, что количество «я» должно быть одинаковым в книгах, написанных от первого и в книгах, где автор пишет от третьего. И попытка приравнять эти два параметра – натягивание совы на глобус, причем не понятно зачем.
Но на ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. Окасана Чекменева поставила себя на место начинающего автора, и вот что получилось:
Кого слушать, кому верить?
Куды крестьянину податься? (с)
Так давайте все вместе напишем какие-то примеры, случаи в каких надо удалять «я», а в каких можно и оставить. Блог пополняемый, каждый может высказаться на эту тему.
P.S. По поводу тех читателей, кто не очень любит книги, написанные от первого лица, так это просто вкусовые предпочтения. Предположу, что такие предпочтения образовались именно потому, что эти люди читали книги неопытных, начинающих авторов, где предложения построены таким образом, что количество «я» зашкаливает.
40 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБыл тут еще во времена лит эры какой-то похожий бложик про первое лицо, помню его отчетливо. Так как сама пишу от первого — заглянула, таки интересно о чем судачат коллеги.
Оказывается, об этом самом «я». Первый комментарий, что попался на глаза, испугал до дрожи. Мужчина выражал всяческое пренебрежение к сему местоимению, хвастался, что закрывает книгу, ежели там больше пяти «я» на страницу, а сам хвастливо поучал аки Мастер, что и с тремя «я» на страницу вполне легко пишется. Такая позиция напомнила совковские нормы и уравниловки. Вот на этой странице действия — три я им отсыпьте. Вот на этой мы природу описываем... Как не надо «я»?! Потом не дам, так что берите, пока даю! На этой странице диалоги. Как четыре «я»?! Кто позволил? На кол! В школу! Нет! Лучше на филологический! Посмотреть тексты комментатора у меня не хватило любопытства, ответить примером из классики постеснялась, но пару недель после той статьи еще несколько раз хихикала перед продолжением, зачитывая его вслух без местоимений «я».
Нравятся мне ваши блоги читать. )))
Ха ха . Оксана Чекменева - далеко не новичок в писательском деле, и , сколь я видела, такой фигней, как выпиливание местоимения Я не страдала и не планирует. Приведённая цитата - всего лишь ирония))
Я заметила, что каждый автор, который стремится улучшить свои навыки, проходит несколько стадий:
1. Он пишет как слышит: с яканьем, «былами», бесконечными повторами, путано, с кучей стилистических и грамматических ошибок. Читать его больно, хотя иногда интересно.
2. Он начинает изучать книги по писательскому мастерству и применять советы на практике: убирает лишние местоимения, заменяет повторы, чистит ошибки, разбивает длинные предложения. Иногда на этой стадии автор перегибает палку, и тогда получаются тексты без местоимений или со всякими «голубоглазыми». Читать такое уже можно, видно, что автор редактировал текст.
3. Автор немножко прокачался и начинает стилистические эксперименты. Ну, тут бывает по-разному: многоэтажные словесные конструкции (например, пять существительных подряд), тончайшие кружева из прилагательных и наречий, поток сознания, отсутствие внятного сюжета, отрицание пунктуации, придумывание новых слов. Автору кайфово, читатели в шоке.
4. Автор уже многое познал, устал и хочет просто писать. Поэтому и пишет просто. У него снова появляются «я-я-я» и «был-был», но совсем иначе, чем в первом варианте. Читать такие тексты легко и приятно.
Вот такие наблюдения.
На мой взгляд, тут, как и в любом деле - нужно, чтоб было, но без перебора) А совсем без "я" - это бред какой-то)
Молодым авторам всего лишь стоит помнить пословицу на тему дурака, лба и богомольства.
Конкретных рецептов касательно "я" нет и быть не может, в каждом случае надо смотреть на ритмику текста, на построение не только соседних фраз, но и текста в целом.
Как вариант))))
Дано: "Я увидела оранжевую кошку, которая посмотрела в мои глаза, пробегая мимо меня, и сказала тихо "гав", и тогда я поняла, что мне нужно лучше высыпаться".
После прополки: "Мимо пробежала оранжевая кошка, посмотрела мне в глаза и сказала "гав". И тогда я поняла, что нужно лучше высыпаться".
А вообще согласна, что универсальных рецептов нет. Нужно чувствовать музыку слова. Баланс между частями речи, в которых местоимение - не мусор, а необходимый ингредиент боюда. Как соль - и пересолить плохо, и без неё не вкусно. Больше хорошей литературы читать, наверное, единственный выход))))
Не любить книги от первого лица можно и по другим причинам.
Как-то мне везло и подобное не попадалось, все хихикала над обсуждениями этого явления. А тут наткнулась. Возникло стойкое ощущение, что в тексте остались одни глаголы, а автора штрафуют за использование местоимений. Читать телеграфную переписку стало неинтересно.
Я думаю, что критерием достаточности служит благозвучие.
Так вот, значит, какова природа текстов без местоимений! ))
На самом деле, крайности в этом вопросе одинаково плохи.
Повсеместного "я" в текстах от первого лица умело избегает Сафарли — он просто разбавляет "отсебяченные" предложения фразами описательного характера.
С другой стороны, если вспомнить, например, талантливого дедушку Воннегута в переводе на русский, то можно убедиться, что обилие "я" в его романах — это своего рода авторский фетиш. Речь его героев характеризует их куда лучше, чем что-либо еще. Такие дела. ))
Книжки хорошие читать нужно — и всё рано или поздно встанет на места и в собственных опусах. ))
Читал детям Толстого, про Машу и медеведей... пока читал - за голову хватался : "был" на быле сидит и былом погоняет... А попробовал при чтении выпилить - дети дружно скзали "нет". С "был" звучит лучше... Хоть и не всегда...
А сторонники прополки придут ругаться?))
Забавно, вспомнилось, как однажды мы с другим автором вычитывали друг другу тексты: она меня укоряла, что много пропущенных "я", а я ее - что кое-где их можно и сократить абсолютно без потери смысла. К единому мнению тогда так и не пришли. С тех пор я очень внимательно слежу за этими местоимениями, так что вопрос больной. Но все-таки считаю, что универсального правила здесь нет - только смотреть, насколько плавно читается конкретный текст.
Мне кажется, тут нет такого понятия, как норма, надо смотреть на сам текст. И самим авторам научиться чувствовать его.
Насчёт местоимений вообще беда. Не знаешь порой, как обращаться с "он", "она". Поставишь неудачно -- и непонятно, кто что сделал, вставишь существительное -- повтор.
Когда я училась в школе, у нас была учительница русского языка и литературы.Так вот она оценки снижала за слишком повторяющиеся (по ее мнению) в тексте местоимения.Может,и сейчас так учат?И еще.Мне тут сделали замечание по поводу того,что слишком режет глаза повторяющееся в разговоре имя. Цитирую:"Ведь никто же не произносит имя собеседника каждый раз,когда обращается к нему?" Я произношу.Каждый раз!Каждый диалог,прежде чем описать,проговариваю про себя.Каждую фразу!При употреблении местоимений же встает в памяти грозный образ нашей русички;)))))))вот так,наверное,и получается поэтому)))))))Спасибо за интересный блог!
Можно наговорить свой текст на диктофон и послушать, как звучит. Сразу отрезвляет :)
Впрочем, во многих книгах здесь висит предупреждение "черновик!" Может, авторы просто не заморачиваются с редактированием...
О да, я ждала этой статьи )) Ибо ситуация с "я", сложившаяся в сетературе, это боль. Вот уж насколько редко я читаю самиздат (а от первого лица и вовсе почти не читаю), но даже меня успело достать. Откроешь так книжку (глянуть, что коллеги пишут), а там... там вот это вот все, о чем в статье сказано.
Это происходит когда правил прочитано много, а собственного чутья и умения выстраивать текст ещё мало. Вот и режут все "я" и "был". Из той же оперы предложения по 4-5 слов, потому как текст должен быть динамичным и не перегруженным. А на деле ни то, ни то читать нельзя(
Так это проблема не только "я", но и прилагательных, которые считаются "штампами", или написания книги в настоящем времени. А теперь представим, что автор все это выпалил. Итог, книга получается сухой. Я когда всего этого наслушалась, так и сделала. Потом долго переучивалась возвращать тексту нормальный ритм и не бояться использовать "вредные" слова. Но урок вышел хороший: не надо верить всем советам. Не все советы, даже признанных гуру, полезны. Иногда надо и головой думать.))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена