Инфляция счастья или Бракованные игрушки (рекл)
В комментариях к блогу про устеревшую лексику сорокалетних я пообещал Людмиле Безяевой изложить свое мнение насчет вредоносности сегодняшнего изобилия. Выполняю обещанное:
Инфляция счастья или Бракованные новогодние игрушки
Известный американский журналист Элиот Уайнбергер в своем эссе «Рвота» писал:
«В последние тридцать лет более или менее имущие обитатели развитых стран завалены продукцией. Взять хотя бы искусство. В музыкальных магазинах - сотни тысяч дисков; мой телевизор принимает семьдесят каналов; в «Справочнике по американским поэтам» перечислены примерно семь тысяч живых, печатающихся стихотворцев; есть веб-сайт, где выставлен на продажу миллион новых книг, и есть веб-сайт с четырьмя миллионами старых книг, которые уже не допечатываются; картинных галерей, танцевальных и музыкальных заведений в любом большом городе стало столько, что хочется сидеть дома и смотреть в пустоту".
Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.
Но при попытке поднять этот вопрос очень часто в ответ тут же слышишь контраргумент: "Ой, да перестань! Ты лучше советское время вспомни и очереди за всем! Что в этом хорошего? Гораздо лучше жить сегодня, когда все, что тебе нужно, можно купить без проблем".
Но я по-прежнему задаю себе странный, может быть, вопрос - а хорошо ли это? Несет ли это изобилие благо или приносит вред?
Вы мне можете сказать - "Валера, ты больной?" (с). Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците? А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".
Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.
Это и есть - инфляция счастья.
Правда-правда, я не вру, это даже экономика подтверждает - доступность прямо-таки рушит стоимость. Когда я был студентом, жил в общежитии, и в мире еще не было никакого интернета, в соседней комнате общаги жил парень, который жил с марок, извините за тавтологию. То есть он зарабатывал на жизнь тем, что обменивался марками, покупал их, перепродавал - и с этого имел весьма неплохой доход. Нужные марки "добывали", стоили они дорого, и "с марок" можно было жить. Сегодня, с развитием средств коммуникации, интернета прежде всего, почти любые марки стали общедоступны. Нет, я, конечно, не про уникальные марки, какой-нибудь "синий маврикий", которых в мире пять штук сколько стоил, столько и стоит. Я про обычные марки. Собирал ты какие-нибудь паровозы - заходи в интернет и покупай себе любые марки с паровозами, хоть Тринидада и Тобаго, хоть Монгол Шаудан, хоть Кабо-Верде.
И знаете что? Стоимость марок упала даже не в разы, а в десятки раз! Они сейчас - почти любые! - стоят копейки. Потому что общедоступны.
Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".
Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер.
Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.
Наши родители, знавшие голод не теоретически, глядя на нас, удивлялись и ворчали: "Как можно не ценить хлеб?". Вешали нам всякие нравоучительные плакаты: "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори!". А мы умом может и понимали, но в реальности - да что его ценить? Он стоит 18 копеек и в любой булочной его - завались! Как он может быть ценностью?
Сегодня наши дети не понимают - что ценного может быть в книге или фильме, если их и дома - самосвалами вози, и в сети - читай не перечитаешь? Наши библиотеки и фонотеки, собираемые не одним поколением всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки.
Что следующее за хлебом и книгами?
И последнее. В последние годы человечество живет все лучше и лучше. Все больше и больше вещей становятся общедоступными и практически бесплатными. И это, наверное, хорошо.
Но меня почему-то все чаще и чаще посещает вопрос -
Почему, интересно, все религии мира, все до одной, требуют от своих приверженцев одного и того же - самоограничения?
Причем ограничивать надо именно потребление и именно добровольно. Держать, к примеру, посты. Не есть самые вкусные продукты, даже если они у тебя есть. Не заниматься в определенное время сексом, даже если есть с кем. Ну или шире - заниматься сексом с одной женщиной, а не со всеми подряд, даже если у тебя появляется такая возможность.
Может быть, это была своеобразная "антиинфляционная политика"? Попытка предупредить или хотя бы сгладить ту самую "инфляцию счастья", которая растет просто угрожающими темпами.
Послесловие
И вновь вы только что прочитали главу из моей новой книги "Служба забытых цитат", которую я выкладываю на Литнете. Книга лежит здесь. Подписывайтесь, обновления ежедневные.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБоже, какую серьёзную, тяжёлую, колоссальную тему Вы поднимаете! Мой друг занимался эзотерикой. В Советском Союзе, когда само это слово было под запретом. Он со слезами на глазах рассказывал, что в среднем одна книга стоила как месячная зарплата инженера, и более того - часто за ней нужно было ехать в другой город, где жил человек, способный "достать", что тоже стоило денег, а получал в результате человек не печатный текст, а в лучшем случае "слепую" копию, машинописную или чьи-то рукописные заметки... Но зато можно было быть уверенным, что информация - достоверна! Сейчас достаточно только "кликнуть" - на тебя вывалится воз информации... и практически вся она - "пустая", недостоверная. Вот и обесценивание информации. Я и по себе замечаю, что, имея в "библиотеке" на Литнет книг семьдесят, я не чувствую на них такого душевного отклика, как раньше, хотя все книги очень хорошего качества (другие не читаю). Но, если что-то не нравится или нет настроения, можно просто поискать что-то ещё...
"Нас так долго учили любить твои запретные плоды" (с)
Прежде всего, спасибо за очередной интересный блог.
Нужно ли себя ограничивать, "Держать, к примеру, посты. Не есть самые вкусные продукты, даже если они у тебя есть. Не заниматься в определенное время сексом, даже если есть с кем." - конечно, нужно! Хотя бы потому, что для здоровья полезнее...
А вот должен ли это быть сознательный выбор свободного человека, или кто-то может решить это за нас? В СССР не было проблемы - читать или не читать книги про секс дракона и эльфа. Такие книги просто не издавались (и слава Богу!)... Но параллельно нас также лишали Булгакова и Солженицина... Имей я возможность приобрести Булгакова в СССР, была бы я счастлива? Конечно! Но не от возможности обладания данной книгой, а от возможности ее прочесть... А сколько людей в СССР покупали книги (престижно!) под цвет обоев и никогда их не открывали... И были счастливы?
Дефицит развивает не чувство счастья, а чувство жадности и зависти... Умение выбирать с детства - это то, в чем наши дети превосходят нас! Дорожить вещами? - нет! Семья - разве она стала менее ценной или разве ее стало больше? И, может быть, семья и есть счастье?
вспомнился анекдот про йога, который, сидя под деревом гинко в окрестностях Джелалабада, положил свой детородный орган на камень и со всей силы лупит по нему другим камнем, а когда его спросили, зачем он это делает, ответил : вы не представляете, какое счастье я испытываю, когда промахиваюсь
Вопрос автору не совсем относящийся к теме поста, вернее совсем НЕ относящийся - Сергей, в какую вероятность Вы оцениваете вероятность (В БЛИЖАЙШЕЕ ОБОЗРИМОЕ ВРЕМЯ) глобального военного конфликта, в который будет втянута РФ?
Внимание! в продаже вновь отмечены поддельные елочные игрушки! с виду они не отличимы от настоящих, а вот радости с каждым годом приносят все меньше и меньше....
Замечательный пост и глубокие мысли! Спасибо Вам огромное! Ппкс)) а ещё знаете - некоторые родители заводят своим детям ютуб-канал, где каждый день с ними вместе снимают ролики про распаковку новых игрушек. Компании по производству игрушек им бесплатно дают их, ибо отличная реклама в сети. Подписаны на такие каналы нередко миллионы зрителей. Родителям еще и отчисления с рекламы. Вроде всем профит, но... как же мне невероятно жаль детей, родители которых это делают! Каждый день новые и новые коробки игрушек... сомневаюсь, что им известна бездна эмоций от того, что долго мечтаешь о чём-то, упрашиваешь или копишь сам, потом восторг обретения - и днями из рук не выпускать... их игрушки - тот самый пресный хлеб. Но вед игрушка и игра для ребенка - не баловство, а важнейший инструмент взросления, познания мира и обретения навыков, как социальных, так и психологических, необходимых во взрослой жизни. Вопрос - а не подрываем ли мы детям на корню целеустремленность, умение ставить цель и добиваться, радоваться успеху и ценить результат? Из такого малого не складывается ли потом "клиповый" тип личности, равнодушный к результатам любого труда, в т.ч. собственного?..
Согласен! Форменное безобразие, когда автомобилей теперь на семью больше, чем раньше было пар обуви. Хорошо хоть, с книгами проблема стала более-менее решаема, в отличие от парковок. Не нужно выделять дефицитную площадь (которая, кстати, не сильно дешевеет) под домашние библиотеки. Инфляция счастья? Так никто не заставляет обжираться - и это тоже свобода выбора. Совсем не гарантировано, что тот, кто возьмётся выбирать за вас, сделает это лучше вас.
"Что следующее за хлебом и книгами?"
У этой проблемы помимо очевидного решения ("изобилие - с жиру бесятся") есть и неочевиднй реверс - изобилие то не настоящее
Оно суррогатное.
Можно испечь батон из фуражной муки - технологии позволят. Еще 40-к лет назад от просто не поднялся, нужна была мука исключительно твердых сортов, а теперь - пожалуйста, такие присадки что хоть деревянные опилки замешивай(не шутка - нитроцеллюлоза вполне себе "наполнитель", никто от настоящего не отличит). Тоже самое могу сказать про молочные продукты (их общий тоннаж БОЛЬШЕ чем производимого молока) и скажем про вино (выпусается больше чем производится винно-материала)
Ну а про "усилители вкуса" которые заставят съесть что угодно - о них не слышал только глухой.
И культурные потребности тут не исключение. Отнюдь.
Но вот какая хрень... человек то все понимает. Его можно обмануть, но его не получится обманывать ДОЛГО, и тем более - постоянно. То что его дурят он понимает пусть даже не сознанием - подсознанием. Но это пожалуй еще хуже
Суррогатность бытия давит отсутствием альтернативы. А ее как раз и не допускают - суррогаты при сравнении с натуральным - неконкурентноспособны. А массовый товар это деньги.
У некоторых пирамида Маслоу сильно усеченная
Всё верно. Хуже всего то, что при изобилии вообще гораздо сложнее... воспитать нормального человека... Наверное за тем и самоограничение?
В США «...есть веб-сайт, где выставлен на продажу миллион новых книг, и есть веб-сайт с четырьмя миллионами старых книг, которые уже не допечатываются..."
А в России недовольные читатели все забрасывают автора вопросами про продолжение "В бой идут...". )))
А если без шуток (по-поводу темы затронутой в статье американца), то не надо забывать, что в искусстве, вообще, и в литературе, в частности, переход количества в качество не происходит в принципе...
Как тут не вспомнить известную песню:
"Их дети сходят с ума от того
Что им нечего больше хотеть"
Хорошую тему затронули!
точно. может, это я нарочно для того и нищеброд, чтобы испытывать счастье :)
с зарплаты купить перчаточки для катать и испытывать безразмерное щщастье, оттого что лапки не мерзнут.
а вообще в эпоху доступных вещей и доступных развлечений счастье снова приходится искать. там, где его еще не искали. снова в каких-то труднодоступных местах. и ведь оно там есть! мы находили.
Просто себе нужно ставить другие цели, с учетом нынешних реалий. Я, вот, пробую собирать все разные переводы Агаты Кристи на русский. Увлекательное занятие, и новые возможности в поиске информации только помогают.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена