Помогите выбрать аннотацию
Друзья, писатели и читатели, и просто мимо пробегатели. Требуется помощь коллективного разума. Вложил три аннотации, пожалуйста, помогите выбрать, какая из них, по вашему мнению, достойна публикации.
____________________________________________________________________________
1
Третий крестовый поход бесславно завершается; все ищут одну из частей Креста Господня.
Персидский ассасин Сабир, утвердившийся в неверии; святой крестоносец Кай, которому очень нужна помощь безбожника Сабира; шумный госпитальер Гуго фон Штрауб, ищущий в военных походах наживу, а не славу; играющий в тайные заговоры Роланд Ллойд, переметнувшийся к тамплиерам; его отец лорд Джон, который забыл, что Бог есть Любовь, и потерял обоих сыновей, пытаясь исправить ошибки прошлого...
Что движет каждым из них? Возможно, истовая христианка Ева фон Штрауб или столь же неистовая мусульманка Амина знают ответ - ведь обе играют решающую роль в судьбах многих из них.
____________________________________________________________________________
2
Третий крестовый поход бесславно завершается; все ищут одну из частей Креста Господня.
Персидский ассасин Сабир, утвердившийся в неверии; святой крестоносец Кай, которому очень нужна помощь безбожника Сабира; шумный госпитальер Гуго фон Штрауб, ищущий в военных походах наживу, а не славу; играющий в тайные заговоры Роланд Ллойд, переметнувшийся к тамплиерам; его отец лорд Джон, который забыл, что Бог есть Любовь, и потерял обоих сыновей, пытаясь исправить ошибки прошлого.
И если юный рыцарь Кай ищет Святой Крест из любви к Господу, его старший брат Роланд - из корысти, а их отец Джон - из чувства долга, то что движет их проводником, наёмным убийцей Сабиром, который сопровождает каждого из них? Может, любовь к прекрасной, но смертельно больной христианке? А если нет? Кто он - друг или враг?
____________________________________________________________________________
3
Третий крестовый поход бесславно завершается; все ищут одну из частей Креста Господня.
Английская семья лорда Ллойда разбросана по Святой Земле. И если юный рыцарь Кай ищет Святой Крест из любви к Господу, его старший брат Роланд - из корысти, а их отец Джон - из чувства долга, то что движет их проводником, наёмным убийцей Сабиром, который сопровождает каждого из них?
Может, любовь к прекрасной, но смертельно больной христианке? А если нет? Кто он - друг или враг?
____________________________________________________________________________
Спасибо всем отписавшимся.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти3
Здравствуйте. А где Ваши книги? Капкан на инквизитора 1 книгу хотела перечитать уже в который раз, но не могу никак найти. Такая печалька.
Больше нравится третий вариант.
Одна небольшая вещь смущает. Третий крестовый поход бесславно завершается (вот тут бы переделать логический переход) все ищут одну из частей Креста Господня.
Я мимокрокодил)))) мне понравилась третья. Понимаете, первые две сильно перегружены именами и героями. Это же не синопсис, хотя и там приходится голову ломать, кого из второстепенных пропустить))))) Ну а в аннотации тем более столько информации о героях сразу скользящий взгляд читателя, который пока просто выбирает на витрине, что бы почитать, просто не охватит. Достаточно трудно сообразить, кто там кто и кому приходится, когда не знаешь самого сюжета. Это ведь пока для меня пустые имена, за которыми не стоят образы. Мне с точки зрения читателя кажется, в аннотации лучше сконцентрироваться на герое, от лица которого читатель будет непосредственно вживаться в книгу, ну или на завязке самого сюжета (или на его наиболее интригующем элементе), то есть не стараться вместить в аннотацию как можно больше всего и сразу. Эффект имхо будет обратный)))))
Как по мне лучше 3 часть, просто об ассасинах писать скучно ( описывать как они укуривпются гашишом, а потом идут на первое и последнее свое задание)
Как по мне, отлично подходит первый вариант. Третий слишком сконцентрирован на Сабире и его мотивах, второй - опять же акцентирует внимание на гашишнике и возможной любовной линии. А вот первый - вводит двух женских персонажей, слегка показывает их характеры, да и первая часть аннотации может принадлежать как серьезному историческому роману, так и авантюрной юмористике. Как по мне, это однозначно самый выигрышный вариант.
Вот только один момент весьма смущает... Это взаимосвязь первого и второго предложения. Какой-то резкий переход между "бесславным завершением" и активным поиском Креста.
Александр, ты ведь не заморозишь остальные романы?
3
№3
+3
Третья
Третий вариант
Первая наиболее похожа на аннотацию...
Третий вариант
Третий вариант
Третья, кмк, лучше всего.
Внимание, сейчас будет буйство вкусовщины. Если вы считаете мой отзыв грубым, бестактным или что-то в этом роде, удаляйте на здоровье.
Мне тоже нравится третий вариант как самый короткий. Но я бы на вашем месте указала год, когда происходит действие, т.к. не думаю, что все тут такие эрудиты и без википедии вспомнят, когда происходил Третий крестовый поход.
Первое предложение какое-то несуразное. Кто эти все, сколько всего частей у креста, какую именно ищут и почему ищут именно эту? На мой взгляд, слишком много вопросов на одну фразу.
"Английская семья". Имя Ллойд и так указывает на происхождение персонажа. А так получается, что у него есть на стороне еще одна семья, арабская, например. Про Сабира вам уже написали.
Последний абзац, посвященный Сабиру, тоже как-то не вдохновляет. Ну любит он больную христианку. Где интрига и конфликт? В том, что она скоро умрет? А если не любит? Кстати, кому он друг или враг, мы ж не знаем, за кого болеем.
Однозначно третья. Нет перечисления имён. Всё чётко. Показана интрига. А заодно закинута удочка и для любителей исторических приключений, и для любителей любовной линии.
Третья.
Моё личное мнение, если можно, конечно. Во всех трёх слишком много имён. А в первой и второй аннотациях слишком много "крестов" - крест, крестовый, крестоносец... Так что я бы, как читатель, заинтересовалась номерами один и два. Но только если из них убрать имена. С героями можно и в процессе чтения познакомиться.
"Персидский ассасин, утвердившийся в неверии; святой крестоносец, которому очень нужна помощь (весёлого, угрюмого, грубого и т.д.) безбожника; шумный госпитальер, ищущий в военных походах наживу, а не славу; играющий в тайные заговоры сын лорда, переметнувшийся к тамплиерам; сам лорд, который забыл, что Бог есть Любовь и потерял обоих сыновей, пытаясь исправить ошибки прошлого..."
Как-то так. Но, повторюсь, это мнение простого мимокрокодила.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена