Дорогой, я из другого мира!
...И тут я поняла, что этот вопрос, наверное, стоит обсудить в блогах, потому что тема интересная!
В книгах о попаданках в чужое тело частенько бытует такой штамп: героиня в какой-то момент сообщает своему мужу/жениху/какому-нибудь-еще-любимому, что она на самом деле из другого мира. И герой при этом, конечно же, бесприкословно верит героине, принимает ее слова как "Ок, хорош, понимаю, и даже счастлив, потому что попав сюда, ты оказалась вместе со мной".
Только вот... Есть одна маленькая заковырка во всем этом признании.
Как мне кажется, подобное "признание" может быть воспринято на веру, и в него с одних лишь слов героини можно поверить, только при союлюдении единственного условия: попаданцы из других миров в этой реальности - прецедент, который уже ранее имел место быть, и о нем известно если не широкой общественности, то по крайней мере тому кругу, к которому принадлежит ГГой. Либо же если это сам герой, в результате своих инновационных экспериментов/особенного дара призвал душу героини в этот мир в чье-то тело.
Во всех же остальных случаях за героиней, после слов "Дорогой, я из другого мира", любой нормальный мужчина сразу же прислал бы бригаду санитаров из ближайшего сумасшедшего дома :) Потому что "Мир, в котором имеет место быть магия" и "Мир, в котором бегают толпы попаданцев, о которых все знают" - совершенно разные вещи! Например второе я обыгрываю в повести Не попадайте в средние века!, где в типичном средневековом мире внезапно начался "дождь из попаданцев" из разных миров, и которых там воспринимают уже как само собой разумеется... и как само собой разумеется - жгут из на кострах и сажают на кол, если поймают :)))
А первый вариант у меня присутствует в книге Яжмать, или Некромант в придачу, где героиня - попаданка в мире, где попаданцев раньше не видели, ее присутствие здесь - результат, как оказалось, инновационного эксперимента одного архимага, преследующего некие загадочные цели. А муж героини, увы, не читал русское фэнтези о попаданцах, и о таком явлении, как переселение душ из других миров, даже гипотетически не слышал :) Потому в этом случае заяви ему героиня: "Милый, на самом деле та женщина, на которой ты женился по воле родителей, поменялась со мной телами и отправилась в другой мир. А я перенеслась к тебе из альтернативной реальности как раз незадолго после свадьбы" - то среагировал бы бедный герой примерно так же... как среагировал бы и, например, ваш муж, услыш он от вас подобное)) Хотя даже у вашего мужа было бы больше шансов удержаться от протяжного "ЧЕЕЕЕЕЕ????", потому что он, скорее всего, как минимум слышал о русском фэнтези про попаданцев, в отличие от бедного коренного иномирца, спокойно поднимающего себе трупы на казенной некромантской работе :)
Ну и напоследок, хотелось бы задаться следующим вопросом: а так ли важно это - сообщать своему мужу из другого мира, что ты на самом деле попаданка? В смысла, а зачем это вообще нужно? Особенно если прямым образом на ситуацию это никак не повлияет - максимум, чисто теоретически, ВОЗМОЖНО как-то косвенно чего-то касается, да и то без раскрытия этой информации дело можно разрулить.
Обычно в ответ на этот вопрос приводят аргумент: "Чтобы между ними не было тайн!"
А теперь скажите... неужели вы считаете, что женщина не имеет права на тайны? То есть, у вас от своего мужа вообще никаких тайн нет? Вы ему совсем все-все рассказали? Детские годы в подробном пересказе, включая мальчика, с которым вы в детском саду игрались в семью? Первый мальчик в средней школе, который вам нравился, сидя за соседней партой, и которому вы так и не признались, потому что не решились/признались и получили отказ, который вас сильно огорчил? И так далее по списку? Вплоть до ежедневного сбрасывания всех переписок в ВК, в т.ч. чатики с подружками, где вы, облизываясь, обсуждаете Джейсона Момоа в кожаных штанах после похода на премьеру "Аквамена"? Чтоб между вами "не было тайн" же! :)
Так что да, женщина вполне себе имеет право на тайны, и имеет право не рассказывать мужу, что она из другого мира, если посчитает нужным! И в этом нет ничего криминального, это нормально! Ведь неважно, что было, как было и в каком мире - главное это текущие отношения с человеком. Если уж жизнь занесла тебя в другой мир, и ты нашла там свое место, так ли важно оглядываться на "темное" прошлое и распространяться о нем? Особенно если само это прошлое осталось в прошлом, его больше нет, оно не вернется, зато раскрывшись, может испортить тебе отношения - в т.ч. заставит твою половинку считать тебя полоумной :)
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаверное,вы как-то неправильно задали вопрос.Стоит ли рассказывать? Здесь однозначного ответа не будет. У всех разное воспитание,семейные ценности и т.д. Об этом только разругаться можно в пух и прах. А вот,если вы пишете именно мысли героини,то это другое дело. Это ваше произведение и герои имеют разные характеры,вы имеете право написать так как вам хочется.Я руками и ногами за то,чтобы рассказать или хотя бы попробовать это сделать,в моей семье не должно быть секретов,я этого не хочу. Но абсолютно нормально принимаю то,что героиня этого не делает и не собирается.Как-то так
При чем здесь секреты от мужа? Чаще всего признаваться приходится потому, что иное воспитание и психология, ощущение мира просто "кричат" о чуждости. Если этого нет, то и признаваться смысла нет. А если постоянно возникают вопросы, то и ответ необходим. Ведь попаданцы смотрят на проблемы иначе. Видят решение там, где коренной житель стопорится и наоборот, на пустом месте находят проблемы. Это неизбежно. Иногда это обыгрывается должностью (делай как я молчи, ибо я начальник, ты дурак) или статусом (я жрец, король, посланец бога...). Но не всегда это подходит. А говорить просто так я считаю глупостью. Кроме подозрений о болезни ничего не добьешься.
Хелена Хайд, Предлагая мне это Вы либо не понимаете - что предлагаете, либо лукавите. Рассказывая кому-то о моей жизни здесь на Земле у меня будет о чем рассказывать, а взять и выдумать целую жизнь и целый мир у меня фантазии не хватит, иначе я бы сама книги писала, а не чужие читала ) О своем мире я, будучи попаданкой, могла бы многое рассказать, нарисовать, написать (продемонстрировать знание языка), рассказать о принципах работы какой-то техники (у меня техническое образование). Выдумать такое (чтобы рассказать и убедить мужа) я никак не смогу, так что эксперимента не получится. Вы считаете ненормальным для героини рассказывать о своем настоящем прошлом, а я считаю ненормальным вычеркивать 30 лет своей жизни вместе с родителями, друзьями и т.д. Как я уже писала выше - к согласию мы не придем, так что, действительно, дискутировать больше не о чем.
Есть такая старая поговорка: мужу-псу не показывай *опу всю.
Выходит, что и сейчас она для многих актуальна.
Таня Володина, что да то да
Должна ли "попаданка" отбросить все достижения своего мира? Имеет право ими пользоваться сама, пытаться распространять их? Или ради поддержания своей таинственности ей следует принять быт и психологию , к примеру, раннего средневековья или какого-то совершенно экзотического мироустройства? Впрочем, по большей части ей просто иначе не выжить. Жаль только, если она "попадет" не хозяйкой в императорский дворец, а посудомойкой в трактир или "девушкой" в бордель. Вариантов бесконечное множество и все их можно сделать интересными для читателей
Ирина Юртова , Это да, было бы скучно, если бы все писали все совсем одинаково :)
Главное - обыграть ситуации так, чтобы они выглядели логично в контексте мира и истории)
А по поводу того, как к изменению поведения отнесется муж? Да он легче поверит в "Шёл, упал, очнутся - гипс", чем в попаданство!
Ирина Вилина (Черепанова), Ого, вот это жесть!
Маниакальное стремление вываливать всю правду окружающим, пропагандируемое ныне, мне напоминает вынос мусорного ведра. В общем-то, умолчания и тайны должны быть у каждого. И я, например, призналась бы в таком только в том случае, если бы от этого зависела судьба моих близких. Мне больше всего импонирует позиция героини у Гончаровой в "Средневековой истории". И у вас, Хелена, героиня тоже поступает правильно. Ни к чему мужа шокировать и озадачивать, для их строящихсяотношений, по крайней мере на данном этапе, признание в попаданстве может стать только деструктивным фактором. Поддерживаю ваше мнение!
Ирина Вилина (Черепанова), спасибо, очень рада единомышленникам))
А, если героиня совсем характером не похожа на бывшую владелицу тела? И это ведь муж, а не чужой человек! Неужели он совершенно ничего не заметит? Я понимаю. если героиня познакомится с кем-то так сказать в процессе своего попаданства! А если они с мужем прожили несколько лет? Как объяснить своё не похожее поведение! Характер ведь переделать очень сложно. Хорошо, если ещё знаешь, какой был характер у предшественницы
Olinelin , Вот тут подписываюсь под каждым словом! Полностью согласна! Разум - наше все))
В самом начале книги точно не нужно рассказывать о своем попаданстве. Меня всегда это приводило в недоумение.А вот потом да.Нужно рассказать.Ведь это ваше детство.Как же ностальгия.Вы будете с мужем разговаривать о своем детстве и постоянно держать язык за зубами и контролировать каждое слово как-то не очень
Алёна Рассказова (Квашнина), Не знаю, как попаданки, а мы с мужем за все годы как-то даже не особо о своем детстве ностальгировали))
Ну и здесь ,как я уже высказалась в статье, все упирается в логику. Если обстоятельства не сложатся так, чтобы раскрытие попаданства произошло правдоподобно, чтобы муж поверил, и при этом правда не испортила отношения - то да. Ну а если нет, то даже в конце книги "Дорогой, я из другого мира" - просто "чтобы было" - не лучшая идея.\
Причины я подробно изложила
Меня немного удивляет, когда к юмористическому фентези предъявляют требования, как к документальной исторической хронике. Я думаю, что если не предусмотрено сюжетом, то не имеет значения признается она или нет. Главное - книга хорошая и интересная!
наталья, Во-во, совершенно верно))
Вы в буквальном смысле взорвали мой мозг! Никогда не думала в таком ключе, но что-то в этом есть. Я не замужем и не знаю, как бы поступила, но по жизни выкладываю всё как есть, так что вряд ли смогла бы годами обманывать супруга и скрывать такую важную тайну. Думаю, всё зависит от характера самой героини и от того, замечает ли муж/жених странности в её поведении. Возможны различные варианты.
Елена Ежова, Как по мне, обманывать - это одно, а право оставлять за собой маленькие женские секреты, не влияющие на сегодня - другое)))) Муж ведь тоже вряд ли обсуждает с женой, например, какие ролики на Бразерс смотрит, и т.д.) И это нормально)
Вот втихаря изменять мужу, например, или ребенок от другого - это да, обман. А маленькие безобидные секреты - всего лишь приватность, на которую каждый имеет право)
Третий вариант-не мешает жить и не нужно всем рассказывать о попаданстве,согласна с вами
Согласна. Женщина должна быть загадкой.
Абсолютно согласна!
Ответить
Ответить
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена