Читать ли? Викторианский мистический детектив, ч.3
Читать или не читать? Обзор участников конкурса «Викторианский мистический детектив». Ч.3
Остановиться было невозможно. Героически дочитав остальные рассказы, представленные на конкурс В.Жеребьёва и ТГЛ «Чистая вода», я бы хотел представить последнюю часть своего обзора. Кстати, если отсортировать «по популярности», то в конце списка можно найти очень интересные работы.
1. Игра в порок
Автор - Нина Роса
Хороший, сильный рассказ, написанный грамотно и последовательно. Оставляет приятное послевкусие. Неспешное повествование больше бы подошло для романа или хотя бы повести.
Главный герой – начинающий детектив, собственное дело которого не спешит раскручиваться так быстро, как ему хотелось бы. Автор внимателен к деталям, поэтому весь рассказ читается легко. Нет ощущения нелогичности или нереальности происходящего.
Что понравилось? Стиль изложения, чёткая сюжетная линия, интересная развязка.
Что не понравилось? Мне лично сразу стало понятно, кто главный злодей =)
Резюме: Рекомендую к прочтению.
Автор – Svetlana Yavorovsky Gilman
Ещё одно из приятных открытий конкурса. Интересный, динамичный рассказ, весьма в духе Викторианской эпохи. Прекрасное владение словом, впрочем, не помешало автору допустить несколько обидных ошибок:
- Приветствую вас, лорд Бекдем?
То есть, детектив как бы спрашивает – приветствует он лорда или просто что-то говорит в его сторону.
- Есть новое дело? – говорит детектив жене. Спойлер: дело у него есть.
Такой вот неуверенный в себе детектив.
- Накрывать на ланч, сэр?
Ну не знаю, можно и под ланч, можно и под водочку. Слегка проорав, я продолжил чтение и не пожалел. Как не трудно догадаться из названия, сюжет выстроен вокруг египетской статуэтки. Её похитили, а бравый детектив отыщет пропажу. Или нет?
Что понравилось? Стиль и атмосфера. Хорошая динамика повествования. Отдельные мелочи, которые заставляют верить.
Что не понравилось? Есть отдельные ляпы по тексту. Плюс жонглирование историческими фактами (например, про машины – Бентли появилась только в 1919 году).
Резюме: Прочитайте, не пожалеете.
Автор – Charlotte Bonaparte
Этот рассказ я специально решил упомянуть, чтобы немного разрядить обстановку. Автор серьёзен, но в своей серьёзности совершает одну смешную ошибку за другой:
«Она всегда спала крепко, забыв обо всех бедах, которые лежали на её полных плечах». Думаю, слово «полных» следовало бы опустить.
«Он машинально умылся ледяной водой».
Примерно на второй странице наступает беспринципный сюрреализм. К сожалению, раскрыть подробностей не могу – это будет спойлером. Автор знает, как зацепить читателя. Потому что если Вы дошли до второй страницы, то дойдёте до последнего знака – это как пить дать.
Что понравилось? Интрига. Завязка. Обычная жизнь без прикрас – всё это есть.
Что не понравилось? Стиль изложения. Некоторые фразы, словно переведенные с английского языка.
Резюме: Советую. Не обращайте внимания на мелкие стилистические нюансы.
4. Время печали
Автор – Розалия Цех
Посмотрев на стильную обложку, я понял, что меня ждёт занимательная проза. И был близок к истине. Сильная и драматичная история, с самого начала которой ощущается лёгкий трагизм. Что же случится в семье полковника?
Проза в хорошем смысле слова напоминает Дэна Симмонса, «Песнь Кали». Точно так же ощущается обречённость, опустошённость. Автор заставляет переживать, и такому умению завораживать можно поставить высший балл.
Что понравилось? Слог. Мягкая, лёгкая проза. Драматизм. Сюжет.
Что не понравилось? Есть небольшие описки. По стилистике можно доработать.
Резюме: Невпечатлительным – читать.
Автор – Виктория Стрельцова
Такая яркая обложка, такое цепляющее название – и всего 200 просмотров? Я сразу понял, что автор просто недооценён. И не ошибся. За небольшим количеством прочтений – лёгкая, воздушная, но в то же время детективная история.
Трагедия потрясла пансионат: умерла девушка. На рутинный осмотр прибыл инспектор, чтобы зафиксировать факт несчастного случая. Но что-то не даёт ему покоя. Чем дальше, тем больше он обнаруживает загадок, тайн и несовпадений.
Что понравилось? Авторский стиль. Воздушность. Образность.
Что не понравилось? Ошибки. А ещё история быстро закончилась =(
Резюме: Рекомендую – одна из интереснейших работ конкурса.
6. Натюрморт с револьвером и человеческим черепом
Автор – Измайлов В.
Ещё один интересный рассказ. Грамотный сюжет, яркие образы. Автор не стал долго и нудно вводить нас в курс дела. Он буквально швыряет читателя в гущу событий, заставляя гадать: что же происходит?
Я оценил как слог, так и грамотную вычитку текста. И тем более порадовала развязка, которую можно назвать нестандартной. Одним словом, рекомендую. Почему-то возникла ассоциация с Тэрри Пратчетом – надеюсь, В. это сделает честь ;-)
Что понравилось? Юмор. Характеры. Лёгкая и непринуждённая проза, которая увлекает.
Что не понравилось? Не уверен, что речь идёт о Викторианской эпохе.
Резюме: Обязательно почитайте, оно того стоит
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо! Рецензии очень помогают взглянуть на все со стороны.
Спасибо за внимание к моему рассказу)
Спасибо за обзор моего рассказа! Я действительно работаю над тем, чтобы превратить его в повесть - очень много собрала материала на котором можно играть, выстраивая аллюзии и нагнетая атмосферу. В конкурсный объем все просто не поместилось из-за чего так явно стал заметен злодей, еще пришлось пожертвовать раскрытием психологии поступков персонажей. Уместить все в небольшую форму рассказа ни мастерстаа ни таланта не хватило :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена