Вас пугает бедность в книгах многих авторов?
Хотя над направлением, известным в среде почитателей фанфиков как комфортинг (когда вся книга посвящена тому, как кому-то стало хорошо жить), принято насмехаться, оно не случайно так популярно. Фактически, оно имеет целью поддержку читателя, его "поглаживание". Это направление невозможно отнести к большой литературе, поскольку "настоящая" литература не бывает без конфликта и описание того, как главной героине делали хорошо, строго говоря, не может считаться сюжетом - но это направление действительно востребовано, оно облегчает кому-то жизнь, давая расслабиться и помечтать, и это - достаточная причина для того, чтобы не объявлять ему войну и не требовать запретить.
Заглядывая то в одну, то в другую достаточно популярную новеллу на нашем сайте, я, однако, заметила одну особенность. Если в англоязычном пространстве комфортинг вертится в основном вокруг того, чтобы додать кому-то любви, понимания или хотя бы возможности торжествовать над обидчиками, наказывая их разными жестокими способами, то в русскоязычном пространстве комфортинг просто кричит об изматывающей, страшно надоевшей бедности.
Обожание четырёх героев тут нужно не для того, чтобы в жизни героини хватало любви, а для того, чтобы материальные блага сыпались с четырёх сторон. Действие перенесено в пространство фэнтези только потому, что автор, похоже, не верит, что этакая благость может случиться без участия демонов или эльфов, то есть - в реале. Но это не пугает. Пугает то, что описывается в качестве этой фантастической, недосягаемой роскошной жизни.
Застолье с четырьмя видами алкоголя и большой сырной нарезкой!
Двадцать сортов чая в пакетиках - с разными вкусами!
Возможность доехать домой на такси, заказать суши, послать работу с хамоватым шефом, не думая, не умрёшь ли ты назавтра от голода!
Всё это соседствует с рубиновыми кольцами и шёлковыми дизайнерскими платьями, элитными автомобилями и настоящими дворцами как вещи одного ряда.
Кстати, о дворцах, усадьбах и особняках. Вы замечали, как часто они описываются словно... Общежитие? Девочки налево, мальчики направо. Во дворец никто никогда не приезжает — даже самые богатые и влиятельные подданные короля или герцога там же живут. Всё и всегда происходит в комнате короля, а не зале, беседке, кабинете, малой гостиной. Главное, спальня-то просторная и с позолотой, чего ещё?
От предела мечтаний в виде общежития с диваном, усыпанным бриллиантами (не шучу, и такое встречала, только всё же не здесь), становится то ли страшно, то ли грустно. Человек даже не может себе представить личного пространства. И даже размером с комнату - входить куда-то без стука, ночью, в отсутствие хозяев - не острый сюжетный поворот, а обычное дело.
Тут не и не может быть морали, тут у меня одни эмоции. Слишком вопиющая ежедневная бедность стоит за такой литературной роскошью.
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЖалко, что убить женщину топором - это сюжет и литература, а обеспечить женщину комфортом и любовью - уже дешевка и не литература. Вот это грустно, а не бедность!
Не знаю, как насчет "комфоринга", но мне пришлось повесить на один из романов предупреждение, часть которого звучит так: "В тексте присутствуют ... элементы "сладкой жизни", предметы роскоши, элитная недвижимость, автомобили, дорогостоящие товары и услуги, недоступные большей части населения". Некоторые читатели, столкнувшись с этим, не смогли этого принять. И так не раз и не два. И вишенка на торте. Одна читательница раскритиковала ветеринарную помощь собаке, сломавшей зуб (дескать людям помощь не оказывают, почему же в книге лечат собаку).
По-моему, это все про ту бедность, которая не в кошельках, а головах. Ну из серии "У меня нет денег купить хорошие туфли за пять тысяч, потому я пять раз куплю разваливающуюся фигню за тысячу".
И еще. Комфортинг - он же про комфорт, да? Так зачем придумывать небывалые деликатесы, если кушать большую сырную нарезку гораздо комфортнее. Понятнее, что ли. И напрягаться не надо ни автору, выдумывая, как и почему, ни читателю, представляя это выдуманное. Ленность разума как она есть.
Отлично сформулировано, респект! ))))
такси класса "эконом" вполне доступно.
Двадцать сортов чая тож не показатель роскоши. Ненавижу "чаИ" с бергамотом и прочими "васильками-розочками". Но назойливые миряне хотят вые... (зачеркнуто) выпендриться и дарят эту гадость.
Джакузи... Как-то на Рублёвке строители установили энтот шидевр. Лохань метров 5 в диаметре со всякими лампочками- массажиками- фонтанчиками. А вечером (в отсутствии хозяина) решили испытать. А вдруг не работает?! Проверили. Понравилось. Сгоняли за бухлом, пригласили девиц с ограниченной социальной ответственностью и устроили тест-драйв по полной программе. Все остались довольны.
К чему это я?
В жизни всегда есть место празднику.
Сегодня прощёное воскресенье. Напекли блинов штук 30. Если их покупать по 70 рублей (самые дешёвые, со сметаной и сахаром), то одних блинов на столе было на две тыщщи. Плюс лоток селёдки под шубой. По меркам магазина "Азбука вкуса" едрить, какая роскошь...
У меня сложилось впечатление, что настоящие дворцы - как их реально строили во времена оны - вообще-то и правда штука не самая удобная и не предполагающая особой приватности. По сути, это одна большая цепочка более-менее однотипных "проходных" залов. Ну да, им даётся некая специализация, но больше эстетическая - "красный зал", "синий зал", там, "янтарный" или "малахитовый". Смутно уже помню, давно был, но вроде как Петергоф, Зимний дворец, Сан-Суси - примерно такие все (Версаль да, там сложнее).
Практический смысл этого всего от меня слегка ускользает. Собственно помещения, где монарх занимается какой-то своей деятельностью - не предназначенной для глаз случайных свидетелей - обычно вообще "сбоку припёка": "Дубовый кабинет" в Петергофе и т.п. очень небольшую часть дворца занимают.
И это - отнюдь не блажь высших сословий. Богатые дома простонародья строились аналогично: цепочка однотипных комнат, иногда закрученная в спираль. Да в современных деревнях старые дома - такие же: в самую дальнюю комнату невозможно попасть, не пройдя при этом строго через все остальные.
Неудивительно, что сейчас дворцы те на музеи пущены: они будто специально для этого изначально и были предназначены.
Мне интересно читать любые сюжеты, потому что в них проявляется обычно то, что интересует большинство. И если говорится о пакетиках с чаем, значит, чаще всего и у автора, и у его читателей эти самые пакетики - единственная радость в жизни. Тогда действительно и такси, и доставка пиццы/суши покажутся роскошью.
"...за такой литературной роскошью" чаще (не всегда!) стоит бедность интеллектуальная и отсутствие вкуса. Причём, не со стороны авторов, а со стороны читателей. Авторов-то можно понять - спрос диктует предложение. Как раньше на ярмарках - кому-то "Одиссею" за рубль серебряный, кому-то лубок "Какъ купчиха гуляетъ" за три копейки. Вот и пишут как бог на душу положит, про купчиху-то по-любому купят, хоть с чайными пакетиками, хоть с бриллиантами
Это одна сторона. А вот и вторая... Что же это такое? Чем вы восхищаемся? Царит представление о бизнесе, как о возможности кружавчиками кабинет украшать. Никто не работает. А я выросла в бизнесе, это меня это живое и шкурное, я остро помню из детства атмосферу партнёрства, то, с каким уважением мой отец-инженер говорил об архитекторах, с которыми работал. А в дамских текстах воспевается как вершина деловых умений: "Только я могла этому бизнесмену, который в три раза старше меня, сказать, пошел на фиг из моего кабинета, потом придёшь,мне сейчас маникюр делать будут. И за это все смотрели на меня с уважением".
Я по потолку бегаю и волосы на себе рву...
Привет. Как это мы здесь раньше не пересеклись )
извини за оффтопик
Роскошь по-русски и по-западному отличается. Да даже заокеанская роскошь отличается от западной. Вот и выплывают такие "пакетики" и "нарезки")
угу... тоже замечала, и тоже грустно... вкусная еда, которой хватает - как предел мечтаний... "на столе стояло пять видов еды" (дословная цитата откуда-то!) как представление о роскоши... это жуть, на самом деле. и очень показательно. не говоря уже о том, что уровень культуры у всех, от последней прачки до герцогини... примерно такой же, на пять видов еды в общаге соседнего пту...
У меня героиня выросла в роскоши и неге, что не помешало ей быть оторвой на всю голову и не сторониться тяжелого труда.
Не понимаю, почему сырная нарезка не может соседствовать с дизайнерским платьем и такси. А насчет общежития - часто это просто удобно для сюжета. Как изобразить интригу, если никто никого не подслушивает, потому что все живут в разных дворцах)) Кстати, если фэнтези в историческом антураже, так ведь так раньше короли и жили - дворец, как огромное общежитие для придворных.
Если честно, я тут вижу не только бедность. В равной степени тут примитивизм мечтаний. Когда счастье - это дизайнерская тряпка, бассейн с шампанским и гора чёрной икры с тропинкой из рубиновых колец - это очень и очень печально и говорит о деградации.
Интересная заметка. К счастью, я о таком не читала. А про "двадцать сортов чая в пакетиках - с разными вкусами" вообще за пределами добра и зла (там же ароматизаторы сплошные). О_О
Хех... именно поэтому действие всех моих книг происходит не в наших палестинах. Попыталась перегнать - не получилось. Даже Москва и близлежащее Замкадье не покатило.
В фанфикшне comfort идет рука об руку с Hurt, поэтому мне как-то сложно представить, что кто-то в ключе понятия комфорт будет описывать бытовуху. Это ж не такси.
это таки мещанство вкуса. Когда шикарно - это когда ломится стол, от еды, невдомек, что не бедному человеку в принципе нет нужды обжираться каждый день.
Грустно. Грустно да, особенно видеть как кто-то кого кормит бутербродиком с икрой и купает в джакузе, а после этого речь заводится о великой любви...
Хз где вы такие книги находите и зачем их читаете. Мне аж до чайных пакетиков ни разу не попадались. Все же таким сейчас мало кого удивишь. Даже мы в студенческие годы "шиковали": сегодня с лимоном, завтра с клубникой, потом ваще зелёный с жасмином, потому что его соседки не потырят.
А платья-брульянты - это самый обычный фансервис. Ну нравятся читателям подробные описания этих вещей, почему бы и не дать их?
Насчёт замков - плюс к Лючии фон Беренгот: в реальных замках свита вполне себе жила под одной крышей с королем. Потому что до их родных замков было несколько недель, а то и месяцев добираться.
Все остальное - обычное неумение строить сюжет, а иногда и сознательное сокращение числа локаций, для более лёгкого восприятия происходящего.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена