Очередная порция бухтежа
Собиралась заняться работой, но таки сеть висит, а значит, не судьба. Вот и позудим.
К примеру, о мотивации.
Мотивация – штука такая, написано о ней много, поэтому, опять же, истин великих и тайн секретных ждать не стоит. Просто еще одно частное мнение.
В общем-то все предельно просто. Мотивация – это тот самый внутренний движитель, который заставляет человека (или не совсем, чтобы человека, раз уж речь у нас о мирах, воображением рожденных), поднимать предельно тяжелую часть тела с дивана и куда-то там идти, то ли в магазин за хлебом, то ли мир спасать. В принципе, здесь дело уже исключительно в масштабе.
И вот в чем фокус? А в том, что в книге мотивация, с одной стороны, как и в жизни – вещь глубоко индивидуальная. Кто-то и за коробок спичек, передвинутый без спроса, убьет, а кто-то и удар в спину простить способен. Но с другой стороны она должна быть понятна читателю.
Вот, скажем, спер герой из храма золотую чашу.
Причины?
Самая очевидная, - голодал, бедолага. Или не сам, но детки, жена, мама и все сто тридцать пять родственников, включая козу, кота и тараканов.
Понятно?
Вполне.
Вызовет ли сочувствие? Сложно сказать, но понимание человека – шаг к симпатии. Мы инстинктивно опасаемся тех людей, чье поведение не можем объяснить и предсказать. Это страх, вбитый эволюцией, противовесом ему служит любопытство, опять же, эволюцией выпестованное. В общем, люди – механизмы сложные, но… идем дальше.
У парня заказ. Просто вот так… заказ. Ничего личного. Не желает он ни храму навредить, ни чашу себе оставить. Деловые отношения.
Понятно?
Вполне. У каждого есть работа и начальство со странными прихотями.
Еще?
А вот эстет он… или ученый, распознавший в чаше для омовения артефакт, его или сохранить надо, или использовать, исключительно во благо всего человечества.
Или вот золотишко парень наш любит, просто и незамысловато, а тут оно, считай, ничейное… не устоял.
Как видим, один и тот же поступок может быть объяснен с десятком, если не более того, причин, порой самых удивительных – вот приснилась суеверному юноше покойная бабка, которую окружающие ведьмой полагали, и велела чашу спереть, пригрозив, что, коль старушку не послушает, жить ему неудачником до конца времен…
В отличие от жизни, преимущество книг в том, что они приоткрывают внутреннюю механику героев, рассказывают не только о том, что происходит, но и почему происходит именно так. А вот чтобы поверить в происходящее, необходимо помнить о том, каков есть ваш герой по сути своей. И суть эту раскрывать не только на уровне "пару слов, чтоб отцепились". Нет, героя создает его прошлое (привет многосотлетним лордам, существующим в социальном вакууме). И настоящее поддерживает. Герой, что в зеркалах, отражается в окружающих его людях. Он продолжается в словах и поступках, которые слова или подтверждают, или наоборот. Он начинает существовать цельной личностью, которая уже интересна... пока эта цельность не разрушается.
И памятуя о сути с цельностью, следует подбирать для каждого героя собственное искушение. Автор, он ведь от части сродни демону. Подкинет честолюбцу шанс на славу, а того, кто золотишка жаждет, поманит призраком клада. Даст романтику иллюзию любви, а страдальцу – повод для печали.
Каждому свое.
И главное, не высовываться из-за кулис, дергать за ниточки так, чтобы герои сами, исключительно собственной волей, выбрали нужную дорогу. А вот здесь начинается моя печалька. Часто открываю книгу и…
…вся мотивация сводится к нескольким элементарным вариантам.
- ты герой, а стало быть, должен. Есть супердревнее пророчество, в котором… и далее по списку. Сомнительно. Вот реально, пришли бы к вам странные люди, требуя немедля мир спасти, сразу бы вспомнились работа, ипотека, мамины закатки и недоделанный ремонт на балконе. Какой мир? Какие пророчества?
- враги сожгли родную хату, а с ней и все семейство с родственниками, козой, котами и тараканами. Не спорю, мотив мести – один из самых веских, но… пожалейте неповинных людей. Героя можно пнуть на свершения куда более эффективно и без локальных разрушений.
- злые родичи вынуждают юную невинную деву… в общем, к нехорошему, заставляя бежать. Или не деву, но тоже бежать… для начала неплохо, но когда она бежит уже третий том и даже не запыхалась, это несколько утомляет.
- герой пытается выжить, а заодно устраивает робинзонаду в отдельно выбранном мире, скоренько изменяя его под личные нужды.
- у героя работа. Детектив расследует, охотник на нежить охотится за нежитью… иногда наоборот, но в целом все очевидно и без сюрпризов.
Пытаюсь вспомнить что-то еще… и грустно.
И ладно, когда речь идет о протагонистах. У антагонистов все куда печальней. Обычно дело сводится к «я злой, потому что злой». Очень часто так называемым злодеям вообще отказывают в наличии здравого смысла и мотивации как такой. Почему? Не знаю. Грамотный враг поднимает героя. Ладно, иногда там златолюбие кинут или вот зависть банальную, вожделением помашут, уже хлеб. А прочие грехи? Их вон целых семь штук есть и с каждым работать можно… причем в обе стороны.
Мотив – дело такое, за него не только автор дернуть может.
Вдвое больше славы и памятник на площади в придачу – это ведь тоже мотив… перейти на другую сторону. И моральная дилемма. И читателю интересненько, а чего он наш честолюбец выберет.
Вообще по поводу мотивов советую читать «Гиперион», если кто еще не успел. Да и не только для понимания мотивации, в принципе полезная с точки зрения анализа и разбора книга, многому на ней можно научиться. Но вот мотивы… кого из паломников, у каждого из которых своя история, пощадит Безумный бог?
Или вот «Друд или Человек в черном», здесь и исторических отсылов полно, и конфликт буяет, а главное, мотивы… отличнейше показано, как дружба может перетечь в соперничество, а там и до безумия недалеко. Мы сами себе злейшие враги.
Симмонс вообще удивительный автор с точки зрения проработки материала. Как-то… мой, я бы сказала, рекомендую и весьма, хотя не всем пойдет. Он многословен, порой запутан, но при этом великолепен.
Но вернемся к мотивам. Возьмем Костина, «Ксенотанское зерно», казалось бы, абсолютно невыигрышный с точки зрения мотив – деревенский паренек хочет прикупить особого зерна, но… книга опять же, отличнейшая. И с точки зрения техники сделана отменно – есть, с чего поучиться как через призму простого восприятия показать сложные вещи.
Отдельно рекомендовала бы Маринину, в частности, те книги, которые не совсем детективы и конкретно «Все не так», о маленькой семье, которую раздирают большие страсти. Здесь тоже можно отследить, кто чем дышит. А еще посмотреть, как из маленьких обид вырастают демоны мести и на что они способны. Туда же «Тот кто знает», вновь, как по мне, отлично показана эволюция души. И не только ее.
И напоследок.
Думайте.
Прежде, чем сотворить героя, попытайтесь сами понять, что он за человек, чем дышит и, главное, что им движет. Самим же легче станет, не говоря уже о читателях. А то… идешь, идешь, а тут тебе подвигом, что обухом, по голове да без предупреждения.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАнтагониста, если он не злой, злой, просто таки злой, писать очень сложно. Когда начинаешь разбирать его мотивы, понимаешь, что герой, у которого совсем другие жизненные ценности и принципы, просто не поймет, посчитает, что он занимается дурью во имя дури, просто из-за того, что герой может того же добиться другими, менее разрушительными путями и доставшиеся ресурсы использовал бы иначе. В общем, зло лучше не понимать, иначе оно перестает быть злом.
Светлана Осипова , Вот, кстати, возвращаясь к фантастике, бывали в ней и дома-города с миллионным населением, достают до стратосферы, а между ними дикая природа, никаких дорог и перелет только в верхних слоях атмосферы. Ещё там была супергидропоника и прочие ГМО, этот вариант мне как-то ближе варианта с про полкой человечества))
Немного уведу в сторону. Злой-плохой-нехороший. Когда мы говорим и обсуждаем человека и человечность - да, любое отрицательное действие имеет в основе нечто негативное в прошлом антигероя. Часто не видное. Но надо хорошо покопаться, и причина найдётся: родители-тираны, унижения с какой-либо стороны, сексуальные надругательства и т.д. и т.п. Или физическое нарушение мозга. Что-то, что подтолкнёт склонную к разрушению личность пойти именно по этому пути. Заметьте - таких преобладающее меньшинство. Иначе мир захлебнулся бы потоком маньяков.
А теперь возьмём сущность божественной природы.
И тут картина будет совсем другая. То, что для нас Зло - для этой сущности может оказаться чем угодно: от простого эксперимента - чисто просто интересно ему/ей что из этого выйдет, до полного безразличия: есть план развития данного мира, и он его выполняет. Как пример - динозавры. Вымерли, потому что план развития Мира Земли не предполагал их дальнейшее существование. Если бы они были разумны (а кто знает? А вдруг таки были?), для них происходящее было бы Злом.
Поэтому - Зло не всегда можно объяснить логично. Просто потому, что оно относительно. Смотря с какой "колокольни" смотреть.
А мне скучен персонаж с несокрушимой логикой и обоснованными поступками. Читать такое не смогу. Писать тоже. Либо он хороший, либо плохой и все свои ( а зачастую и чужие движения ) просчитывает на сто ходов вперёд. Мне нравится, когда герой внезапно ломает все представления о нем, говорит: " А идите вы все... " и как обухом по голове... Логика это скучно. Пусть лучше тупит. Пусть выкинет что нибудь! " Попытайтесь понять, что он за человек. " Вы серьёзно? Да мы даже себя не понимаем, где уж другого! Нафиг логику. Логика это асфальт, по мне так лучше цветы и трава. Сумбур, хаос. Из облака хаоса, как известно жизнь родилась.
Настя Ильина , Да я поняла уже все! Карина мне ответила же. Не со всем согласна, ну и ладно, фиг с ним. Надоело спорить. А то тут мне уже и какую то Лейну приплели, которую я и в глаза не видела и каких то хамок, типа сама такая... У меня вот ни одной героини хамки нет, поэтому отвечать за чужие косяки мне не улыбается от слова " совсем ")
Да, подвигом как обухом - это часто встречается в современных книгах. И непонятно, зачем герой идёт эти самые подвиги совершать. Почему не прописать мотивацию: нужно устроится в новом мире, здесь" большие неприятности и надежда спрятаться "там", самому нафиг не нужно, но идут друзья и он поперся за ними и тд. " Все не так" очень хороший пример на самом деле. Никаких приключений, весьма условная детективная линия, но возможность заглянуть во внутренний мир персонажей, то как по разному они видят одну и ту же ситуацию, нетривиальная концовка делают книгу интересной и запоминающейся.
Карина, спасибо большое за блог. Очень помогает по комментариям фильтровать авторов, которых лучше не читать))))
Спасибо за замечательную статью!
Всегда приятно, когда классному автору нравятся те книги, что и тебе х)
Гиперион нереален, его можно разбирать на цитаты, его можно пересказывать как притчу, мир, описанный Симмонсом можно потрогать. Я несколько месяцев отходила от первой части.
жалко, лайки блогам не расставляют . Спасибо за кухню литературы
Карина, прочла ваш пост и задумалась...
Мне кажется, мотивация героя во многом зависит от зрелости автора (без скидки на возраст, потому что можно и в 40 смотреть на мир через призму подростковых комплексов).
Взять подростка. У него играют гормоны, цветёт максимализм. Ему хочется быть героем, видеть себя героем. Поэтому он без прелюдий готов спасать мир, из головы выходят такие сюжеты. Его мотивация - путь мир узнает обо мне.
Взять человека, который в душе уже перешагнул рубеж романтизма, уже состоялся, приземлился, обрёл другие ценности. Его мотивация будет другой. Поступки, мысли, рассуждения - другими.
И вряд ли стоит смешивать две этих категории.
Вечным детям хочется воображать себя богом с огненным мечом. Им скучно от слова "логика". И наоборот.
Алёна Ляпота , вот согласна. Подросткам (и тем, кто не вышел из их возраста) не интересно, когда чего-то приходится добиваться долго и упорно, когда надо затрачивать усилия, но всё равно получается довольно медленно. Потому любимая тема: кто был никем, тот станет всем, причем быстро (пусть не безболезненно) и с подачей извне: вот придёт кто-то и скажет "Иди и получишь сразу всё". Сами по себе мы, конечно, не сдвинемся, потому что думать надо, что и куда, а тут уже всё готово. Поэтому особо продуманной мотивации такие читатели и не требуют, главное само действо.
Прям растеклась в умилении когда прочла название "Гиперион", самая моя любимая серия, после очень тяжело было читать что то....сравнения не выдерживало(
Прям растеклась в умилении когда прочла название "Гиперион", самая моя любимая серия, после очень тяжело было читать что то....сравнения не выдерживало(
Оставила в закладке. Пойду почитаю. Как то не задумывалась, над этими вопросом и. Зацепило, стало интересно разобраться
Вот так зайдешь чужие рассуждения почитать, и список мастрида пополнится. Спасибо
да, с мотивацией, как и с обоснуем в творчестве современных авторов все прям очень печально. Так их частенько несет на крыльях фантазии, что даже логика и здравый смысл не поспевают. Что уж там говорить о кропотливом выстраивании достоверного образа персонажа.
Слог у вас красивый и темп такой, что кажется, будто песня льётся. И за содержание спасибо! Пошла искать рекомендации)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена