О сериале "Чернобыль Нво" и читателях
С бльшим интересом читаю, как ломаются копья вокруг нового сериала от НВО. Сам сериал я, конечно же, смотрела (и живу в 50 км от Чернобыля, кстати).
Можно до умопомрачения спорить, так это было, или не так, однако большинство спорщиков забывает, что сериал не документальный, а художественный на основе реальных событий. То есть авторы вполне имели право поместить выступление Легасова в зал суда для того, чтобы подчеркнуть то, что хотели сказать моралью сюжетной линии. То есть в художественном произведении вымысел вполне возможен, даже более того - он необходим. Именно это отличает, собственно, документалку и творчество. В документалке показываются события, а в художественном - отношение автора, дается какая-то мораль, давится на эмоции и тому подобное (нет, в данном блоге я не хочу обсуждать то, что авторы внесли, что убрали и т.д.)
При чем здесь литература? При том, что некоторые читатели очень любят писать комментарии "такого не могло быть". Ну да, в мире с драконами и эльфами...
Все, что не противоречит созданному миру, его законами выписанным характерам персонажей - может и должно быть. Потому что это фантастика (пишу про мой жанр).
Например, возьмем столь любимую мной Венгу. Там слеша - хоть ложкой зачерпывай, и комментаторы не устают "фукать". Однако в традициях того мира это норма. Правила игры соблюдены - женщина - это величайшая милость и сексуальное переживание, партнер - поиск душевного тепла и регулярного секса. Фу? Нет, фу было бы в том случае, если бы воспитанный в традициях матриархата парень бегал бы с транспорантом "Долой власть женщин!"
В некоторых аннотациях авторы пишут приписки типа "Он - не человек, и поведение, мораль у него НЕ человеческие". И частенько им (уж не знаю какими усилиями!) удается до конца выдержать запланированный характер героя. Но - к сожалению! - иногда сдаются под гневными воплями и делают героев такими, "как надо". В середине романа. Фактически, заставив академика Легасова в зале суда не про реакторы говорить, а польку танцевать.
Выводы. Если в мире летающих пони они какают радугой, то на автора следует ругаться в том случае, когда здоровый пони резко начинает гадить переваренной травой. Но не следует ругать, если под это подведены логичные причины и данный факт необходим для ДРАМЫ.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтидорогой автор, очень хочется узнать, будет ли продолжение истории о Моте？)))возможно оно где то есть, только я не знаю, подскажите пожалуйста)
Вымысел в художественном тексте - необходим. Достоверность вымысла - тоже необходима, хотя бы относительная. Да, есть художественная условность, но в наше время ее мало кто воспринимает. Либо весь текст нужно подтянуть под некую гротескность, либо весь текст должен мимикрировать под реалистичность.
Причем, то, как было в реале - это зачастую вовсе не реалистичность.
Очень понравился пост. Спасибо. Вы всё-таки вернулись к нам?
Не смотрела этот сериал) но с Александрой согласна)
Добрый вечер! Скажите, а вы дописали идеальный ген 3? Можно его купить где-то?
А где и как приобрести ваши книги по венге?) идеальный ген все 3 части?
спасибо за адекватность
Согласна! )))))))))))))))))
Вот в точку!!! Нечего добавить!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена