Чудесные превращения фэнтезийного романа
Буквально на днях завязался очередной спор про гендерную привязку конкурсов, про мужскую-женскую литературу, потом схватились за жабры жанры современной литературы – академки, магдетективы, фэнтезийные любовные романы, сейчас еще и фэнюмор добавился.
Кто следит за произведениями, выставленными на соответствующие конкурсы, тот заметит, что один и тот же роман (романы) участвуют во всех жанрах, только меняется тег.
Со сменой тега не поспоришь, потому что в большинстве романов есть весь суповой набор: магическая академия, любовные отношения, тайна-детектив, юмор (обычно какой-нибудь фамилиар дурит, или главная героиня хамит главному герою, обзывалки – это смешно, я еще со школы помню).
И сразу вспоминается сцена из легендарного фильма, про превращение обычных брюк.
Только в нашем случае происходят превращение обыкновенного фэнтезийного любовного романа в магдетектив, фэнюмор или академку. А, еще попаданок забыл. Крутой поджанр - попаданки.
Лично я вижу в этом наследие великого Шекспира, который умудрялся в каждое произведение впихнуть любовь, тайну, юмор, трагедию – чтобы угодить всем зрителям, и умным, и глупым, и простолюдинам, и аристократом, и создавал бестселлер. Правда, он делал градацию на комедию и трагедию, чтобы граждане знали, чем дело кончится – хэппи-эндом или слезами.
Тот же принцип я наблюдаю в американских блокбастерах и мультиках Диснея – туда стараются всунуть все, что будет интересно зрителю и созвучно политической ситуации. Обязателен негр (ах, простите – афроамериканец), желателен гомосек, кто-то должен быть смешной, кто-то злой, кого-то хорошего должны убить, окончание обязательно должно быть счастливым, обязателен секс или, хотя бы, любовь.
Тут сладкая парочка Мулан и ее начальник (классика ЛР), придурковатый дракон (сверчка решил в кадр не ставить, он маленький), главгад хунн. Хотелось еще для трагедии добавить сюда изображение куколки, найденной на пожарище, и шлем папы главного героя, но я таких картинок в инете не нашел. Но подразумевается, что они в коллаж входят.
Все вроде бы понятно, и произведение-суповой-набор - оно должно быть универсальным, как тут говорилось: для всех от 7 до 70...
Но лично я не стану покупать или читать книгу современного «шекспира» или автора, пишущего в стиле американского блокбастера. Я люблю, чтобы если детектив – то детектив, а любовная линия должна пройти где-то рядом, в стороне и по стеночке. Если юмор – то юмор, а остальные жанры – всего лишь поджанры. Например, Ильф и Петров – там нет секса Бендера с его толстушкой женой, а Киса не щиплет за соски ту милую девушку, которую водил в кафе. Или Агата Кристи – любовная линия там присутствует в большинстве детективов, но не является главной, а помогает читателю раскрыть загадку, помогает героям объединиться для раскрытия загадки, привносит в детектив чуточку романтического флера. И пара фраз юморных есть, но это не превращает произведение в юмористический детектив.
Включая логику, я думаю, что и издатель не просто так заявляет серии по этим жанрам – значит, есть читатели, которые хотят почитать именно детектив, именно юмор и именно любовный роман. Про академок и попаданок я молчу. Не хочу о страшном.
Поэтому...
Вопрос к авторам: для чего вы делаете из произведения суповой набор из всех жанров?
Вопрос к читателям: нужны ли вам все эти издательские серии, если в них пишут одно и то же?
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне тут недавно ответили. Это же просто "развлекаюсь и развлекаю других", "это настоящее веселье" и, наконец абсолютно неоспоримое "не нравится - не читай".
Скажу прямо, до появления конкурса юмористического фэнтези момент смешения жанров меня не волновал. Те, кто пишут для публики, знают, что эротика, детективные повороты, приключения — это возможности захватить и вести читателя. Почему бы этим не воспользоваться? Тем более, что до сих пор ни разу не сталкивалась с романами, где детективная линия на одну главу или эротика максимум на две страницы. Но, если честно, новый конкурс меня убил. Попробовала ради интереса окунуться в юмор некоторых романов. Ничего не нашла. В некоторых отрывках и на иронию-то не дотягивает. Кто-то в своё время выкладывал список юмористических приёмов. Подозреваю, многие даже не догадываются, что они есть. Если честно, как-то огорчило, что романы принимаются на конкурс без минимальной проверки на этот жанр, хотя он основной. Поставь галочку на юмор — и ты уже в конкурсе. А где, спрашивается, смеяться? Кто подскажет? В пятой главе или на сто двадцатой странице? Дилемма. Боюсь, действительно хорошие романы просто утонут в этом потоке всего, чего угодно, но только не юмора.((
Задача масс медиа - захватить как можно большую аудиторию в тех этических рамках, какие позволяет зритель, читатель, игрок или иной потребитель конечного продукта. А кто у нас аудитория сейчас? Разношерстная жующая масса, заточенная на развлечение в виде впечатлений, эмоций и поменьше думать, т.е. интеллектуально не требовательная.
Я работала в этой сфере несколько лет. Продюссер (денежный мешок) хочет много потребителей и гарантированную аудиторию и быстрый возврат денег. Отсюда кризис идей, штампы (хорошо проверенные в действии на "хомячка" темы), глупые книги и фильмы. Цель - эксплуатировать кошелек потребителя.
Вспомнила комментарий мужа, когда мы первый раз сели смотреть "Призрака в доспехах". Когда андроид раздевается догола и кидается с крыши в гетрах с кобурами на бедрах, муж выдал: "Кадр для пап пошел!" "Для суицидников с хорошим телом подойдет", - заметила я.
"Суповой набор" - это хорошо сказано.
Если бы от Ильфа и Петрова издатель требовал "горяченького", мы бы прочли сексуальную сцену времен НЭПа, а Пуаро Агаты Кристи мог оказаться еще тем сердцеедом с его усиками. Времена были не те.
Чего-то вспомнился Достоевский и "Преступление и Наказание": Драма, детектив, криминал, любовный роман :)
Все перечисленные автором наборы (их тут полно, кстати) в утрированном варианте вызывают стойкое отвращение.
но чем плоха любовная линия "мазком" - герои то не монахи, пишем в большинстве, ориентируясь на 16+ и 18+ . то же самое про юмор. Даже самые мрачные злодеи шутят. по своему, конечно. (Мне этот жанр вообще не доступен - слишком черное ЧЮ).
Маркетинговые тонкости издательств не вижу смысла обсуждать - вполне очевидно.
Для себя - стараюсь выдержать 1 тему в произведении, исключая академок, попаданок и явную любовь-морковь.
А как читатель вполне "зажравшийся" и привереливый - подобные серии в руки не беру, не мое.
Предлагаю посмотреть на явление иначе: каждый автор пишет так, как ему нравится, и если большому количеству авторов нравится микс - значит, на этот микс есть спрос. Хотя бы потому что авторы вырастают из тех самых читателей, которые покупают издательские серии)))
Ну и если не обращать внимания на уничижительную формулировку вопроса к авторам, то за себя отвечу: мне плевать на теги и жанры, я пишу историю, которую хочу написать, именно так, как ее вижу. И уже потом смотрю на теги, конкурсы, серии и прочая, иногда приятно удивляясь, мол, надо же! В эту серию или в этот конкурс может и подойти. А может и в другую серию и другой конкурс. Хотя если б издательства не пытались брать валом, а не качеством, и рисковали бы вкладываться в новичков, думаю, картина серий-конкурсов была бы совсем иной. Пока же мы имеем что имеем, и авторам приходится вертеться на раскаленной сковороде рынка, а читателям - кушать то, что дают.
Нет не нравится, не делаю, миксы не пишу, под конкурсы не подстраиваюсь. Надеюсь когда-нибудь и на моей улице будет праздник, и организуют конкурс посерьезнее. Поэтому и читателей не очень много, но они есть и это главное.
Ну про Шекспира вы это зря:) Абы что не переживает на века своего создателя.
Тем не менее, в "Золотом теленке" соплей по поводу романа Бендера с Зосей выше крыши даже на мой непритязательный вкус. Кстати, в СССР секса не было, так что ничего удивительного, что в книгах его не описывали))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена