Проблема современного писателя

Автор: Denis Morphine / Добавлено: 31.08.16, 17:33:28

В первой части своей статейки я высказался насчёт падения тиражей и их факторов. Во второй части я донесу до вас субъективное мнение насчёт "закидонов" современных "писателей".

Ссылка на первую часть поста: https://lit-era.com/blogs/post/9762

Часть 2. Писатели и графоманы.

 

Вторая часть будет куда меньше первой и довольно критична к современным писателям.

Я часто с улыбкой наблюдаю за авторами, которые пишут оды в комментариях, кидаются с пеной у рта на читателей, в особенности, когда тот же читатель обоснованно дал мнение на книгу такого вот «автора». Развелось очень много «пейсателей» с завышенным чувством собственного достоинства, которые издали парочку третьесортных книг и считают себя королями литературы, не забывая упоминать об этом всем и вся. Поведение таких индивидуумов вводит меня в некое недоумение, потому что если ваше мнение расходится с «его величеством писателем», то тебя записывают в «тролли», «хейтеры» и так далее. Причём такие «пейсатели» частенько скатываются до уровня быдла, матеря и ругая оппонентов, причём прямо публично в соц. сетях. Я к чему веду: нет уважения к тем же читателям. Издавшиеся графоманы вопят «издайся и только потом мне тут высказывай». Подобные вопли, словно укус комара, только лишь раздражают читателя. И отталкивают покупать книги вопящего во всю глотку графомана. Всё связано между собой, согласитесь. И таких примеров очень много, сие удручает и заставляет задуматься.

У части писателей вырастает корона на голове, такие клиенты дурдома окружают себя поклонниками-хомячками и ни в коем случае не допускают в свой узкий мирок инакомыслия и чужого мнения. В отличие от графоманов с завышенным ЧСВ, «пейсатель» с короной даже не спуститься с небес, дабы уразуметь твои доводы, а лишь заблокирует доступ к себе, чтобы ты, ирод, не мог с ним выйти на связь. Да ещё и его хомячки выльют на тебя тонну фекалий, чтобы неповадно было лезть к «королю».

Как сказал один многоуважаемый мной молодой писатель, графоманы прекрасно знают, что пишут «дичь» и издают её, но всё равно будут отстаивать своё непреклонное мнение, что их тексты – шедевры, а читатель – кретин, потому что нетленка ему не понравилась.

Сколько я пишу отзывы на романы, я не часто встречаю адекватных писателей, которые с умом примут критику и не будут кричать, что я такой мудак, раскритиковал их текст. Будет ли у меня желание покупать романы в дальнейшем такого «пейсателя»? Вряд ли. Повторюсь, это отталкивает читателя.

Я не открыл Америку, а лишь высказал всё, что хотел. Согласны ли вы со мной? Если нет, я будут рад подискутировать и принять ваше мнение. Я лишь высказался, не более.

Ключевое слово за вами, друзья.

34 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Нина Галимова
31.08.2016, 22:10:58

Не понимаю, что это взъелись на автора поста. Прав он вообще-то.
Графоманы делятся на две категории - издающиеся и мечтающие.

Дичь тоже пишут двух категорий - "пипл схавает" вроде Волкова и якобы "интеллектуальную", вроде несчастного Д.Вишневского.

Авторы бывают разные (творцы и "творцы"), критики бывают разные (критики и "критеги"). В конечном счете все зависит от того, кто из них с кем столкнулся. Бывает, и "критег" на хорошее произведение накидывается и начинает спорить, получая в ответ обоснование того, почему неправ, и нередко - указание на свою невнимательность при чтении. И пригорает в таких случаях уже не у автора, а у "критега", считавшего, что он всегда знает - как будет лучше и правильнее.

avatar
Эльвира Осетина
31.08.2016, 19:28:46

Примеры в студию! А то так не интересно...

avatar
Мария Кириченко
31.08.2016, 19:17:39

А мне здесь видится обиженный критик, чьим драгоценным мнением кто-то когда-то пренебрег. Да, мотивированным, обоснованным мнением эксперта пренебрегли. Конечно, горе-писатель сразу стал агрессивным графоманом с толпой хомячков и ему гордо отказали в покупке изданной книги. Мне думается горе-писателю на это искренне плевать, а у критика боль, которую он уже не в первый раз выносит на всеобщее обозрение.

avatar
Павел Панчехин
31.08.2016, 18:36:39

Прочитал статью пару раз и все равно не понял с чем должен или не должен соглашаться. То, что графоманы агрессивные? Или то, что писатели нервно реагирующие на критику плохие? Или если автор меня оскорбил, я должен перестать его читать?

avatar
Rubi Alamo
31.08.2016, 18:40:53

Нда... В последнее время блоги увлекательнее чем романы.(© Читатель)

слишком много оценочной лексики, что говорит о не критичном анализе проблемы.

avatar
Мариэтта Роз
31.08.2016, 17:40:58

очень и очень мало кто в состоянии адекватно отреагировать на негатив. признаться, сама не так давно встала на дыбы. но научилась. не нравится? спасибо, что прочли! хейтерите? спасибо за внимание! а хейтеры у меня есть, да... и не только потому, что у меня отвратный характер... глотаю, в лицо не срываюсь, желчью на тему за углом плююсь.

avatar
Елена Колоскова
31.08.2016, 18:16:15

Баян.

"Брюки превращаются.... превращаются брюки..."
А теперь меняем в статье слово "писатель" на "критик".

=^___^=

Зачем так обобщать?

а по-моему это забавная жеваная тема. писатель или графоман- покажет только Время, но никак не кол-во изданных работ, рейтинги и т.п. может просто многие люди более обидчивы.
многие забывают принцип писателя- ты пишешь ДЛЯ СЕБЯ. отсюда и все говносрачи..)))
Чернышевский писал дичь- имею мнение, хрен оспоришь.
Витткоп писала классику- ее почти не знают.
Равенская родилась с пуповиной от литературы и считает себя писателем.
а во всем мире светит Солнце и точка зрения КАЖДОГО по-своему верна.
занимайтесь любовью, (литературой), а не войной, все-все господа писатели, графоманы и уважаемые читатели. не делайте ничего без любви. любое действие, не основанное на любви разоряет мир.
Ра

avatar
Ксюша Ангел
31.08.2016, 17:35:30

Люди разные, а писатели тоже люди))

А примеры можно? Без имен, но хотелось бы увидеть, как критикуете вы и что вам отвечают.

avatar
Анна Бруша
31.08.2016, 17:43:32

Таким статьям всегда не хватает конкретных примеров. Гораздо интереснее было бы: Автор N не согласился с моим мнением, даже послал. Он графоман.
Или просто: Автора N напечатали, но он все равно графоман.
Тогда можно было бы обсуждать, а так.. о чем можно дискутировать.

avatar
Яся Белая
31.08.2016, 17:41:57

вообще, всякое встречается :) кто-то кропотливо работает над текстом и каждому отзыву рад, а у кого-то - по 500 отзывов в день и он набирает текст в Т9