Аннотация к книге "Бабушкины истории (роман в новеллах)"
Это было словно вчера. Простые крестьяне: земля, скот, дом, община, Бог. Но вот мир рухнул, и на смену старым словам пришли новые. Теперь эти люди - «кулаки» и «подкулачники», теперь они — враги народа, и их судьба — искупать несуществующую вину перед властью, добывать уголь в шахтах Донбасса.
Долгие годы история донбасских каторжан оставалась практически неизвестной. О них молчали газеты и радио, их забыла официальная историография. И тем не менее они жили - работали, строили семьи, рожали детей. Самые обычные вещи в условиях ссылки становились подвигом — каждодневным, привычным, незаметным для мира.
И эта книга — о них.
Послесловие "Деревня в изгнании" написано Дмитрием Шатиловым.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1501622443_34.png
181 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВыложена новелла "Ангелы". Хронологически по событиям первая. Но есть причины, по которым "Дурак" и "Люди добрые" стоят раньше. Или сдвинуть и с нее начать?
Название хорошее.
Обложка очень подходит , уютная , домашняя .
Аннотации - первая получше, может убрать предисловия или хотя бы выноски в скобках ?
Тэги +
Под настроение открыла бы , иногда очень хочется почитать что -то такое )
Пока лайк и репост )
Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - очень уютное и милое, сразу хочется открыть книгу!
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - идеально подходит, мягкие тона, чашку чаю... Настраивает на приятное чтение вечерком)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - привлёк первый вариант. В нем много конкретики.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - здесь все отлично ничего не отталкивает
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою!
1. Название - милое и уютное, сразу думается о сказках :)
2. Обложка такая же уютная, но тянет больше на книгу рецептов или народных средств от хвори
3. Аннотации нет. Я конечно понимаю, что вы выбираете вариант, но ни тот ни другой не годится.
4. Над тегами тоже хорошо бы поработать
5. Как итог, у меня в голове книги не возникло. Не открою
1. Название уютное.
2. И обложка тоже невероятно уютная и приятная, веет теплом.
3. А вот аннотация не зацепила. С такой обложкой и названием хочется видеть что-то о разговорах за чаем, о рассказанных родственниками историях, о жизни. Вторая в том плане ближе мне по согласованию с обложкой, но какая-то обезличенная в отличие от первой.
4. Теги немного поясняют аннотацию, третий бы еще для более подробной информативности.
5. Диагноз - по обложке и названию открыла бы, а вот аннотация не цепляет, 50/50.
1. Название: житейское, но не цепляет.
2. Обложка: приятная, ламповая.
3. Аннотация: ни одна из аннотаций не зацепила. Во второй слишком много обобщенных фактов. Если выбирать, то первая выстроена лучше.
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходящие.
5. «Диагноз»: не открою, аннотации не зацепили.
Название очень уютное, нравится
Обложка тоже
Аннотация, второй вариант мне ближе
Теги норм
Диагноз, да
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Уютное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Симпатичная, сразу захотелось чая с плюшками))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Первая заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Все хорошо
5. "Диагноз" - Думаю, что почитаю на досуге
1. Название - очень теплое, сразу веет какой-то старческой заботой и добротой. От него ожидаешь уютных, хоть и не всегда веселых историй.
2. Обложка - простая и очень уютная.
3. Аннотация - Второй вариант из двух аннотаций понравился больше. Но первая проливает больше света на происходящее.
4. Категории - подходящие
5. "Диагноз" - скорее всего открою.
1. Название - довольно банальное
2. Обложка - симпатичная
3. Аннотация - первая аннотация очень заинтересовала. Просто сразу загорелся прочесть. Вторая -заезженная, нейтральная
4. Тэги - по делу
5. Конечно, открою. Эта тема мне очень интересна.
1. Название - очень нравится. Теплое такое)
2. Обложка - очень красивая!
3. Аннотация - обе не заинтересовали. Но вторая лучше читается. Причем, лично для меня, аннотации никак не вяжутся с такими красивыми названием и обложкой.
4. Тэги - не могу ничего сказать(
5. Скорее нет, чем да.
Название: нравится
Обложка: однозначно нравится, сразу такое ощущение дома и уюта возникает.
Аннотация: больше зацепила вторая, она легче читается. Первая больше на доклад похоже.
Теги: отлично
Диагноз: я редко читаю подобные книги, но что-то зацепило, добавлю в библиотеку.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Подзаголовок не смотрится, а вот название "Бабушкины истории" очень уютное и теплое, мне нравится)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Подзаголовок, опять же, на обложке точно не нужен, это скорее на титульный лист, если решите его таки оставить, а в остальном - ооочень здорово. Прям сразу хочется забраться вечерком под теплый плед с чашкой какао и почитать)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Вторая, конечно, лучше, но если честно. ни одна не цепляет, сразу портится впечатление после таких уютных названия и обложки. Напишите уютную аннотацию теперь х)))
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все замечательно х)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою, ибо уююют х))
1. Название: неплохое, но скобки можно убрать и вынести как авторскую пометку.
2. Обложка: теплая, мягкая, отображает название.
3. Аннотация: ни одна не заинтересовала. В первой явно лишние скобки, только тормозят чтение, а во второй присутствуют лишние повторы (слово история аж 4 раза в 2х предложениях).
4. Категории: теги соответствуют названию.
5. Диагноз: не открыла бы. Следует доработать аннотацию.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) -- цепляет. От него детством повеяло.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)-- привлекает. Мягкие тона, очень уютная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- не очень. Жили-были пишется через дефис. Скобки отвлекают. Строить семью? Может лучше -- создавать. Вопросы не очень, кмк, подходят. "А я застала..." -- зачем противопоставление?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- хорошие.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу -- открою.
Название: нормальное. Не скажу, что цепляет, но и не отталкивает.
Обложка: смотря на неё, ждёшь каких-то весёлых, милых историй - соответствует ли книге?
Теги: семейная сага - хорошо, а вот неунывающие герои - не очень. Нет конкретики и намёка на конфликты.
Аннотация: ни одна не понравилась. Я иногда читаю исторические романы, но после такой аннотации не взялась бы. Мне важны истории из жизни, драма, трагедия, любовь и прочее ,что делает человека таким, какой он есть. История государства в контексте не особо волнует, кроме исторических романов о королевских семьях.
Как пример - сага о Форсайтах - название цепляет, не смотря на то, что это роман о судьбе целой семьи в нескольких поколениях.
Диагноз: по обложке бы открыла, увидев аннотацию - нет.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Думаю что хорошее. Не сказки, а истории. Которые, мы узнаем бывает, только намного позже чем надо.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Соответствует названию. Истории за чашкой чаю.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Интересная. Привлекает внимание. Интересно будет познакомиться с еще одним взглядом на нашу историю
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) понятны
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - добавила в библиотеку
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - милое (но точно ли соответствует содержанию?)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - опять же милая (хотя бабушкины истории навевает)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - первая больше понравилась. Только последние два предложения соединить надо или предпоследнее исправить.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - соответствует аннотации.
5. "Диагноз" - не открою книгу ( не любитель таких историй, если бы была - открыла)
В рамках "Салона красоты для романа"
1. Название: простите, но не цепляет. Оно просто не запомнится. Ассоциация с книгой сказок есть, но... оно не вяжется с аннотацией совсем.
2.Обложка: милая, светлая, но обманчивая: ждёшь просто добрых сказок для внучат, но не романа в новеллах о крестьянской жизни.
3. Аннотация привлекательнее первая.
4. С категориями всё хорошо.
5. Диагноз: к сожалению, я не ваша ЦА. Книгу бы не открыла, но тем, кто интересуется темой крестьянского быта, особенно после революции, книгу однозначно бы посоветовала.
Добрая новелла. Ласковая. Спасибо.
Рин Фольк, спасибо!
Молодые себе ревут, а я у компа слезы вытираю. Проникновенно получилось. За душу берет. Спасибо!
София Чайка, :) спасибо!
Валожила рассказ, который нигде не был опубликован "Люди добрые". Жду комментариев :).
Следующий будет "Ангелы".
Читала и думала о своих родственниках, которых жизнь заставила сняться с места, обжитого веками, и всей большой семьей отправиться в совсем незнакомый край, не такой уж далекий от того места, который Вы описали. Было это в середине прошлого века. Спасибо!
София Чайка, спасибо!
я пока выкладываю истории "до", как и чем жили
Интересно читать! Спасибо!
Рин Фольк, потихоньку добавляю
Марина, как же здорово, что вы решились, наконец, выложить книгу полностью!
Вот буквально вчера перечитала ее заново - то, что есть у меня - кажется, что второй раз я под большим впечатлением, чем в первый.
Предисловие бьет по нервам - очень сильно!
Удачи и благодарных читателей!
Marina Eshli, осильте! было бы интересно прочитать!))
Выложено предисловие и "Дурак". Хронологически он второй, но исторически он начинает повествование. И написан был раньше всех. И история с ним случилась дивная. Последний абзац не пропечатался в газете. Редактор написала мне извинения - так мол и так случилось и не поправить. А узнали, потому что в редакцию позвонил читатель с вопросом - у вас там рассказ и не видно последнего абзаца, скажите, пожалуйста, чем дело закончилось. Читатель не поленился найти номер телефона и дозвониться до редакции! Я была тронута.
Следите за обновлениями!
Здравствуйте. Сложно оставлять комментарий под подобной книгой. "Ой как интересно"- точно не напишешь, так как фраза эта поверхностна и ровно ничего не отражает. А в Вашей книге уже из великолепного предисловия видно-ничего поверхностного не будет. Да, будет интересно, но по-иному. Глубоко и с горчинкой. Поэтому я, наверное, оставлю Вам самый простой комментарий: "Спасибо!"
Ирина Муравьева, Спасибо!!! Сложно было решиться начать выкладывать целиком. Много чего подтолкнуло. Просто новеллы надо читать в хронологическом порядке и одной книгой. Будет светло :).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена