https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1508100594_29.jpg
Идя по тропе забвенья
Елена Свительская
115
11464
#35254 в Любовное фэнтези
#1380 в Фантастический детектив
Ознакомит. фрагмент
82 стр.
22.01.2017 — ...
52 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиhttps://vk.com/wall-144235655?own=1&w=wall-144235655_703
Прочла первые пару страниц на одном дыхании, затянуло прям) Спасибо за такое интересное произведение, буду читать)
Народ! (Который дочитал) А как вы думаете, почему Кирилл так поступил в эпилоге?
С марафона) начнем с хорошего, интрига присутствует, ггерой более менее приятная личность. Главная героиня с очень нервным характером, временами раздражала жутко))) сочувствуешь Кириллу на каждом шагу, ведь ему пророчили такую психичку) по поводу текста местами много повторяются ее мысли, мне кажется над этим нужно поработать, заменить кое-где на синонимы может, чтоб не бросалось так в глаза) сцена с первым поцелуем в губы была подпорчена тем, что она "растеклась соплей" не знала тут смеяться или плакать)) сугубо мое видение, так что не берите близко к сердцу)) удачи Вам в творчестве)
Читааатели, ну, поделиииитесь с автором впечатлениями, мне же интереееесно! :)
И еще информация к размышлению: Академик Амосов провел эксперимент по полному голоданию со своими аспирантами, которые, собственно, и голодали, при сохранении обычного образа жизни - работа и т.д. В результате научного эксперимента сделали вывод, что месяц человек может голодать БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ВРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. Ну я уж не говорю о людях, которые склонны заботиться о своем здоровье, и поэтому голодают каждую неделю 1 сутки, каждый месяц - 3 дня и раз в год - 40 дней. А еще есть сыроеды, солнцееды, праноеды... Это я намекаю на мрущих с голоду пленников, которых ведут в другое племя. Интересно, сколько же времени их вели?
Добрый день! По обмену. Конечно, сложно говорить только по одной главе, которую я прочитала, но на большее времени пока нет.
Глаз цеплялся за много опечаток и ошибок. Но в принципе, меня зацепило и мне понравилось.
Как-то так живо написано что ли... Хочется узнать, что все же произошло между Надей и Кириллом. Я увлеклась и даже не заметила, как прочитала первую главу.
Появится время, наверное, прочитаю дальше.
От меня вам лайк и удачи в творчестве!
Эта ненормальная ГГ двух шагов не может сделать, чтобы не упасть и не разбиться в кровь. Молодая девка не может переместиться из пункта А в пункт Б без риска для жизни. И ходит она, заметьте, не горам, не по оврагам... Чувствую я тут влияние незабвенной Бэлы Свон, которую то тошнило, то блевало, то на ровном места падала. Это находка Запада - инвалидность выдавать за женственность, потому как, что такое женственность на самом деле они давно забыли. "Женственность" эта предполагает, что мужчина должен в буквальном смысле такую инвалидку носить на руках и, естественно, все за нее делать, ибо она, естественно, ничего не сможет сделать без риска убиться. Под этой "женственностью" кроется сильнейшее желание паразитировать на мужчине. У Вас даже пещерная женщина, которая в силу образа жизни должна быть сильной и ловкой физически, тоже падает на ровном месте. Кириллу хочется крикнуть: "Беги, парень, от этой паразитки на другой край света, причем беги быстро, а то догонит, невзирая на свою игру в инвалидность!"
Даю обратную связь. Наглый разговор с медсестрой - главгера явна не лишена родственных связей со Швондерами-Шариковыми.
ЕЕ мысли на тему почему же не приходит Кирилл, неужели обиделся? - апофигей ее эгоизма и незыблемой уверенности, что все вокруг ей должны, поэтому она может беспредельничать как угодно - все будут только молча обтекать.
Картинка, как умираюший сын вождя тянет к ней руку, а у нее только одно желание эту руку растоптать - несгибаемо злобное существо. У нормальных людей перед лицом смерти включаются иные эмоции.
Сцена в больнице... ГГ неприятна фанатичной уверенностью в своей правоте. А что касается швыряния капельницами, это похоже либо на сумасшествие, либо распущенность. Лечится это просто - надо заставить ее за все заплатить из своего кармана. Неприятно, видимо, еще и потому что здесь отчетливо видна эгоистичность главгеры. После такой сцены сложно ей сочувствовать, а Кириллу хочется крикнуть: "Беги от этой дуры! Она испортит тебе жизнь".
Здравствуйте! С марафона по обмену. Простите, что заставила долго ждать отзыв.
Прочла первую главу, остальное — по диагонали, чтобы оценить развитие сюжета.
Впечатления получила неоднозначные. Идея романа интересная, но воплощение требует серьезной редактуры. В коммах прочла, что это эксперимент. Над чем или над кем? Возникло ощущение, что это какая-то провокация. В тексте рябит от многоточий, вероятно, с целью усилить эмоции, но, на мой взгляд, это выглядит так, будто автор не знает, о чем писать дальше и подбирает слова. Текст получается сумбурный, события скачут с одного места на другое, герои меняются и сориентироваться, что же происходит, очень сложно. Понятно, что роман в черновом варианте, но смутила в первой главе характеристика музея как «злачного» места. У меня с этим словом ассоциируется кабак или рюмочная, но никак не музей. Простите, если чем -то обидела, но я лишь поделилась своими впечатлениями. Надеюсь, у вас все получится и роман найдет своего читателя. Удачи и активного муза!
По обмену. Не обижаться - обидеть не собираюсь, но мнение выражу, вдруг вам поможет.
Обложка как из фильма ужасов, но я поняла что она символизирует мост между мирами. Аннотация короткая, впринципе все понятно, но надо бы добавить интригу, она слишком ровная.
Произведение очень тяжелое для восприятия и не удивительно, что люди его не понимают. Временной отрезок - одновременно несколько миров с совершенно разным окружающим миром и менталитетом. Для того, чтобы читателям было легче ориентироваться, сделайте подписи перед переходом например: Надя и Кирилл, Хьа и Хар и т.д. понятно, что души одни и те же, но еще раз повторюсь, людям сложно переключаться. Сама задумка интересная. Главные герои имеют свои характеры, но они будто не до конца сформированы. Девушка и сильная, и слабая, и бьет, и боится. Тоже самое с героем. Попробуйте смазать побочные эмоции. С текстом много нужно работать: тавтология через предложение, есть опечатки и ошибки. Но предложения цельные, то есть потерявших смысл предложений нет. Сравнения, обороты, эпитеты и метафоры - все присутствует в должном количестве, без излишеств. Я думаю у вас все получится, но поработайте над формой подачи и читатели придут.
Еще не знает, но уже валит все на Кирилла...
Здравствуйте, я к вам с марафона. Прочитала первую главу. Извините, но в тексте и сюжете меня ничего не зацепило, объясню почему:
1) очень сырой и не вычитанный текст, в котором слишком много повторов, опечаток и не очень удачных фраз. К примеру: "он НЕДОУМЕННО уставился на меня", "...ложился головой ко мне на колени...", лучше положил голову, прилег ко мне на колени, ну или что-то в этом роде. "Он натянул на СВОЮ физиономию СВОЮ обычную ухмылку". (лишние слова). "А заботу почти никто не ВИДАЛ". Как-то для авторской речи не совсем уместно это слово. Вообще, очень много всего. Это то, что бросилось мне в глаза в первую очередь. И еще очень часто злоупотребляете словом "быть". Оно портить звучность речи, избавляйтесь от него, заменяйте чем-нибудь.
2) Что касаемо сюжета. Я не поняла, о чем я прочитала. Я старалась вникнуть, понять, честное слово, по этой причине перечитала несколько раз. Как-то все запутанно и сумбурно. Парень притащил свою подругу в музей. А зачем, для чего? Для того, чтобы вступить в глупую перепалку со смотрителем? Опять же девушка. Вообще не понятно, кто она этому парню и что чувствует к нему. Диалоги между ними еще больше запутали меня.
Возьму к чтению на обмен) Милости прошу и ко мне)
С марафона.
Если честно, мне захотелось закрыть текст на первой же странице. Объясню, почему: герои - малопритяные типы (или так описаны), и я поймала себя на мысли, что читать о них дальше не хочу. Они просто раздражают своими словами и поступками.
Но это, в общем-то, имхо. Что лично меня отталкивает от чтения - так это язык. Мне казалось, в "Журавлях" он был глаже, здесь же очень не вычитано.
Первое предложение:"ладони сползли" - ладони умеют ползать? Это можно умело обыграть, но здесь - никакой игры.
"черные джинсы без дыр" - а что, обычно люди носят дырявые джинсы? Ненужное уточнение. И вот такого в тексте очень, очень много.
К тому же сама ситуация не располагает к тому, чтобы проникнуться героями - парень неформальной наружности притащил героиню в музей пыток и героиня вдруг начинает проникаться к нему чувствами (хотя по первым абзацам ощущение, что они уже пара). Смотритель пускается в странное морализаторство по поводу их поведения, отчего неприятное ощущение становится еще сильнее.
Да, и многоточия - это не универсальный способ показать растерянность героини и ее эмоции.
Доброго времени суток! По обмену, с марафона.
Прочитала пока только первые три главы, в целом задумка интересная! Ранее книг с похожим содержанием не читала, поэтому меня вы смогли удивить!
Хорошо, на мой взгляд, составлены диалоги. Не надуманные, не наигранные, читается легко. Люблю, когда у ГГ есть какое-то прозвище, добавляет реализма.
Не совсем поняла по какой причине Кирилла вы описываете в таком стиле. На мой взгляд интереснее было бы прочитать мысли именно Надежды на его облик.
По поводу многоточий, скажу так, бывает, что авторская пунктуация добавляет роману изюминку, но здесь, на мой взгляд, заставляет глаз запинаться.
Скорее всего, произведение дочитаю до конца. Вдохновения и удачи Вам! :)
По обмену. С марафона.
Прочла первый шаг.
Идея в общем-то заинтересовала, интрига есть, накал эмоций тоже, что для первой главы особо важно, все немного путано, и урывками, но я так поняла, что это тоже для интриги. Чтобы читателю захотелось разобраться в отношениях героев и читать книгу дальше для этого.
Из минусов - раздражают постоянные многоточия ни к месту, на мой взгляд.
Удачи в конкурсе!
С марафона по обмену. Пока на пятой главе.
Для начала, как обычно, что понравилось :-)
Интересна история прошлой жизни героини. Тут и обрывочность мыслей оправдана, и нарочитая краткость изложения. Есть нерв, есть эмоции, есть характер.
Что не очень. Много рефлексии, скудновато описаны события. С текстом надо бы поработать. В принципе, можете оставить и так, но некоторые обороты и слова режут глаз. Поэтому пройдусь по тексту, совсем чуть-чуть. Слово "кажись" уместно лишь в стилизации сельского говора. Инфарктом убить нельзя (можно довести до инфаркта). У силуэта не бывает лица, силуэт - это абрис фигуры. У сока нет горлышка, если имеется в виду бутылка, так и пишите... В общем, вычитать необходимо, следя за тем, какая картинка предстает перед глазами читателя. Герой вваливается в окно, раздевается до пояса, потом что-то еще происходит, и только затем сообщается, что у парня свежий шрам на груди... Нелогично, шрам должен привлечь внимание в первую очередь. Сюжет, как мне кажется, неплох, и идея с "шагами" вместо "глав" - тоже хороша, но если текст вычитать и вычистить (многоточий да, поменьше бы), то читать станет намного легче.
Все сказанное - лишь мое частное мнение :-)
Удачи!
Добрый день, с марафона. Слог у вас легкий, идея интересная, но всё портит синтаксис. Текст перегружен запятыми, неуместными тире, многоточиями. Последние очень сильно мешают восприятию мыслей ГГ. Может, именно поэтому Надины чувства в отношении Кирилла выглядят довольно спутанно. То они друзья, а потом уже не друзья, он лишь поцеловал её - а Надя уже догрезилась о любви. Также непонятным остался повтор некоторых оборотов (про отца, общагу, звон серег, кольцо рук), поскольку такие фразы перетягивают на себя внимание, "заманивают", а с какой целью - неясно. И еще - всё-таки оба героя потеряли память или Надя помнит?
Интрига безусловно есть, но вот такие вот вопросы помешали вникнуть в происходящее, так что пока остановилась на 2 первых шагах.
P. S. Я бы посоветовала написать что-то вроде пролога и в нем вкратце обрисовать ситуацию, произошедшую с героями 7 лет назад. Сам "эпик момент", который стал поворотным, либо пробуждение... Так конфликт будет более явным, и к первой главе читателю бедт известно о том, что отношения у ГГ непростые, да и Надин сумбур в голове будет оправдан. Удачи и успехов!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена