Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтивоздержусь от комментариев...
классная книга!
Провоцирующий рассказ. Особых чувств не вызвал, эмоции не появились, видимо, из-за небольшого объёма. Черный юмор... Не заметила особо. Вот даже и не знаю, что еще написать. Люди разные бывают. Кто-то может троллить попутчиков, кто-то убивает котиков, кто-то - людей. Здесь - финал открытый, значит, каждый читатель может додумать что-то свое.
igra-20, спасибо за комментарий)
Прочла оба ваших рассказа (и 3й, если честно), начну с этого.
Главное - мне понравилось.
Увидев обложку и тэги, я оказалась сбита с толку, несколько озадачена и обескуражена, но сам рассказ все объяснил.
Мне было смешно (да простят меня прошлые и будущие комментаторы!), тэги отвечают действительности.
Рассказ напомнил мне книжку-панораму, гг и его жена получились весьма "объемными", я очень просто получила о них достаточно информации.
О правдивости. Как дочка охотника, я как-то зависла даже, пытаясь представить процесс (но раз он был связан, то тогда проще, конечно) и последствия, но пускай. В существование прототипа гг верю легко. И сама ситуация с ревностью не так уж редко случается - знакомые развелись в том числе и из-за кота. Когда муж уже потерял терпение, то просто футболил его носаками, жена увидела и всеее...
И, быть может, я далека от настоящей глубины мысли, но мне морали хватило: это просто аккуратная зарисовка характера, и я, думаю, с вероятностью в 80-85% могу угадать что это за человек - гг.
Ольга Трибурт, в этом и была фишка этого рассказа)
У меня могут быть претензии только к тэгам, на мой взгляд они к рассказу совсем не подходят, настраивают читателей на другой лад. А так у вас получилась зарисовка из реальной жизни. Такое чувство, что вы сами были свидетелем этой ситуации. В жизни бывают моменты и страшные и веселые и мерзкие. Бывают и такие, как описал "случайный попутчик", мог кстати и приврать, но я ему почему-то верю.
Регина Грез, Этот рассказ не был рассчитан на какой-то особенный отклик, я уже писала в комментариях, но повторюсь еще раз, он о разнице менталитетов. То, что даже не придет в голову одному человеку в силу воспитания и мировосприятия, для другого легко и просто.
Добрый день. Я к вам по обмену. Так-как автор указал самую высокую планку критики, то бить буду аккуратно, но сильно. Сначала пройдемся по тексту, блох погоняем.
Фраза "вечер плавно перетекал в ночь", ее можно встретить у каждого начинающего писателя, даже у меня она есть(не забыть найти и переделать). Наверное, новичков курирует один Муз.
Затем, в тексте встречаются обороты трудноперевариваемые(еле написала) для восприятия. Я такой прием называю - спотыкач. Иногда сознательно применяю, чтобы читателю понадобилось раза 2-3 прочесть для осмысления предложения. Если автор делал это намеренно, то поздравляю - вам удалось.
Далее, сама идея, заложенная в рассказе. Что автор хотел нам сказать, за какие струны души дернуть. Заявленный черный юмор, возможно, собачники и оценят. Но нам, любителям мохнатых кошачьих жопок, история покажется психологическим триллером с обязательным указанием 18+. Лучше я буду верить, что мужчина напустил жути, чтобы произвести впечатление на попутчиц. А на самом деле его хватило только на то, чтобы по-тихому отпинать котейку тапком, и то, когда супруги не было дома. Автор, пожалуйста, скажите, что это так. Или допишите произведение до логического конца.
Таиска Кирова, Людей надо любить и жалеть, а котики дело наживное)))
М-да, странный юмор, если это юмор, и с текстом в смысле орфографии-пунктуации надо поработать, это кстати, не только здесь.
Фольшина Ксения, я думаю этим займется моя бета и очень скоро, пунктуацией и орфографией) а текст вам видимо не зашел) Это черный юмор, а вернее реализм, картинка из прошлого)
А вот здесь не то. В лес-то уносят. Это ещё из русских сказок известно. Кошек, собак и даже петухов уносят в лес, могут и привязать, но вот прямо убить -- нет. Табу. Тем более, из ружья, тем более, закопать.
Александр Кормашов , )))
с малой формы. Гм, я решила, что мужик тетенек потроллил. Почитала комменты и поняла, что все было всерьез. :)
Придирки есть. Перебор с акцентами и местами реакция женщин выглядит постановочной. Ну там большой глоток горячего чая - да она обожглась же тогда! а реагирует как будто чай не горячий, реагирует на рассказ. Надо бы - что тетенька АЖ сделала слишком большой глоток (или типа того - ее больщой глоток должен был быть реакцией на повествование). И еще несколько таких моментов.
Marina Eshli, спасибо за комментарий) по-поводу глотка чая, здесь совпадение ситуации тетенька сделала большой глоток горячего чая в драматический момент рассказа, ничего ведь не предвещало, домашние любимцы, котики)
Юмора, даже чёрного, я не увидела. На мой взгляд это немного другое. Не совсем понятно про кота, сложно представить как он мог "прицельно пустить струю". И зачем на такое мелкое существо целое ружьё? Куда проще просто тренькнуть по черепу.
Маргарита Польская, А без этого не будет понятно, почему герой поступил именно так, он же терпел, когда кот ему в тапки гадил.
М-м, как-то чёрного юмора не заметила, по-моему, чистейшая драма без примесей) Котика очень жалко! Но вообще сам подход - аргументация в пользу принятого решения и причина отказа от других вариантов - как ни странно понятен и не сказать даже, что вызывает неприятие. Мужик не псих однозначно, но личность неприятная. Если представить, что у кого-то рука поднимается вот так на животное, с которым рядом жил и которого любил... Ужасно. По мне так завёл (или как в его случае женился, зная, что в довесок получаешь маленького противника) - терпи. Но ладно, что-то я увлеклась) Просто котика жалко. Ещё хотела сказать, что, мне показалось, в самом конце, где про женщин с полотенцами, есть какой-то подтекст, но в чём именно суть, никак не догоняю)) Не скажете?)
Ольга Цапель, спасибо за ваше мнение) мне тут несколько человек уже сказали, что финал не дожат. Я для этого блог даже затеяла, чтобы понять, чего ему не хватает. https://litnet.com/blogs/post/49402 История проста, далеко не каждого человека, с которым сталкивает жизнь можно просчитать и понять, пока вот не приоткроет он случайно завесу своей души. Поэтому прежде чем заглядывать и судить чужие истории надо крепко призадуматься, а стоит ли оно того. Вот и эти женщины, наверное, им есть, что обсудить без Паши.
Вы хотели критики? Их есть у меня!
1.Первые 4 абзаца можно выкинуть -- ничего не поменяется.По факту история про кота. Зачем был антураж поезда? Если бы это был цикл рассказов о разговорах в поезде, было бы понятно.
2."игрушка-игрушкой", "самый лакомый кусочек", "ревности свои показывать". Лексика не попадает в образ крепкого мужчины в полосатой борцовке и татуировках.
3.Требую схему, на которой автор нарисует, как кот мог попасть в тарелку супа струей. Иначе "не верю".
4.Как можно из ружья выстрелить коту в затылок? Кот стоял и ждал? Или Паша держал его рукой? Рука, видимо, у Паши, как у орангутана. Или Паша ходит с обрезом (что запрещено)? Для справки. В РФ длина ружья (вместе с прикладом) менее 80 см запрещена. Средняя длина руки мужчины 60-65 см. Так что это нереально. Кроме того, держать одной рукой ружье не так-то просто. Единственный вариант: прижать ружьем голову кота к земле. И есть большой шанс разрыва ствола. Не проще было ножом? Или камнем?
5.Где была жена в момент ухода героя в тайгу?
6.В итоге вся история ради небольшого гэга в конце.
Да, слог автор держит. Читается, как говорится, легко. Но суть? Вопрос. Не дожато.
Пол Янски, Кто Вам сказал, что я обижаюсь, на что?)
Есть у меня ощущение, что вы этот рассказ не дописали. Здесь просто необходимы акценты. А так, мне понравился этот рассказ. Просто не хватает "морали". Не той, что в баснях, а житейской.
Alexandr Glushkov, хорошо, я подумаю над вашими словами)
Ох, Вы меня расстроили, честно говоря. Жалко котика. Не, я понимаю, что черный юмор и жанр обязывает, и вообще это выбор автора, о чем писать. Но как-то слишком легко получилось. Тут ведь как: если кот – соперник, то должно быть больше психологии и драмы. Если тянуть больше в сторону черного юмора, то больше юмора. Задумка хорошая, и вполне имеет место быть, но чуть-чуть не дожали. Как-то так…
Евгения Халь, спасибо) если больше черного юмора или психологии, это получилось бы, как хорошо сделанный искусственный цветок,- красиво и практично, а это - жизнь, такая простая и такая несовершенная...
Тут вспомнилась фраза: "случайности не случайны":).
Марго Федоренко, возможно)
Какой миленький котик на обложке! Обожаю кошек! Спасибо за такую короткую но такую чудесную историю!
Екатерина Климова, пожалуйста)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена