https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1522501596_64.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1522501596_64.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1522501596_64.jpg
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтивоздержусь от комментариев...
классная книга!
Провоцирующий рассказ. Особых чувств не вызвал, эмоции не появились, видимо, из-за небольшого объёма. Черный юмор... Не заметила особо. Вот даже и не знаю, что еще написать. Люди разные бывают. Кто-то может троллить попутчиков, кто-то убивает котиков, кто-то - людей. Здесь - финал открытый, значит, каждый читатель может додумать что-то свое.
Прочла оба ваших рассказа (и 3й, если честно), начну с этого.
Главное - мне понравилось.
Увидев обложку и тэги, я оказалась сбита с толку, несколько озадачена и обескуражена, но сам рассказ все объяснил.
Мне было смешно (да простят меня прошлые и будущие комментаторы!), тэги отвечают действительности.
Рассказ напомнил мне книжку-панораму, гг и его жена получились весьма "объемными", я очень просто получила о них достаточно информации.
О правдивости. Как дочка охотника, я как-то зависла даже, пытаясь представить процесс (но раз он был связан, то тогда проще, конечно) и последствия, но пускай. В существование прототипа гг верю легко. И сама ситуация с ревностью не так уж редко случается - знакомые развелись в том числе и из-за кота. Когда муж уже потерял терпение, то просто футболил его носаками, жена увидела и всеее...
И, быть может, я далека от настоящей глубины мысли, но мне морали хватило: это просто аккуратная зарисовка характера, и я, думаю, с вероятностью в 80-85% могу угадать что это за человек - гг.
У меня могут быть претензии только к тэгам, на мой взгляд они к рассказу совсем не подходят, настраивают читателей на другой лад. А так у вас получилась зарисовка из реальной жизни. Такое чувство, что вы сами были свидетелем этой ситуации. В жизни бывают моменты и страшные и веселые и мерзкие. Бывают и такие, как описал "случайный попутчик", мог кстати и приврать, но я ему почему-то верю.
Добрый день. Я к вам по обмену. Так-как автор указал самую высокую планку критики, то бить буду аккуратно, но сильно. Сначала пройдемся по тексту, блох погоняем.
Фраза "вечер плавно перетекал в ночь", ее можно встретить у каждого начинающего писателя, даже у меня она есть(не забыть найти и переделать). Наверное, новичков курирует один Муз.
Затем, в тексте встречаются обороты трудноперевариваемые(еле написала) для восприятия. Я такой прием называю - спотыкач. Иногда сознательно применяю, чтобы читателю понадобилось раза 2-3 прочесть для осмысления предложения. Если автор делал это намеренно, то поздравляю - вам удалось.
Далее, сама идея, заложенная в рассказе. Что автор хотел нам сказать, за какие струны души дернуть. Заявленный черный юмор, возможно, собачники и оценят. Но нам, любителям мохнатых кошачьих жопок, история покажется психологическим триллером с обязательным указанием 18+. Лучше я буду верить, что мужчина напустил жути, чтобы произвести впечатление на попутчиц. А на самом деле его хватило только на то, чтобы по-тихому отпинать котейку тапком, и то, когда супруги не было дома. Автор, пожалуйста, скажите, что это так. Или допишите произведение до логического конца.
М-да, странный юмор, если это юмор, и с текстом в смысле орфографии-пунктуации надо поработать, это кстати, не только здесь.
А вот здесь не то. В лес-то уносят. Это ещё из русских сказок известно. Кошек, собак и даже петухов уносят в лес, могут и привязать, но вот прямо убить -- нет. Табу. Тем более, из ружья, тем более, закопать.
с малой формы. Гм, я решила, что мужик тетенек потроллил. Почитала комменты и поняла, что все было всерьез. :)
Придирки есть. Перебор с акцентами и местами реакция женщин выглядит постановочной. Ну там большой глоток горячего чая - да она обожглась же тогда! а реагирует как будто чай не горячий, реагирует на рассказ. Надо бы - что тетенька АЖ сделала слишком большой глоток (или типа того - ее больщой глоток должен был быть реакцией на повествование). И еще несколько таких моментов.
Юмора, даже чёрного, я не увидела. На мой взгляд это немного другое. Не совсем понятно про кота, сложно представить как он мог "прицельно пустить струю". И зачем на такое мелкое существо целое ружьё? Куда проще просто тренькнуть по черепу.
М-м, как-то чёрного юмора не заметила, по-моему, чистейшая драма без примесей) Котика очень жалко! Но вообще сам подход - аргументация в пользу принятого решения и причина отказа от других вариантов - как ни странно понятен и не сказать даже, что вызывает неприятие. Мужик не псих однозначно, но личность неприятная. Если представить, что у кого-то рука поднимается вот так на животное, с которым рядом жил и которого любил... Ужасно. По мне так завёл (или как в его случае женился, зная, что в довесок получаешь маленького противника) - терпи. Но ладно, что-то я увлеклась) Просто котика жалко. Ещё хотела сказать, что, мне показалось, в самом конце, где про женщин с полотенцами, есть какой-то подтекст, но в чём именно суть, никак не догоняю)) Не скажете?)
Вы хотели критики? Их есть у меня!
1.Первые 4 абзаца можно выкинуть -- ничего не поменяется.По факту история про кота. Зачем был антураж поезда? Если бы это был цикл рассказов о разговорах в поезде, было бы понятно.
2."игрушка-игрушкой", "самый лакомый кусочек", "ревности свои показывать". Лексика не попадает в образ крепкого мужчины в полосатой борцовке и татуировках.
3.Требую схему, на которой автор нарисует, как кот мог попасть в тарелку супа струей. Иначе "не верю".
4.Как можно из ружья выстрелить коту в затылок? Кот стоял и ждал? Или Паша держал его рукой? Рука, видимо, у Паши, как у орангутана. Или Паша ходит с обрезом (что запрещено)? Для справки. В РФ длина ружья (вместе с прикладом) менее 80 см запрещена. Средняя длина руки мужчины 60-65 см. Так что это нереально. Кроме того, держать одной рукой ружье не так-то просто. Единственный вариант: прижать ружьем голову кота к земле. И есть большой шанс разрыва ствола. Не проще было ножом? Или камнем?
5.Где была жена в момент ухода героя в тайгу?
6.В итоге вся история ради небольшого гэга в конце.
Да, слог автор держит. Читается, как говорится, легко. Но суть? Вопрос. Не дожато.
Как стеб над властным героем этот рассказ я не восприняла, а вот как реализм очень даже зашёл.
Реальная жизнь тоже полна чёрного юмора и подобную историю я видела в реале. Правда, там не было крепкого мужика в татутах, но был кот, который решил прогуляться на поминках своей хозяйки по тарелкам гостей. Жизнь его закончилась на шворке и ему был вынесен приговор: антисанитария.
Есть у меня ощущение, что вы этот рассказ не дописали. Здесь просто необходимы акценты. А так, мне понравился этот рассказ. Просто не хватает "морали". Не той, что в баснях, а житейской.
Ох, Вы меня расстроили, честно говоря. Жалко котика. Не, я понимаю, что черный юмор и жанр обязывает, и вообще это выбор автора, о чем писать. Но как-то слишком легко получилось. Тут ведь как: если кот – соперник, то должно быть больше психологии и драмы. Если тянуть больше в сторону черного юмора, то больше юмора. Задумка хорошая, и вполне имеет место быть, но чуть-чуть не дожали. Как-то так…
Тут вспомнилась фраза: "случайности не случайны":).
Какой миленький котик на обложке! Обожаю кошек! Спасибо за такую короткую но такую чудесную историю!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена