Аннотация к книге "Нанопанк"
В недалёком будущем нанотехнологии изменили облик мира. Крошечные машины растеклись по крови, мгновенно регенерируя раны, спасая от болезней и продлевая жизнь.
Корпорация поставила людей на колени, превратив их в наркоманов, нуждавшихся в нанитах.
Главный герой обычный вор, ставший нанопанком, одним из тех, кто использует нанороботов для обретения сверхспособностей. Но в один миг жизнь Виктора Романова изменяется навсегда. И он становится героем, единственным, кто может противостоять Корпорации, мечтающей о превращении людей в рабов…
Автору будет очень приятно получить комментарии и оценки.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1468232802_.jpg
49 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдравствуйте! Это готовый текст? Или ещё будет правиться?
Дочитал. Если честно, ожидал большего, сама задумка интересная, но изложение кажется немного детским: чернота в глазах, выстрелы в голову с адским смехом... А уж сцена, где Грачёва раздевается... Она по меньшей мере странная.
И так и не понял, что такое наниты? Их изобрели эти ловцы душ, или они их только нашли и научились использовать? Там есть намёк, что наниты древнее земли, но разве тогда могут их перепрограммировать земные хакеры?
Хм, дочитал книгу.Очень понравилась, кстати.Но вот последняя глава "Светоч надежды" это же полностью скопированый текст одной из предидущих глав.Вот этого не понял, если честно
Хм, а это не "наш ответ людям Х"? Читать только начал...
Здравствуйте, Виктор!
Прочла часть книги, спешу поделиться впечатлениями, пока они свежи.
Начну с атмосферы, в которой разворачивается действие - очень достоверно описана, я в нее сходу погрузилась и не пожалела. Недоумение вызвали разве что мелочи. Например, американка, которая вдруг вышла замуж за российского полицейского, осталась с ним в России и родила ему детей. Или очень тщательное и ответственное отношение к работе у ее мужа. Хотя это будущее, а в нем возможно все - даже реализация самых невероятных сценариев :)
О главном герое пока ничего говорить не буду, кроме одного: харизматичный.
Затрудняет чтение книги постоянная смена точек зрения. Вроде и понятно, что иначе историю каждого героя не расскажешь, но я изначально настроилась на повествование от лица Виктора, а когда вдруг появилась мать с малышом - это слегка обескуражило.
Когда я прочла о случае с толстушкой, то, признаться, интерес к книге слегка угас. Появилась некая предсказуемая закономерность. Но читать дальше буду, и немало тому способствовала аннотация к книге.
Вообще в целом - понравилось. Поэтому добавляю в библиотеку, ставлю сердечко и читаю далее, а Вам желаю удачи и много-много вдохновения!))
Пока выдалась свободная минутка на работе - прочитал первую главу. Очень даже понравилось, хоть я и не особый фанат повествования от первого лица. Но читать дальше продолжу, зацепили х)
Нанопанк - зацепил. Книжечка, как раз в моем вкусе.
Прочла последнюю главу - понравилось, затем три первые - укоренилась в чувстве глубокой симпатии к тексту, сегодня еще три - "полет нормальный" - нравиться.
Текст ровненький. Глаз ни за что не цепляется. Повествование летит без спотыканий и невнятных топтаний на месте.
Не согласна с критикой в сторону скочков от первого к третьему лицу. Как мне показалось, автор таким образом подчеркивает то, что считает главным.
нет-нет-нет… фальшиво, скучно, не цепляет :( и что это за "кожный покров"? и так понятно, что герой у Вас из класса млекопитающих, не рептилия же…)) Дальше второй страницы не ушла.
Ну для меня лично - ничто не затрудняет чтение книги - прочитал ее быстро, на одном дыхании - захватывающий сюжет, оторваться невозможно. Да есть кое-какие незначительные корректировки - в основном в плане орфографии, но, идея - замечательная, и написано не плохо. Нравиться смена лиц повествования, смена линий. Спасибо. Обязательно прочту вторую книгу
Неординарный текст с неплохой задумкой. Я бы, конечно, кое-какие места почистила, но в целом, неплохо. Хорошо было бы почитать продолжение. Надеюсь, автор с этим не затянет...
Очень понравился этот роман! Выделяется на фоне остальных оригинальностью задумки и подачи, а также закрученностью и наличием действительно захватывающих моментов, которые среднестатистическому русскому автору просто не даются. Плюс к этому - всяческие философские вопросы о нашей жизни и нескучная живая подача! Буду ждать продолжения! :)
Можете почитать рецензию, которую я черканул, когда роман ещё не был завершён и публиковался отдельными главами :)
http://фантастика.рф/публикации/обзоры/рыцарь-магнитогорска-реальность-виктора-лугинина.html
Заметила разбивку на главы. Да, теперь читать будет намного удобнее.
Прочла рецензию Волкова на "Нанопанк". По моему вполне адекват.
Прочитал вашу книгу – понравилось.
Более подробный отзыв напишу четь позже. Пока отмечу самое главное:
1. Общее впечатление – мощный потенциал, нереализованный должным образом.
2. Чтение затягивает, чем могут похвастаться далеко не все книги.
3. Сюжетные и стилистические огрехи есть, куда же без них. Даже типичные графоманские недостатки. Другое дело, что они не лезут в глаза и не портят чтение на корню.
Да, в некотором смысле самое главное.
Как я понял еще из концовки «Нанопанка», продолжение будет. Только читать его я не буду. Одной зрелищности мне мало.
С уважением.
Начнем, помолясь?)))
С первых фраз видно, что слишком много «я». Да, конечно, рассказ идет от первого лица, но два предложения на абзац с личным местоимением – явный перебор. И предложения рубленные, четкие, как в школе учили – существительное, подлежащее, сказуемое. Но ведь есть еще куча других частей речи! «Я раскрыл сумку, достал перчатки и фонарик. Неторопливо надел на руки. Щелкнул выключателем и осветил богатства.» Или же, «Раскрыв сумку и достав из нее перчатки, неторопливо надев их на руки, чтобы не оставлять за собой лишних следов, в свете небольшого карманного фонаря сумел рассмотреть искомые богатства». Нет, я не настаиваю на таком варианте, их масса, но я уже читал вас, отличный сюжет, динамично развивающийся по ходу повествования. Богатая фантазия. И немного казарменный стиль прусского офицера времен Бисмарка. Вот, пожалуй, и все). Не скажу, что мне это мешало, но, возможно, было бы еще интересней и завлекательней?
Прочла. Мнения противоречивые. Но при хорошей доработке книга имеет все шансы стать если не шедевром, то знаковым произведением точно. Спасибо за труд и поднятые серьёзные вопросы. И за будущее, которое - даст бог - теперь не случится с нами, ибо предупреждён - значит, вооружён. :)
Виктор, Хорошо! Понравилось! Насчёт сюжета говорить ничего не буду. Хотелось бы обратить Ваше внимание только на построение предложений. К примеру:
"Наташа поставила перед мужем тарелку и налила суп из половника." - "половником"
"-Я не собираюсь, чтобы мой сын становился рабом, - завёл пластинку Андрей, вставая из-за стола." - "я не желаю" + есть фразы, где рядом стоят однотипные слова- получается масло масленое. В общем, это мелочи, но при чтении кусается. Если не трудно, как будет время, исправьте.
Кстати, если не затруднит, в аннотации измените слово с "продляя", на "продлевая".
Язык повествования хорош. Текст кушается мягко, за исключением тех моментов, что указал выше. Но это лишь на мой взгляд те предложения не верны. - Может это я не прав...
Интересно будет увидеть продолжение. Спасибо!
Кстати, мне здесь, на портале, с первых же строк влепили замечание, за то, что не ставлю пробел после тире с прямой речью. Теперь самой тоже режет глаз. А раньше не обращала внимания. А так по тексту - все гладко, я, во всяком случае, ляпов не вижу. И сюжет по-прежнему напрягает. Скоро дочитаю, отпишусь по делу.
начал потихоньку читать. Постоянное обращение главного героя к читателю слегка коробит, но текст все равно идет гладко. Буду читать дальше.
Прошу прощения за мелкий и бессодержательный коммент, это просто чтоб вы знали: я тут и читаю :)
Зачет… Хотя не сразу и не все понравилось.
Первая глава книги напомнила «Рождение Стальной крысы» Г. Гаррисона, потом нарисовались ассоциации с фильмом «Телепорт», а в какой-то момент стиль вообще показался похожим на С. Тармашева… Где-то ближе к середине появился сам «Виктор Лугинин» - личность автора стала затмевать персонажей книги. Правда, длилось это недолго и повествование вернулось к классическому стилю НФ… К сожалению, вместе с личностью автора, ставшей практически незаметной для читателя к концу, исчезли и его мироощущения, придававшие истории пряную нотку реальности и более глубокого смысла.
Что понравилось. Идея, построение рассказа, описания жизни некоторых персонажей, отсутствие стилистических клише.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена