Книга. "Рыцарь из петли и дитя трюкачей" читать онлайн

Рыцарь из петли и дитя трюкачей

Цикл: История в несколько жизней

Ограничение: 16+

В тексте есть:магия, нечисть, апокалипсис и выжива...

Рейтинг:
214
102 13725

Текущий рейтинг:
#8407 в Приключенческое фэнтези
#1249 в Мистика/Ужасы


Заморожена: 18 Дек 12 стр.

29.06.2016 — ...


Аннотация к книге "Рыцарь из петли и дитя трюкачей"

Он очнулся в разоренной деревне – с петлей на шее, не помня ни своего имени, ни того, как здесь оказался. Все, что у него есть, – смутные образы из прошлого и призрачный титул рыцаря, который ему «пожаловала» спасенная девочка-колдунья. Что же произошло и кто пытался его убить? Безымянному рыцарю предстоит искать ответы, вместе с тем прилагая немалые усилия, чтобы выжить, поскольку с заходом солнца в мире, необратимо погружающемся в хаос, просыпаются и выходят на охоту самые отвратительные порождения тьмы. Проклятое кладбище, башня вампира, затерянный город – карты Оракула сулят все новые испытания. А между тем по следу выживших идет зловещий Человек из колодца.


67 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

1. Название не очень.
2. Обложка вполне себе.
3. Аннотация привлекла, но могло быть и лучше.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все нормально.
5. "Диагноз" - открою.

avatar
13.08.2017, 16:12:40

1. Название - кажется перегруженным
2. Обложка - не понравилась
3. Аннотация - отлично написана
4. Категории, тэги, авторские пометки - все на месте, все понятно
5. "Диагноз" - не открою книгу, не ваша ЦА

avatar
13.08.2017, 16:17:44

Название: несколько излишне масштабное и эпичное.
Обложка: задумка мне понятна, но рисовка не очень.
Аннотация: завлекательная, но опять же, кажется, история перегружена приключениями, поворотами сюжета и героями.
Теги: весьма логичны.
Диагноз: боюсь, нет. не открыла бы.

avatar
13.08.2017, 13:33:01

1. Название: для начала цикла - норм
2. Обложка: симпатичная, самое то для фэнтези
3. Аннотация: аннотация хорошая, только длинное предложение стоит разбить, и она перестанет быть такой сумбурной
4. Категории, тэги, авторские пометки: норм
5. "Диагноз": почитаю)

Название: очень длинное.
Обложка: подходит
Аннотация: очень много всего нагромождено и довольно подробно.
Теги: все в порядке
Диагноз: вряд ли, подробная аннотация отпугивает

avatar
13.08.2017, 11:21:18

Название - громоздкое, пугает, что это лишь часть. Обложка - ну, в принципе, нормальная. Некоторая детскость не соответствует аннотации, но это мое частное мнение. Теги - норм. По аннотации ясно, о чем будет речь, поэтому читать дальше смысла особого не вижу.

avatar
13.08.2017, 11:08:05

1. Название - наводит мысли о сложной, многопартийной истории. Это скорее плюс.
2. Обложка - не смотря на серые тона производит интригующее впечатление.
3. Аннотация - неплохой сюжет в целом, но возможно стоит немного сократить, не выдывая основных моментов истории.
4. Категории, теги, авторские пометки - нечесть и приключения, все очевидно. А по описанию вроде бы итак понятно, что не лр)
5. Диагноз - вообще интересный для меня жанр. На досуге попробую открыть

Название. Громоздкое. Но, если смотреть на то, что это серия, т е часть названия можно убрать, то пойдет. Цепляет.
Обложка. Вполне подходит под фэнтезийную историю с мечами и превозмоганием.
Аннотация. Интригует. Но можно сократить. В целом история обещает быть занятной!
Тэги. Все на месте, только вот "не лр- фэнтези" несколько мозолит глаз.
Диагноз. Открою.

1. Название - несколько громоздкое
2. Обложка - в уменьшенном варианте мутновата
3. Аннотация - на мой вкус стоит чуть чуть почистить
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - открою под настроение

avatar
13.08.2017, 09:47:12

1. Название, неплохое, однако я бы выбросила "часть первая" - оно через чур удлиняет название.
2. Обложка - рисунок хорош, но так и тянет спросить: есть же много свободного места, зачем лепить название поверх картинки и делать его таким мелким?
3. Аннотация - смущает слово "рыцарь" почти в каждом предложении и некоторая пафосность.
4.+
5. Скорее всего -нет(

1. Название: Пожалуй, настраивает на что-то эпичное. Насколько эпичность соответствует сути - сложно сказать. В тэгах оно не заявлено, но бывает, что все не заявишь)).
2. Обложка: нравится, соответствует аннотации и жанрам с тэгами.
3. Аннотация: на мой вкус, слишком подробная, а третье предложение вообще напоминает Толстого. Имхо, для аннотации оно слишком длинное, завернутое и так ли уж необходимое для аннотации вообще?
4. Категории, тэги, авторские пометки: все хорошо.
5. "Диагноз": в фэнтези я крайне избирательна, хотя критериев у меня явных для выбора нет. Все-таки нет, не зацепило.

Обложка очень красивая. Аннотация слишком информативна, на мой взгляд. Название , на мой взгляд длинновато(кстати филия по болгарский, это кусок хлеба)Ну это так, для информации. Ужасы я люблю, но мистические ужасы, и происходящие в нашем мире , в наше время, так что читать, наверное не стану, но любители именно вашего жанра, скорее всего мимо не пройдут.Удачи

avatar
13.08.2017, 03:29:19

1. Название. Слишком длинное, ощущение, что на обложке оказалось собственно название и случайно название части, которое должно было быть внутри книги.
2. Обложка красивая. Вообще люблю рисованные обложки.
3. Аннотация: "героем-безымянным" - подозреваю, что здесь должно было быть тире, а не дефис. А еще аннотация тяжеловесная. Может, ее на абзацы разбить?
4. Категории, тэги, авторские пометки - норм.
5. "Диагноз" - увы, я не пациент ужасов, но любители наверняка откроют.

avatar
13.08.2017, 00:41:38

1. Название - длинное)
2. Обложка - симпатичная, понравилась, отражает сюжет, сами рисовали?
3. Аннотация - жутенько так стало, да, книга в большей степени заинтересовала именно после прочтения аннотации.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все в порядке.
5. "Диагноз" - открою и почитаю.

avatar
12.08.2017, 23:44:14

1 Название хоть и не короткое, но подходит и хорошо ложится на слух.
2. Обложка. Хороша)
3. Аннотация. Интересная.
4.Тэги . в норме.
5.Диагноз. Видимо открою, после фэнтези захотелось кошмариков) с меня лайк вам в поддержку)

avatar
12.08.2017, 23:42:48

Название - мне нравится
Обложка - под жанр, хорошая
Аннотация - режьте , автор , режьте. Уберите "наш герой ", он пока ещё Ваш , вот когда книгу откроем...)) Спойлер в виде первой встречи с девочкой и того, что происходит по ночам - пусть читатель узнает уже потом
Тэги - по первому Вас точно не найдут , хоть и забавный он
Диагноз - открыла бы , но аннотацию почикайте
От меня автору лайк и репост )

avatar
12.08.2017, 23:16:31

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.):Немного длинновато
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): Аннотации соответствует (хотя совершенно не в моем вкусе)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Интересная
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): Все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу : не открою, к сожалению совсем не моя тема :(

avatar
12.08.2017, 22:46:22

Название - Броское, обращаешь внимание
Обложка - Оригинальная, не добавить, ни убавить
Аннотация - Продумана, играет на идею книги
Тэги - Подходят
Диагноз - да, я заинтересовалась

avatar
12.08.2017, 22:23:02

1. Название (цепляет/ настраивает на эпопею)
2. Обложка (привлекает внимание/ отражает аннотацию)
3. Аннотация (заинтересовала/ все по делу. интригует)
4. Категории, тэги, авторские пометки (ок)
5. "Диагноз" - открою/ хоть и не мое, но интересно, что там за текст.
открыла. хороший плотный текст. мастеровитый. за это лайк

1. Название: цепляющее. Для добротного классического фэнтези цикла.
2. Обложка: Шикарная) атмосферная очень. Герой на Геральта похож)
3. Аннотация: Заинтриговала, но очень длинная (и выглядит как кирпич…кирпичи пугают. Может на абзацы разбить?)
4. Категории, тэги, авторские пометки: дополняют аннотацию, +++
5. "Диагноз": Добавила в библиотеку, обязательно прочитаю)