Аннотация к книге "Рыцарь из петли и дитя трюкачей"
Он очнулся в разоренной деревне – с петлей на шее, не помня ни своего имени, ни того, как здесь оказался. Все, что у него есть, – смутные образы из прошлого и призрачный титул рыцаря, который ему «пожаловала» спасенная девочка-колдунья. Что же произошло и кто пытался его убить? Безымянному рыцарю предстоит искать ответы, вместе с тем прилагая немалые усилия, чтобы выжить, поскольку с заходом солнца в мире, необратимо погружающемся в хаос, просыпаются и выходят на охоту самые отвратительные порождения тьмы. Проклятое кладбище, башня вампира, затерянный город – карты Оракула сулят все новые испытания. А между тем по следу выживших идет зловещий Человек из колодца.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Красивая, привлекает внимание.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
1. Название - согласна с предыдущим комментатором, название сразу дает понять, что впереди цикл.
2. Обложка - коррелирует с аннотацией, что играет на восприятие. название читабельно, но немного расплывается. Но это скорее всего качество ЛЭ.
3. Аннотация - понравилась, герои названы, их приключения тоже, видно, что будет место и динамике, и даже ужастикам, особенно Человек из колодца зацепил. Вот ради него одного любопытно открыть)
4. Категории, тэги, авторские пометки - теги дополняют жанры, хотя "не лыр" лично мне не нравится, не вижу в нем необходимости как таковой)
5. "Диагноз" - открою.
1. Название - нацеливает читательскую аудиторию на сложный по структуре роман с несколькими линиями, или на повествование о нескольких сменяющих друг друга поколениях? Чтобы понять нужно заглянуть в текст, из аннотации не ясно.
2. Обложка - радует, что не коллаж и не фотошоп. Шрифт не подходит никак. Композиция вызывает устойчивую ассоциация с Арьей и Сандором Клиганом:) Но это мои тараканы.
3. Аннотация - интересная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - норм. Особенно порадовала пометка не ЛР:)
5. "Диагноз" - вполне возможно открою
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.):хорошее
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): мрачная... но судя по тегам и аннотации должна подходить под атмосферу книги.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Длинная, но сюжет вроде бы раскрыла.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): ЦА найдет историю по ним. Все в норме.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу : не открою, не ваша ЦА.
1. Название слишком длинное. Может так - История в несколько жизней: Первая. И шрифт другого цвета.
2. Обложка вызывает любопытство
3. Аннотация заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) А если развернуть?
5. "Диагноз" - открою, в библиотеке
Здравствуйте)
Название: много букв! Может отдельно название серии вынести? Шрифтом другим или вообще убрать?
Обложка: оригинальный рисунок - огромный +!
Аннотация: мне кажется слишком длинная, но атмосферная весьма и по делу! Например предложение "Именно так и случилось с главным героем-безымянным рыцарем" можно выбросить, мы и так поняли что с ним случилось)
Теги: хорошо!
Диагноз: открою)
Название: Много надстроек. Сложноватое
Обложка: А это точно Филия, а не Ивасик?
Аннотация: Чувствуется очень годная история. Только было бы более органично: "Человек-Из-Колодца"
Тэги, категории: Замечательные
Что указать в бумагах: Да, открыл бы
1. Название: Хорошее. Но очень длинное. Может не стоит указывать в названии "История в несколько жизней", у вас это уже стоит в цикле. И тогда прекрасно бы смотрелось просто Филия.
2. Обложка: Мне нравится, очень атмосферно.
3. Аннотация: Интригует, видно что история будет хорошо продуманной.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу
5. "Диагноз": Открою.
1. Название - мне очень понравилось. Люблю такие поэтичные интригующие названия.
2. Обложка - реально завораживает. Художнику респект. В лица хочется вглядываться
3. Аннотация - первое предложение супер, очень многообещающее, но дальше... Просто тоска взяла. Присутствие автора - надо убрать (главный герой, наш герой) - еще в начале 20 века от такого стиля повествования отошли, он мешает погружению в историю. И остальное - какие-то банальности. Хочется знакомства с героями и конфликтом такими же короткими и яркими штрихами, как в первом предложении.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Все хорошо.
5. "Диагноз" - открою)) заинтриговали))
1. Название - нормальное, цепляет
2. Обложка - как для заявленного жанра, очень даже зачетная
3. Аннотация - мне понравилась
4. Тэги - в норме
5. Диагноз - я не ЦА, но уверена - ваши читатели вас найдут! Удачи в творчестве)
1. Название любопытное, но без интриги, кажется, что это скорее сборник нескольких историй разных людей. Это если судить только по названию.
2. Обложка слишком мелкая и серая. Не привлекает внимание, но показывает, о ком данная книга.
3. Аннотация заинтересовала, сразу стало любопытно, какой винегрет получился у автора, единственное, я бы немного подправила фразу в конце: «героям много чего повстречается на пути», она как-то выбивается из общего слога.
4. Категории, всё соответствует заявленному жанру, показаны акценты книги и чего следует ожидать.
5. "Диагноз" – наверное открою, меня заинтересовал Человек из колодца, что это за зверь, звучит интригующе))
Может быть это черновик? "Предстало бояться" ? Скорее пристало или не пристало бояться холодной воды. В порыве вдохновения ошибки проскакивают, не обращаю внимания. Только иногда влияет на смысл, кажется, выпала часть предложения.
Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
Книга напрокат:
0 RUB
Вы берете книгу напрокат с временным доступом к чтению.
После покупки эта книга будет доступна вам для чтения на сайте и в приложении «Литнет»
(без скачивания файла) в течение суток. Вы можете взять напрокат не более, чем 2 книги одновременно.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии
67 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Красивая, привлекает внимание.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
1. Название - согласна с предыдущим комментатором, название сразу дает понять, что впереди цикл.
2. Обложка - коррелирует с аннотацией, что играет на восприятие. название читабельно, но немного расплывается. Но это скорее всего качество ЛЭ.
3. Аннотация - понравилась, герои названы, их приключения тоже, видно, что будет место и динамике, и даже ужастикам, особенно Человек из колодца зацепил. Вот ради него одного любопытно открыть)
4. Категории, тэги, авторские пометки - теги дополняют жанры, хотя "не лыр" лично мне не нравится, не вижу в нем необходимости как таковой)
5. "Диагноз" - открою.
1. Название - нацеливает читательскую аудиторию на сложный по структуре роман с несколькими линиями, или на повествование о нескольких сменяющих друг друга поколениях? Чтобы понять нужно заглянуть в текст, из аннотации не ясно.
2. Обложка - радует, что не коллаж и не фотошоп. Шрифт не подходит никак. Композиция вызывает устойчивую ассоциация с Арьей и Сандором Клиганом:) Но это мои тараканы.
3. Аннотация - интересная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - норм. Особенно порадовала пометка не ЛР:)
5. "Диагноз" - вполне возможно открою
1. Интересное название.
2. Обложка красивая, герои стоят спиной к спине? Интересно: маленькая девочка и рыцарь.
3. Аннотация цепляющая.
4. Тэги соответствуют названию и аннотации.
5. Открою.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.):хорошее
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): мрачная... но судя по тегам и аннотации должна подходить под атмосферу книги.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Длинная, но сюжет вроде бы раскрыла.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): ЦА найдет историю по ним. Все в норме.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу : не открою, не ваша ЦА.
Название очень длинное
Обложка в тему
Аннотация слишком информативнв
Теги норм
Диагноз вполне)
С меня лайк и репост)
1. Название слишком длинное. Может так - История в несколько жизней: Первая. И шрифт другого цвета.
2. Обложка вызывает любопытство
3. Аннотация заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) А если развернуть?
5. "Диагноз" - открою, в библиотеке
Здравствуйте)
Название: много букв! Может отдельно название серии вынести? Шрифтом другим или вообще убрать?
Обложка: оригинальный рисунок - огромный +!
Аннотация: мне кажется слишком длинная, но атмосферная весьма и по делу! Например предложение "Именно так и случилось с главным героем-безымянным рыцарем" можно выбросить, мы и так поняли что с ним случилось)
Теги: хорошо!
Диагноз: открою)
Название: Много надстроек. Сложноватое
Обложка: А это точно Филия, а не Ивасик?
Аннотация: Чувствуется очень годная история. Только было бы более органично: "Человек-Из-Колодца"
Тэги, категории: Замечательные
Что указать в бумагах: Да, открыл бы
Здравствуйте)
Название: неплохое
Обложка: весьма интересная.
Аннотация: заинтересовала
Теги: в тему
Диагноз: не ЦА, но любопытно, открою)
Название: слишком много букофф, но неплохо.
Обложка: красивая, интересная.
Аннотация: неожиданно заинтересовало.
Теги: подходят
Диагноз: открою
1. Название: Хорошее. Но очень длинное. Может не стоит указывать в названии "История в несколько жизней", у вас это уже стоит в цикле. И тогда прекрасно бы смотрелось просто Филия.
2. Обложка: Мне нравится, очень атмосферно.
3. Аннотация: Интригует, видно что история будет хорошо продуманной.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу
5. "Диагноз": Открою.
1. Название - мне очень понравилось. Люблю такие поэтичные интригующие названия.
2. Обложка - реально завораживает. Художнику респект. В лица хочется вглядываться
3. Аннотация - первое предложение супер, очень многообещающее, но дальше... Просто тоска взяла. Присутствие автора - надо убрать (главный герой, наш герой) - еще в начале 20 века от такого стиля повествования отошли, он мешает погружению в историю. И остальное - какие-то банальности. Хочется знакомства с героями и конфликтом такими же короткими и яркими штрихами, как в первом предложении.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Все хорошо.
5. "Диагноз" - открою)) заинтриговали))
1. Название - нормальное, цепляет
2. Обложка - как для заявленного жанра, очень даже зачетная
3. Аннотация - мне понравилась
4. Тэги - в норме
5. Диагноз - я не ЦА, но уверена - ваши читатели вас найдут! Удачи в творчестве)
1. Название любопытное, но без интриги, кажется, что это скорее сборник нескольких историй разных людей. Это если судить только по названию.
2. Обложка слишком мелкая и серая. Не привлекает внимание, но показывает, о ком данная книга.
3. Аннотация заинтересовала, сразу стало любопытно, какой винегрет получился у автора, единственное, я бы немного подправила фразу в конце: «героям много чего повстречается на пути», она как-то выбивается из общего слога.
4. Категории, всё соответствует заявленному жанру, показаны акценты книги и чего следует ожидать.
5. "Диагноз" – наверное открою, меня заинтересовал Человек из колодца, что это за зверь, звучит интригующе))
Может быть это черновик? "Предстало бояться" ? Скорее пристало или не пристало бояться холодной воды. В порыве вдохновения ошибки проскакивают, не обращаю внимания. Только иногда влияет на смысл, кажется, выпала часть предложения.
1.стр.2 о грамотности, наверное, "те, кто живут в деревне", "не" явно лишнее, или в деревнях жили более грамотные? Непонятно.
1.стр.3 строка 13 снизу ,о грамотности, наверное, "те, кто живут в деревне", "не" явно лишнее, или в деревнях жили более грамотные? Непонятно.
Интересно пишите! Спасибо!
Просто здорово)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена