https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1655980174_27.jpg
3939
223728
#573 в Исторический детектив
#3395 в Историческое фэнтези
Полный текст
282 стр.
18.07.2017 — 19.03.2020
490 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтимрпппппмкм. пп нппрпппппппппппппппппп чпеепппппппппппп
Спасибо! Книга очень понравилась!
// окончание комментария //
6) На последней четверти романа поняла, что мне гораздо увлекательнее было бы понаблюдать за более развёрнутой историей Богданы. Она получилась значительно колоритнее, харАктернее, с более драматичной историей и интересным поведением, чем у Лары.
7) Диалог Лары и Рахманова после того, как Лара таки отдала медальон - верх тупняка со стороны господина сыщика. Он там уже всё должен был понять про нынешнюю "Лару", судя по его прорывным выводам буквально за пару страниц до этого. Но нет, тупим-тормозим ради нагнетания момента и фонтана невнятных эмоций.
8) Финал слит и полон необъяснимых (и оттого глупых) событий.
Из неоспоримых плюсов отмечу:
1) снова манеру изложения - колоритная и стильная, она сразу запоминается и крайне увлекательная и способствующая воображению;
2) в написанной работе чувствуется труд и искреннее желание автора рассказать крепкую, стилизованную, относительно продуманную историю. Это очень ценно!
Автору - спасибо за работу. Желаю дальнейшего творческого роста и многочисленных идей!
// продолжение комментария //
Странным был эпизод, когда Рахманов, жутко пуча глаза, запрещал ГГероине видеться наедине с господином Харди (мол, неблагонадёжный он), а потом и дня не прошло, как он сам же свалил в Тихоморск, оставив её практически на попечение Харди. Объяснение сему моменту автор дала слабое и невнятное. Как романтический герой Рахманов, лично мне, был не интересен (скидываю это опять же на его способность - именно она изначально буквально "привязала" его к Ларе и следить за этим было более чем пресно). Однако, образ и история его персонажа в последней четверти книги, наконец, начитают наполняться любопытными событиями, уже более стОящими звания ГГероя.
4) Слишком очевидны в своей сомнительности сразу 2 персонажа - Анна Григорьевна и мама-Юля. Каждое их появление/упоминание сопровождалось моими вымученными вздохами по этим героиням, буквально кричащим о своей неоднозначности.
5) Очень затянут момент попадания ГГерони в злосчастную башню. Прям не веришь в эту нерешительность Лары (особенно такой переменившейся) и откладывание момента. Это называется не нагнетать, а тянуть кота за интимные причиндалы.
// окончание в следующем комментарии //
// продолжение комментария //
2) ГГероиня - (это личное мнение!) слишком нежная, слишком благонравная, слишком ею восторжены, что Рахманов, что остальные - все проявляют к ней необъяснимо, неправдоподобно много внимания и участия. Слишком много всяких "слишком" для такой "простой девушки", какой её подала автор. Причём, это происходит с самого начала (без влияния какого-либо колдовства). А потом хоба! - и Лара становится ещё и умелой манипуляторшей и кокОткой (периодически, но каждый раз успешно, что тоже магией фигово объяснимо). Её внезапная и нестабильная "типа" осознанность, взрослость и самостоятельность - неубедительна и вызывает недоумение. Итог: Лара совершенно не отозвалась во мне как ГГероиня.
3) ГГерой - не смотря на то, что сыщик "от бога" (или чёрта), но уж очень он необъективен к Ларе (ей он доверяет по умолчанию в силу прошлых "видений"), что подвергает сомнению его заявленную компетентность. Вообще, эта его способность ("видеть" людей, а Лару ещё и "чувствовать") уж очень читерская, практически рояльная. Не получается воспринимать её как колдовскую данность, скорее - как "костыль".
// продолжение в следующем комментарии //
// продолжение комментария //
В целом: интрига интригует, мистика мистична, романтика же пока в зачатке (и слава богам, что уже с 3й страницы никто ни к кому в койку не полез с избитым посылом: "Ваня, я ваша на веки!"); герои и язык не раздражают, а сюжет не скачет по страницам бешеной нелогичной блохой.
Это было мнение по завязке истории. И вот, по завершении чтения, готова поделиться следующими моментами:
1) В первой половине книги проявилась приятная аналогия с Ласточкиным гнездом и атмосферой (совсем чуть-чуть) романа "10 негритят" (точнее, нашего фильма-адаптации).
// продолжение в следующем комментарии //
// продолжение комментария //
ГГероиня - Лара - приятная барышня, неглупая и будто бы совсем обыкновенная; поведением и общением соответствует своей соц.позиции и обязанностям в пансионате, т.е. воспитанная (что в нынешнем ромфанте редкость, похлеще животных из списка Красной книги); с мечтами, увлечениями и событиями из прошлого хорошо дополняющими её образ. Напрягает, что слишком уж часто в её внутренних умозалючениях проскальзывает, что, дескать, встречные ею господа много образованней и величественней её, и нет ей места рядом с такими благородными, прекрасно одетыми и красивыми людьми.
Недостоверным показалось, что, например Рахманов, сходу думает о Ларе как о ребёнке, даже зная её возраст - около 20 лет. И это-то по меркам той эпохи - ребёнок? Вот уж ни коим образом! Даже не смотря на её нежный наивный вид, её "картинки" и "выдумки про русалок".
Смутили обращения по соц.статусу и некоторые слова прописанные на заграничной мове. Pray tell me, m'am Loginova, what for? Ведь все эти слова и в русском написании вполне себе привычны и уместны: мадам, мадемуазель, эмансипе... Со скрипом свыклась с этим по ходу повествования.
// продолжение в следующем комментарии //
Осторожно: большой неоднозначный отзыв!
Вполне себе атмосферная, неплохо стилизованная и ооочень размеренная детективная история с долей мистики и приятным слогом. Манерой повествования отдалённо напомнила "Сыскаря чародейского приказа" Коростышевской, т.е. эдакий Эраст Фандорин на минималках (по стилю и накалу детективности). Только, в отличие от "Сыскаря", мир тут будто бы совсем наш - исторически достоверный (упоминаются всем известные рассказы и писатели, локации и даже войны той эпохи).
Из специфического: темп романа крайне неспешный. Возможно, таково было изначальное намерение автора. И всё же некоторые описательные пассажи, призванные добавить атмосферы и детализации, порой приносят лишь ощущение лёгкой скуки - хотелось бы уже перейти к событиям и какой-то динамике.
ГлавСыщик - господин Дмитрий Рахманов - своими приступами-видениями отчего-то показался аналогом героя Хабенского из сериала "Метод". Видения эти усилены накалом криповости и всеобъемлимости. Весьма читорский навык, по правде сказать.
// продолжение в следующем комментарии //
+
Понравилась книга, спасибо!
Текст написан в хороших традициях XIX века. Мне понравилась ваша работа, спасибо, что дали почитать бесплатно. Дочитала до конца и осталось приятное послевкусие с легкой ноткой грусти. Творческих успехов.
А все поняла ахаха
Спасибо за книгу
Здравствуйте
Хотела бы уточнить, в книге говорится, что расположение пансионата Ласточка с видом на Чёрное море
Но какое Чёрное море в России?
Начал чтение книги, начало нравится, буду дальше читать. Ваше произведение, выше всяких похвал, это нечто невероятно крутое. Прошу также ознакомится с моим творчеством, и оценить по достоинству.
У вас, как всегда, превосходные истории!)) И очень красивое оформление книг))
Понравилось-здесь и мистика, и детектив, и романтика...
Читалась тяжело, но всё равно очень понравилось. Спасибо
Прекрасный роман. Умеете Вы, автор, про старинную жизнь писать!
уже вторая ваша книга, которую начала читать и осталась довольной. Анастасия, чудесно пишите) приятно скрасить выходные) очень жду продолжения ведьмы)
Не очень поняла почему в прологе графа Ордынцева называют старым? Умер в 31 год...(по датам на надгробии)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена