https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1611330163_36.jpg
201
19739
#18071 в Фэнтези
#872 в Историческое фэнтези
Полный текст
239 стр.
25.01.2019 — 24.12.2019
73 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиШикарно! Спасибо Вам!
Супер сказка!!!
Супер сказка!!!
Добрый день/вечер/утро/ночь, Вадим. Мне выпала для отзыва ваша сказка “Сказки старого Волхова”. Я из обменника Пирса.
Начну по списку))
1. Стилистика, грамотность и проч.
Я не претендую на звание Розенталя (бывает могу такое написать - у самой потом уши горят))), поэтому скажу так - я ни ошибок, ни опечаток или россыпь ненужных, или пустошь лысую знаков препинания не обнаружила. Очень грамотно, приятно читать. Может, пожалуй, я бы написала “Сказки Старого Волхова”, но это я).
Честно скажу, прочла пока четыре главы, обязательно прочту до конца и напишу отзыв по всей книге после всего прочтения. Что касается стиля. Сказка она есть сказка. По роду деятельности частенько сталкиваюсь с текстами сказок. Скажу, что из всего мною прочитанного у вас - это сказка русская, народная. Разок даже пришлось погуглить, чтобы узнать что за зверь - “бер могучий”. Медведь. Не знала.
Читается легко и быстро, несмотря на стилизацию текста под "славянский стиль" (не знаю, как у других читателей, но у меня написанные таким образом тексты обычно вязнут в извилинах). Возможно, потому, что текст не вымучен, в нем отсутствуют явно криво построенные предложения, практически нет ошибок (только в одном моменте замечен побег мягкого знака из слова "обернуться") грамматических и пунктуационных. Еще одно замечание - употребление слова "хер" в 13 главе в значении, приросшем к нему сравнительно недавно - в XIX веке, а до того хером называлось что-то крестообразное, и почти оксюморонный оборот "хлипкая орясина" (если орясина, то почему хлипкая?). Не очень ложится на общий дух повествования и слово "метеорит", но, в конце концов, нужно же как-то разъяснить читателю, что именно имеется в виду, так что это за минус не сочту.
Что до композиции и сюжета, то к нему никаких вопросов не имею, разве что сцена с застрявшим кузнецом на общий тон повествования, явно не особо юмористический, тоже накладывается как-то не слишком гармонично. Но и не сказать, что она его портит. Хорошо, что удалось избежать слишком глубокого погружения в детство персонажа...
Здравствуйте!
Очень интересный у Вас слог, необычный, сразу погружает в атмосферу. Веет русскими народными сказками, немного даже уральским говором отдает (мне напомнило сказки Бажова).
Сначала повествование шло медленно, а потом втянулась, переживала за младшего брата, очень хотелось чтоб он смог вернуть старшего.
Расстроилась после игры Больки и лешего, а потом когда прочла следующую главу как то успокоилась. Справедливость слов старого дуба убедительна.
Герои живые, те которые "нечисть" Тоже хорошо описаны. Сразу возникает образ.
Мне сказки понравились, спасибо. Планирую дальше знакомиться с вашим творчеством.
Замечательная сказка! Интересная и читается легко. Спасибо! Вдохновения и лёгкого пера.
Здравствуйте, а я к вам с отзывом:) Люблю сказки, а ваша книга, судя по первым главам, именно такая и есть. Читать легко, несмотря на стилизацию (только где-то слова "периодически" затесалось - улыбнуло). И в начале вот прям жутковато, особенно если хорошо представляешь себе северные леса. А уж ночью, когда из дома высунуться страшно, невольно поверишь и в нежить, и в нечисть. Часть про леших пока нравится больше - у них свой мир, своя мораль. И все же навь и явь связаны, что у вас тоже очень хорошо плказано. Жизнь младшего брата пока более понятна. И мне вот не мешают патриотические рассуждения кузнеца - они к месту и ко времени. Персонажи очень запоминающиеся - и это тоже огромный плюс. И буду читать дальше - идея с волшебным мечом и молотом же сыграет? Успехов вам, вдохновения и легкого пера!!!
Вас очень легко читать. Правильная стилизация в плане языка - без перегибов, ровно то, что нужно. С одной стороны она есть, а с другой и смысл воспринимать не мешает, и внимание на себя не отвлекает. Хотя в первой главе с бажовщинкой все-таки пережали, кмк, но потом выровнялось и стало хорошо.
Мир. Ну такая себе среднестатистическая Русь. Вроде и хотелось бы поконкретнее, но для сказки неплохо. Прописано узнаваемо, это главное. И кузню, и домик ведьмы, и лес - все удалось сделать очень живым и ярким.
А вот герои мне не очень. Не увидела характеров. Много противоречивого и нелогичного в поступках. В общем, на мой взгляд тут есть куда работать.
Однозначно не понравилась сцена, где задумывался юмор. Там, где кузнец застрял. Весело не получилось, а общий стиль потерян. Она прям выбивается из остального текста, кмк, стоило бы с ней что-то сделать.
И про патриотизм. Можно, конечно, давить на эту педаль, даже жанры соответствующие существуют, но есть риск передавить и получить обратный эффект. Поэтому лучше бы все-таки потоньше, не так в лоб.
А в целом очень симпатичный сказочный лубок получился. И обложка тоже прям в тему. Лубочная.
Удачи вам, автор!
Очень заинтересовало название. Пожалуй, тут я начну)
Здравствуйте, я от Пирса по обмену.
Прочитала положенные главы и могу сказать определенно, что буду читать дальше. Понравилось. И даже очень! Люблю славянскую мифологию, а у Ваша книга - настоящая находка.
Живой, сочный текст, красочные описания в лучших традициях жанра. Неперегруженные конструкции, читается легко и приятно. Чувствуется отличное знание материала автором.
Если честно, все на таком высоком уровне, что я бы сказала, что читаю профессионального писателя. Придраться не к чему абсолютно.
По прочитанным главам есть вопросики)
1) Что не так сделал Болька в первый раз, когда молча шел домой, спасая брата? Не нужно было птицу бить? Поэтому не сработало?
2) Первуша сын своего отца или лешего? Дуб ему образно пояснил на примере, откуда лешаки берутся?
И небольшое замечание. Совсем маленькое) Резануло по уху слово "метеоритный". Слишком современное для кузнеца).
Здравствуйте! Зашла к вам по обмену, на свой выбор, так как еще люблю все славянское!)
Сразу хочу сказать автору спасибо! Я узнала столько новых старославянских слов. И одновременно с этим ловила себя на мысли, что это ведь такой труд писать практически на другом языке! Отстраняясь от нашего настоящего времени.
По сюжету истории я поняла, что старший брат пропадёт, однако где-то внутри у меня теплилась надежда, что маленькому Больке удастся спасти его, когда у него был на то шанс. И не один. Я казалось держала в напряжении кулаки, пока он пытался в обоих случаях спасти брата. А когда узнаешь, что старший брат вроде бы даже и не совсем сгинул, становясь хозяином леса после такого не совсем уж и сильно коварного нечистя-Лешего понимаешь, что радуешься вместе с парнишкой.
Текс написан грамотно. Очень много красивых метафор! Описание обстановки пейзажа так реалистичны, что где-то я даже перечитывала момент природы и казалось чувствую этот уходящий запах лета!
Единственное, что в одном месте пролога мне описание показалось немного схематичным.
И фразы вроде "русская деревенская баня" несколько вырывали меня из сказки назад в реальный мир.))
Спасибо! Успеха и вдохновения Вам!
Здравствуйте!
Очень интересная и захватывающая сказка. Я нечасто открываю книги подобного жанра, но эта история, безусловно, стоит того, чтобы на неё потратили время. Слог грамотный, доступный для понимания. Текст читать приятно. Он не перегружен архаичными словами или слишком замысловатыми предложениями. Читаешь и словно сам переносишься в те времена. Окутываешь себя сказкой. Красиво.
Здравствуйте, уважаемый автор.
Ваш текст я выбрала, поскольку сказочно-славянская тема мне близка и актуальна. Сама сейчас пишу в этом направлении, и работы других авторов помогают отмечать сильные и слабые стороны разных подходов к теме. А ваш текст оказался очень хорошим примером и того, и другого. Поэтому смотрела я на него совсем не с читательской точки зрения.
Это была присказка, а теперь собственно о сказке.
Я прочитала пролог и 2 части, "Рождение нечисти" и "Кузнецы и разбойники". По стилю, образности, подаче контента и законченности эти две части представляют собой два разных произведения, связанных общими героями и кое-каким сюжетными отсылками. Увязываются ли они далее в общий сюжет - этого я сказать не могу, тут нужно читать до конца и тогда делать выводы.
Двойственное впечатление возникло еще при переходе от пролога к первой части - уж слишком разные они оказались по языку. Пролог написан старательным, но не слишком умелым автором в стиле "хочу эпично и красиво, но не знаю, как", а вот первая часть очень хороша: слова льются сами, перетекая в образы и ощущения, в лучших сказительных традициях. Показалось - думаешь после первой части, вновь глядя на пролог.
Добрые сутки.
Мы встречаемся с вами во второй раз. Как и прежде, я комментировала данную работу на обменнике Пирса Кэмерона. В этот раз решила повторить это дело, так как появился повод продвинуться в чтении дальше.
Для начала отмечу язык, стиль данного произведения. Приятно читать, легко. Здесь нет перегруженных предложений, замудрённых слов. Во многих современных произведениях, где действие ограничено определёнными историческими рамками, встречается изуродованная стилизация, которая не даёт воспринимать текст, где современные слова смотрятся чужеродно. Здесь этого нет. Не смотря на то, что в книге много современной лексике, всё является однородным и не выбивающимся из повествования. Всё кажется родным, будто бы впитано с молоком матери. Гармония экшен составляющего, фантастических мотивов, сказочности с бытом создают прекрасное яркое и самобытное произведение, которое давно не хватало в нашей литературе. Которому очень тесно на Литнет, так как аудитория, пока её не тыкнут, будет с неохотой переходить на вкладку с романом. (А зря. Весьма зря)
Добрый день!
Честно признаюсь: мне эта книга ранее встречалась в обменниках, но я все ее избегала из-за славянской тематики. И дело тут даже не в том, что про Древнюю Русь мне не особо интересно, в первую очередь боялась, что открою, а там "инда взопрели озимые".
Но вы приятно удивили! Ничего подобного здесь нет, приятная стилизация, автор не старается изуродовать текст нагромождением архаизмов и там, где требуется более-менее современное слово, спокойно пишет нормальным языком, при этом не выбиваясь из стиля. Получается красиво, напевно так, даже иногда представляла, будто мне это все вслух кто-то рассказывает.
Атмосфера предания, сказки, былины передана очень хорошо. В историю погружаешься, как когда-то в детстве, и ждешь, какие еще чудеса случатся с героями и как они выкручиваться будут)
Герои такие, какими должны быть. Можно даже заморочиться и разглядеть известные архетипы. Довольно оригинально, что лесная нечисть у вас не показана абсолютным злом. Это нарушает привычный канон и вносит элемент неожиданности. Единственное, не понравилось описание дочки кузнеца. Вот оно показалось слишком современным, выбилось из общей картины.
Добрый вечер.
Начала читать и затянуло практически сразу)
Пролог только довольно мрачный: я ожидала сказку, а получила жестокую быль. Зато дальше красота: именно те самые сказки из детства, знакомые и близкие, но всё же немного иные. Очень порадовали "сказочные" правила и атрибуты: испытания, которые даются герою, мотив вызволения, ведунья-колдунья, троекратная "схватка" с нечистью. Жаль только, что, в отличие от сказок, здесь у главного героя ничего не вышло. Но зато как интересно всё прописано и выведено! Как здорово перечислены заботы лешего, как хорошо обосновано, почему Первак попался нечисти. Много мелких, но важных деталей, которые делают историю такой реальной, будто живёшь в том мире, по тем правилам (что для городских уже непривычно). Герои тоже близки и понятны, а готовность идти за братом даже в темную чащу, вызывает уважение. Как в сказках, когда дети больше уповают на себя, а не на взрослых, и пересиливает страх ради помощи другу.
Про язык, конечно, надо упомянуть отдельно. Я не представляю, как вам удалось написать столько текста в подобной манере) Кажется, это очень непросто.
Хороший слог, подходящий для сказки такого рода. Приближенность стиля к русским преданиям помогает передать атмосферу древности, более правдоподобно показать быт славянского народа. В самом начале упоминаются наши давние ближние соседи - норманы, и их культура довольно разнообразна, богата, и мне по духу близка, так что в дальнейшем, надеюсь, сюжет о них тоже будет развиваться.
Показываются отношения семейные: братские узы, какие сейчас не часто встретишь. Главные герои - типичные представители своего времени: люди с открытой душой, живущие не по понятию "человек человеку волк", а сопереживающие, готовые протянуть руку помощи ближнему. Везде преобладает сказочный элемент, в особенности лес как символ тайны. Несмотря на то, что события поначалу происходят мрачноватые, всё преподносится так, что история жестокой не выглядит. Как по мне, именно это и приближает её больше к сказке, чем к фэнтези.
В плане грамотности всё в порядке, мой глаз не натолкнулся на какие-то острые ошибки. Обложка создаёт впечатление, что эта книга издания 80-90х годов. Но в этом её своеобразие.
Творческих успехов, с уважением!
Доброе утро. Вчера прочла ваш пролог и три главы. Очень хорошо написано, легко читается, стиль повествования выдержан. Вообще вы взялись за интересную и сложную тему. Лес если задуматься никакой не няшка. Это если с краю убранный, чуть вглубь, непролазный наполненными страшными сказками и легендами. Болька, конечно, до последнего боролся за брата, но силы леса, победили его. Не знаю хорошо это и плохо. Но Первуша согласился со своей судьбой и научится и лес охранять и людей любить и ненавидеть. Негде не встречала, что леший не может договориться со змеями, такой интересный ход. Спасибо. И да, я с обмена.
Добрый вечер!
Знаете, со славянским фэнтези мне редко доводилось видеться. Просто потому, что его мало кто умеет писать. Но ваша работа мне понравилась)
Хотелось бы сразу отметить стиль написания, наличие множества архаизмов, который, по-моему мнению обязательно должны быть в исторических романах про славян. Поэтому здесь однозначный плюс, стиль очень быстро помог погрузиться в историю.
Мне понравилась типичная русская деревня, описанный вами пейзаж и, конечно, толика мистики. Вот знаете, читаешь размеренно и спокойно, как вдруг Первушу внезапно леший похищает. Я аж вздрогнула:)
Сюжет двигается вполне размеренно, правда, пролог как-то ну вообще не вяжется с тем, что идёт дальше. Сначала я думала, что следующие главы - это что-то вроде флешбеков из детства, но нет, имена героев да и национальность совершенно другие. Но эти все эти герои потом ведь пересекаются вместе?)
Персонажи раскрыты и описаны хорошо, Болька, по-моему будет более близок читателю, чем Первак. Это потому, что именно Болька является главным героем или же второй брат будет раскрываться чуть позднее?
хотя мне, честно говоря, больше всего понравилась бабулька Малуша.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена