https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502204992_82.jpg
1054
466309
#461 в Постапокалипсис
#602 в Мистика/Ужасы
Полный текст
241 стр.
24.07.2017 — 13.08.2017
152 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1 Название. Ну, не знаю, меня прям не привлекло, но тут как говорится, на вкус и цвет)
2.Помрачнее наверно нужно, все-таки апо)
3.Аннотация. Интересна
4+
5, Любители жанра откроют, а я в сомнениях, ну если только из любопытства.
И снова здравствуйте, так сказать!))
1. Название цепляет, сразу возникает ассоциация с сериалом Ходячие мертвецы и понятно, о чём книга и где всё происходит.
2. Обложка – кажется, что роман юмористический, но про зомби. Думаю, стоит её сделать более мрачной?
3. Аннотация заинтересовала, сразу выделила главных героев и обрисовала о чём книга. Просто и по делу.
4. Категории, тэги, авторские пометки – всё как надо!
5. "Диагноз" – да я её в данный момент уже читаю! На сороковой главе остановилась))
1. Название для жанра нори
2. Обложка !!!!!!
3. Аннотация цепляет (два причастия в предложении о сибиряке смущают, я бы перефразировала)
4. Категории, в точку
5. "Диагноз" ЦА точно откроет
Название: не привлекает (но скорее из-за того, что я не ЦА).
Обложка: звиздец подкрался незаметно (это я про дяденьку на заднем плане), на первое время сойдет, но надо еще поработать над обложкой.
Аннотация: очень интересная и интригующая.
Теги: подходят.
Диагноз: как уже говорила выше, я не ЦА, но еще подумаю, может и открою.
Название говорит само за себя)
Обложка годная
Аннотация емкая
Теги норм
Диагноз ахах, вполне, зомби моя тайная слабость
С меня лайк и репост)
1. Название - больше похоже на название фанфика, чем самостоятельного произведения
2. Обложка - похожа на аппликацию, для заявленной темы жизнерадостная, но, наверное, это намек, что история не такая уж мрачная
3. Аннотация - интересная, вот она действительно может заинтересовать
4. Категории, тэги, авторские пометки - все в тему
5. "Диагноз" - читать не стану
Здравствуйте)
Название: весьма любопытное
Обложка: слегка неуместна, у меня вызывает диссонанс с названием. Рекомендую переделать
Аннотация: не знаю, но скорее стандартная
Теги: да, могут быть
Диагноз: скорее нет, ибо не ЦА, но вам удачи)
А где та милая обложка которую мы видели в прошлый раз?) Хотя эта тоже хороша, но не хватает неба и жаль что барышень видно четче чем милого зомби)
А так все отлично как и в прошлый раз) Удачи!)
1. Название - цепляет любителей зомбей
2. Обложка - сойдет, но я бы помрачней сделала бы. понапихала бы зомбей и кровищи
3. Аннотация - не очень. к примеру модельная внешность героини - зачем? и сразу три героя заявлено и сразу их характеристики, ну не знаю в аннотации это меньше всего интересно. лучше поместить эту всю тройку в одно предложение и оставить первые и последние предложения.
4. Категории, тэги, авторские пометки: любовь и зомби? - забавное сочетание
5. "Диагноз" - открою почитаю, тоже про зомби писала)
1. Название - как для заявленного жанра, то отлично!
2. Обложка - автор, вы серьезно??? АПО, эпидемия бешенства, и тут две барышни делают селфи) Обложка красивая, мне нравится, но лучше бы подошла под юмор, приключения двух подружек или СЛР) но с АПО у меня не ассоциируется)
3. Аннотация - не знаю ка кому, а мне понравилось
4. Тэги - в норме
5. Диагноз - не ЦА, но если бы читала такие книжки, открыла бы) Удачи в творчестве)
1. Название - само по себе звучит интересно, но достаточно стандартно. У меня первые ассоциации с "Ходячими мертвецами" и "Выжить после". Хорошо это или плохо зависит от того, какого эффекта хотелось добиться вам.
2. Обложка - для меня выглядит слишком позитивно и как-то в недостаточном соответствии с указанными жанрами. Если имелось в виду, что на заднем плане к девушка надвигается больной бешенством, то, имхо, выглядит недостаточно зловеще.
3. Аннотация - хороша тем, что из нее ясна общая завязка ситуации; плоха тем, что выглядит очень стандартно. Первая же ассоциация с "Выжить после" (при этом я не удивлюсь, если вы этот сериал не видели). С другой стороны, такой жанр он изначально подразумевает некоторые сходства с уже написанными книгами и снятыми фильмами. Так что не уверена, что можно написать лучше. Любителям жанра должно бы зайти).
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо.
5. "Диагноз": я люблю постапы, но настороженно отношусь к тому, что связано с "зомби", в библиотеку заношу, подожду завершения и тогда попробую почитать.
1. Название не нравится. Слишком напоминает название одного фильма (сериала?)
2. Обложка выглядит слишком легкомысленно для тегов. Для юмора подошла бы лучше.
3. Аннотация стандартная для постапокалипсиса.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Вроде, все нормально.
5. "Диагноз" - вряд ли открою. Я не ЦА.
1. Название любопытное, но вот получается отсылочка на всем известную серию игр и сериал. Если книга несет в себе пародийную/ юмористическую составляющую, то это здорово. В описании книги такого не обнаружила, и это несколько сбивает.
2. Обложка явно делалась с черным юморком: так и хочется сказать зомбяку "Слопай дурех!". Повеселила. Вопрос тот же, что и в первом пункте - соответствует ли настрою книги, или же под забавной обложкой все "на серьезных щах"?
3. Аннотация интересная, обещает сюжет. Разные люди, их злоключения в московском апокалипсисе - любопытно понаблюдать.
4. Категории заявленному жанру соответствуют, не отпугивают. Скорее, наоборот, "припугивают".
5. Диагноз - открою. Как зомбяки по Красной площади топчутся, посмотрю. Есть нехорошие подозрения насчет Владимира Ильича...
1. Название. Ходячие – слово интересное, но какое-то неправильное. Ему место в тексте, но не в названии. А без него становится скучно. Может, стоит переосмыслить?
2. На обложке я оставила бы такое же тёмное небо, но добавила переливы голубого, надпись однозначно поменять и сделать дву- или трёх- цветной – чёрно-багровой.
3. Аннотация цепляет.
4. Тэги неразвёрнутые. Совершенно не связяны ни с обложкой, ни с аннотацией.
5. Открыла бы на месте любителей апокалипсисов.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не оригинальное. Клишированное (или так задумано?). Зато сразу понятно, о чем книга.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Обложка понравилась. Хотя под такой обложкой ожидаешь увидеть трэшачок.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала (а может все-таки у вас и правда трэшак?)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Чувствуется некоторое противоречие, не знаешь чего ожидать от книги.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. Меня заинтересовало. Кажется, что-то свежее в жанре зомби-апокалипсиса.
1. Название привлекает. Страшное такое. А может, "Ходячие" убрать? Уже эвакуация эффектно звучит, как удар грома среди ясного неба.
2. Обложка очень подходит. Такое сочетание весёлых девушек, Красной площади и зомби! Фигурку бы зомби покрупнее и пострашнее. Но всё равно прелесть получилась!
3.Аннотация отличная.
4.Тэги вызывают желание открыть книгу незамедлительно.
5. Открою. Уже читала. Интересно и хорошо написано Спасибо. Лайк.
1. Название - бодрое, отсылает к сериалу, но в антураже нашей российской действительности.
2. Обложка - по названию и обложке закралась мысль "не пародия ли на жанр"?)) Если все серьезно, лучше бы обложку пересмотреть. Если веселый отрыв - то обложка отличная!
3. Аннотация - интересна, показаны основные действующие лица и зачин истории.
4. Категории, тэги, авторские пометки - по тегам тоже возникло ощущение, что в тексте будет царить веселье в зомби-антураже. Но в этом случае, жанр ужасы не совсем в тему, хотя я видела много споров на тему, относить ли к жанру ужасов черные комедии и пародии. Вроде бы ужасные элементы присутствуют, а вроде все это несерьезно...
5. "Диагноз" - интересно, открою.
1. Название - само по себе не особо понятное, но в комплекте с обложкой и презентацией книги все встает на свои места.
2. Обложка - интересная. Только, может, только чтобы уравновесить композицию, чуть сдвинуть силуэт зомби вглубь? При том расстоянии, на котором он сейчас находится от девушек, кажется мелковатым. А в остальном удачное решение, по-моему.
3. Аннотация - интригующая и динамичная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все в порядке.
5. "Диагноз" - открою книгу.
1. Название С одной стороны понравилось, потому что сразу понятно, о чем книга. Но с другой - вызывает ощущение вторичности. Это ведь не фанфик, а самостоятельная книга! Хотя, если вдуматься, в тематике зомби-апокалипсиса название придумать вообще сложно, все уже заняты.
2. Обложка Мне понравилась Илька обложки, не композиция, небольшая такая нотка черного юмора. Контраст - селфящиеся на Красной площади девушки и зомбяк, выползающий из темноты. Немного смутили буквы - то ли шрифт, то ли цвет. Может быть, стоит как-то стилизовать надпись, сделать чуть поинтереснее.
3. Аннотация. Однозначно очень понравилась! Про зомби (ну может и не зомби, а зараженных загадочным вирусом) в Москве я еще не читала и не смотрела. И герои представляются довольно интересными.
4. Категории. Тут все хорошо и предельно понятно.
5. Диагноз: да, открою)
Я пока в процессе чтения, и думаю, что процесс этот растянется минимум на несколько дней, поэтому сразу напишу пару слов:
Отличное начало! Разбиение на маленькие истории - то, что надо, увлекает и держит интерес к книге. Отдельно хочется отметить быструю подачу материала, правильные акценты, запоминающихся персонажей и лёгкий слог.
С удовольствием ставлю лайк и продолжаю чтение!)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена