https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1513182020_11.jpg
534
41515
#2257 в Попаданцы во времени
#2238 в Антиутопия
Полный текст
242 стр.
13.11.2015 — 15.10.2021
40 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли не придираться по мелочам, то интересная книга. Особенно, массово прибухивающие положительные персонажи дали повод к сарказму. Мне кажется, если добавить оппозиционеров в рядах врачей, то не однозначней и интересней будет. А то, понимаешь, закрасили их в черные оттенки. Концовка показалась несколько скомкана. Вроде и вот они - Адам и Ева в новом мире. А тут бац и снова Света.
Здравствуйте, я к вам по обмену)
Прочла 5 положенных глав, но, видимо, этого мало, чтобы сделать какие-то заключения. Тема попаданцев в постапокалиптическое общество, повернутое на некой социальной доктрине, в общем, не нова. В данном случае мы видим мир победившего здравоохранения, но с таким же успехом это мог быть мир, "лишенный насилия", как в Разрушителе, или мир теологической диктатуры, или мир, свободный от мужчин... Для заявленного жанра сатиры детали и нюансы нового мироустройства не так важны. Гораздо важнее, как в этих деталях и нюансах должны отражаться недостатки мира современного. Возможно, в книге это тоже будет (после 5 главы), но до туда ничем похожим не пахнет. Вполне стандартный зачин для фентези с попаданцем - герой попал, а потом ему объясняют, куда. Разным деталям уделено много внимания, временами это даже начинает слегка утомлять. Стиль повествования ровный, без особых претензий - опять же, на мой вкус, для заявленной сатиры - пресноватый. Взгляду не за что зацепиться, разве что за некоторые стилистические ляпы. С другой стороны, ляпов вроде немного, текст читается без усилий, картинка проглядывает, чего еще надо?
Здравствуйте. Любопытный концепт, хотя и несколько непроработанный, на мой взгляд. Понятно, что многое утрируется, но всё же. В продвинутом мире победившей медицины — лаборант в очках? Который, будучи человеком системы, не знает, что за «запрещённые» предметы притащил пришелец? Уж научные сотрудники (даже младшие) точно должны быть осведомлены о таких вещах, у них же была там своя история, свой свод законов и т.п. Вообще, много разных спорных моментов, но заострять на них внимание не буду, сюжет и идею я обычно никогда не трогаю, поскольку это священное авторское.
Что касается самого текста, язык неплохой, хотя довольно простенький и стилистически не очень ровный. Попадаются канцеляризмы, причём именно там, где они как раз не нужны, есть лексическая недостаточность и несколько кривые фразы. А вот вербалка, на мой взгляд, сильно хромает. Многие фразы персонажей совершенно неживые, неразговорные, излишне громоздкие, хотя среди них попадаются и весьма удачные. Пунктуационных ошибок очень много, так что вычитка явно не помешает.
В целом задумка весьма оригинальная, за что автору большой плюс.
Прочла эту книгу после обзора в Дзене. Местами легло крайне актуально (читала сегодня и вчера) и стало даже страшновато, но потом наткнулась на непрописанности. Врачи очень уж странные, и конец скомкан. А так сюжет очень интересный, затягивает, язык легкий и тема актуальная. Успехов автору!
При чтении вспомнилось, как Мольер высмеивал врачей в своих пьесах, а когда умирал, друзья и родные не смогли найти медика, который бы согласился прийти к его постели. Обязательной страховой медицины тогда, понятно, не было.)) Тьфу-тьфу-тьфу, здоровья автору. По тексту - слог лёгкий, бодрый, не слишком образный, но в произведении данного жанра оно, быть может, и не нужно. Периодически встречаются лишние и отсутствующие запятые, но в принципе, количество огрехов такого рода некритично. Роман звучит остро-актуально, особенно на фоне событий последнего года, однако в то же время в выстроенный мир не верится... Продать почку, чтобы оплатить операцию по устранению близорукости - это не из мира высокой медицины. Да и в целом все эти фашистские общества не могут долго существовать, они взрываются изнутри, потому что не устраивают слишком многих. Они античеловечны и противоестественны. Понятно, что автор писал сатиру, но все же. Я не знаю, может быть, не хватило каких-то деталей или наоборот некоторые были излишни, чтобы поверить в происходящее. Без обид.))
3. Ну, а момент, когда Стив плоскогубцами ковыряет колбасу, это вообще номер. Голодный человек сломал бы её на куски и сгрыз по-звериному, а тут... На последние деньги практически купил масло смазать эти самые несчастные плоскогубцы в мире, который настолько должен был продвинуться, чтоб такой инструмент уже не использовать при ремонте особенно в лаборатории.
Вживлённый в большой палец на руке чип, извлечение которого может повлиять на ЦНС, на мой взгляд, явный перегиб. В таком случае ампутация пальца тоже приводила бы к параличу, но современные люди от этого не умирают.
Фраза «несмотря на войны, начался расцвет медицины...» удивила до нельзя. Вам любой врач скажет, что войны всегда толкают развитие медицины, а не наоборот. Просто спросите любого знакомого врача, и он это подтвердит, особенно врач-травматолог или хирург.
Короче, мой вывод: для изображения мира будущего в вашем тексте в тех прочитанных главах мне не хватило научности, ну и знаний медицины – тоже. Мир, в котором врач на пьедестале – нисколько не симпатичен.
Да, это моё лишь мнение, конечно же, но, как вижу, читатель вашу историю встречает очень тепло. Это хорошо. Это здорово. Творите. Вам успехов. ))
2. Такие же примитивные разглагольствования приходится читать при описании разговора ГГ с Михалычем. Всё это об «атомном ружьишке», о «тактическом оружии», Предложения простые, мысли примитивные, фразы общие с запугиванием. Как будто сельский простачок, начитавшийся газет, своими словами пытается обсказать картинку. И герой со своим IQ в 150 называет его при этом «умный чёрт». У меня поменьше IQ будет, но мне ваш Михалыч не кажется умным, уж простите. Хочется действительно грамотной и интересной подачи, ведь, по сути, то, что вы вкладываете в речь этого «алкашика», потом в итоге и должно привести к тому самому будущему, в которое попадает ваш герой. А оно всё какое-то неинтересное, нестрашное, на «бытовом» уровне кухонной «страшилки» поданное. Нет зрелого грамотного виденья бывшего военного, опытного и глядящего гораздо глубже других.
Дальше ваш герой проваливается в будущее аж на 500 лет вперёд, какие технологии должны быть при такой-то медицине, и когда читаешь о близорукости Стива и его очках, так и хочется сказать, вы что? Близорукость даже в наше-то время при помощи лазера научились корректировать без последствий, а тут… несерьёзно как-то даже.
1. Здравствуйте, Вадим, выбрала для прочтения вашу антиутипию, познакомилась с текстом поближе. Текст для этого сайта написан довольно грамотно, тем тяжелее воспринимаются ошибки в расстановке знаков препинания. То вы «ведь» отделяете запятой, то придаточную часть с «кроме» забываете отделить, «сейчас-же» не пишется через дефис. Такие мелочи не мешают прочтению текста, их можно всегда поправить при вычитке, а вот о самом сюжете хотелось бы сказать чуть больше.
Вот вся история начинается с того, что ГГ находится на лечении у врача стоматолога, который, как вы пишете «разглагольствует» о прекрасном утопическом мире, где всем заправляли бы врачи, как они привели бы общество к процветанию, и т. д. и т.п. Но понимание того, как работает правильно система товаров и услуг, тут логически хромает. Если бы люди были здоровы и даже бессмертны, они бы не нуждались в постоянном присутствии врачей. Ваш эпиграф противоречит словам вашего врача. И это уже с первого же эпизода указывает на какую-то логическую натяжку. Как и тот факт, что врач «улыбается в пышные усы», имея при этом плотную маску на лице. Это явное нарушение картинки.
Привет, по обмену от Пирса. Прочитала пять глав из-за нехватки времени, возможно, в выходные дочитаю. Необычное попаданство, хороший грамотный язык - отметила только вовнутрь - такого слова нет в русском языке, есть только внутрь. И т.д. пишется без пробелов, а так все достаточно грамотно. Только речь Стива кажется очень современной, так же непонятно. почему он Стив, а Главврач имеет русское имя - не объяснено вообще про нации и народности. Жалко отца Стива. Непонятно, как герой ходит в комнате, где только что был душ - мокрый пол высох от фена? А он там голый сам? Но если не заострять внимания на мелочах - книга интересная, немного напоминает фантастику Аркадия Казанцева.
Добрый день. На конкурс принимаются книги в процессе создания либо завершенные, которые начали публиковаться на Литнет не ранее 1 января 2019 года.
Отличный роман. Думал будет занудно, но потом понеслось... Понравилось, что Вы "втыкаете" в технические ньюансы мира, а также приятно видеть пересечение с современностью (футболка "К.... ш", проблемы с алкашкой после 22:00 и др. ). Прочел залпом за два дня. Автору успехов, и рад знакомству благодаря группе в соцсети посвещенной небольшому городу спутнику у севера СПб :-).
Очень интересная версия будущего. Хотелось бы продолжения! Можно подробнее о главном герое? внешность, семья и т.д. Немного напрягает, что гг влюбился в женскую копию себя. Тянет на нарциссизм или кровосмешение. И непонятно, с чего он к ней проникся? А волшебные свойства алкоголя тоже под вопросом - если надо выпить чего покрепче, чтобы тебя не нашли, то тебя визуально и по запаху и по поведению засекут. А если гг крепкий алкоголь не берет, то это уже алкоголик с завышенным порогом чувствительности к алкоголю. В общем, вот такие рассуждения по поводу Вашего произведения.
Сначала читалось тяжеловато. Но на середине книге история меня прямо захватила. Немного скомкан конец, а так, книгу однозначно рекомендую к прочтению.
Сюжет довольно интересный, захватывающий. Хороший слог, немногочисленные, но образные описания. Хочется узнать продолжение, хотя не совсем понятно, почему у Светланы оказалась "мужская" душа, вроде бы никаких предпосылок к этому не было. И ещё, если позволите, несколько замечаний. Главный герой, на мой взгляд, недостаточно хорошо проработан. Ничего не известно о его профессии, семье, даже какого он возраста. Вроде бы человек молодой, но так размышляет о советской эпохе, будто он в ней жил. Ещё странно звучит рассказ о том, как он потерял Свету в своём мире: гопники отобрали телефон. Но ведь влюблённые встречались полгода и даже хотели пожениться! Неужели главный герой ни разу не был у неё дома, не знает, где она работает, не знаком ни с кем из её друзей или родственников? Также не очень убедительно звучат слова "подвести под монастырь" и "откреститься" в устах лаборантов. Они же из будущего и вряд ли что-то знают о давно забытой религии. Следующая неувязка: похотливое поведение клонов объясняется отсутствием женских особей. Но в конце появляются чёрные медсестры - армия клонированных амазонок. Чем не пара санитарам?
Встретилось несколько лишних запятых, но я тоже этим часто грешу)
По началу складывалось впечатление отчёта о походах в больницу, "приправленного" деталями будущего. В целом довольно неординарный взгляд (и изложение) проблемы.
Ну, что ж, прочел. Вы, автор, говорили, что готовы к любому отзыву: хорошо, если так.
Не буду лицемерить - прочел без особого удовольствия. По исполнению замечу лишь, что есть над чем поработать: и реплики персонажей не должны звучать так, будто они их с бумажки зачитывают, и мешать прошедшее время с настоящим в тексте - моветон уровня самых зелёных начписов, а автор это делает ПОСТОЯННО... Не в этом суть.
По основной идее повествования комментарии не нужны: защищать своё священное право курить, пить водку и лечить настоящие заболевания багульничком и медвежатником по рецепту бабки Трефильевны вместо лекарств - личное право каждого. Явление, в конце концов, на все эпохи: во все времена, когда немногие тащили человечество к более здоровой жизни - находились те, кто яростно отстаивал свое право и дальше сидеть в свинарнике. Разве что в средние века это были религиозные недоумки, отрицавшие гигиену на основании слов шелудивых монахов и вшивых попов о том, что мытьё грех тщеславия перед господом богом...
Пришел как настоящий врач - почитать антиутопию, в которой мы захватили мир. Нуте-с, раздевайтесь... )
Интересно, но незавершено. С удовольствием бы узнала рецепт автора по свержению тоталитарного режима с полным контролем сознания граждан.
Очень понравилось изложение: автор невероятно "вкусно" описывает детали и героев. Очень давно не удавалось получить удовольствие не только от сюжета, но и от самого повествования.
Считаю, что данное произведение вполне достойно победы на конкурсе. Автору удачи!
Очень интересный вариант будущего. Читала с удовольствием. Автору удачи и вдохновения!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена