Я - Ла-Рошель

Ольга Шестрова

03.12.2016, 20:47:44

Добрый вечер) Хотелось бы почитать на обмен) В марафоне совсем всё запуталось) поэтому пишу на странички авторов)

Екатерина Кариди

03.12.2016, 19:33:01

Добрый день :) я с марафона.
По прологу и первым трем частям.
Впечатления двойственные. Несомненно хороший, качественный текст. Но специфичный. Язык как инструмент, с помощью которого выражаются особенности мировоззрения героев. Традиции, образование, религия. Пласты. Выдержано хорошо. Построение повествования диалогами - особая фишка, это понятно.
Но! Можно пролистать три листа диалогов и смысл не потеряется. Они слишком длинные, информативность теряется.
Эмоциональная составляющая сильная, и проявляется она в сознании читателя постепенно. Образные описания. Сюжет прослеживается с самого начала, собственно, аннотация дает полное представление.
Теперь о тавромахии. Слово эспада означает шпага,.так зовут матадора, убивающего быка на арене. Собственно, древняя критская тавромахия - ритуальные пляски с быками тоже предполагали смерть быка. Тут же я из прочитанного не совсем поняла, убивают быка или нет?
Текст мне понравился :)))
Автору удачи и вдохновения :)))

Елена Варна

03.12.2016, 21:14:13

Привет, я из Дрим-тима и я... не понимаю гротеск.
Я помню, что пытаясь воспрепятствовать строительству башни Вавилонской создал бог языки и наречия, и смешались они зело причудливо. Именно тогда, наверное, появились "утопшие в деревянном ажуре галереи", которые были "водружены на арочные каменные перекрытия".
А еще раньше бог сотворил женщину. Говорят, прежде Евы была Лилит. Но Лилит не желала подчиняться мужу своему Адаму. Ваша Ла-Рошель вообще никому подчиняться не желает. Какому там Адаму - правитель её земли, господин, синьор - ничто для неё. Она с быками сражается, "уяснил, что это значит"? "Уяснил?" - спрашивает она правителя земли Иревейской. Странно, что за такое девица не была испорота плетьми, очень странно. Добрый вероятно, правитель. Но я этого уже не узнала.
Я вот о чём задумалась: налог на зрелища - это же здорово. Потому как нечего расслабляться, зыркалы свои пялить и лясы попусту точить. Работать надо. Вот если бы правитель ввёл налог на хлеб - то была бы беда. Так что я понимаю мотив хабалки Ла-Рошели, которая сама - народ, зрелищ алчущий, но она мне не симпатична. А правитель симпатичен заочно. Хотя я о нём ничего и не узнала.

Катриша Клин

02.12.2016, 15:36:56

С марафона.
Хмм... если честно, то не знаю даже, что сказать. Текст в целом хорош, не придерешься, герои расписаны, сюжет развивается, характеры понятны, приняты. Вот даже не знаю, что сказать.
Единственное, чего мне лично не хватило - это эмоций, как-то зажато идет повествование, описания скудненькие, я никак не могла представить себе что-то целостное, картинка сыпалась, как песок ( но, возможно, это просто проблемы с моей фантазией ).
А так, не мне судить, до такого уровня мне самой еще расти.
Всего вам самого наилучшего!
Катриша.

Лидия Миленина

01.12.2016, 17:52:17

С марафона, обмен

прочитала пролог и четыре главы - зачиталась. :) Едва заставила себя оторваться и написать комментарий. Так вот, первая книга, которую читалю на новом, длинном марафоне - и попадание в яблочко. Очень понравилось, затянуло с первых слов. Поравился стиль, идея, сюжет. Как только проявился характер героини в начале книги, сразу поняла, что ожидается интересное противостояние характеров, взаимоизменение, специфические отношения. А когда возник загадочный синьор - захватило окончательно! :)) Понравилось, что "синьор" вокруг которого крутится сюжет не похож на рокового мужчину, что героиня не оказывается очарована им, что характер более сложный и интересный. Саму героиню можно было бы назвать "мэри-сью" с первого взгляда. Но второй взгляд показывает, что нет. Она не просто "крута", а просто такой характер - целостный, смелый, где-то она грубовата, где-то недостаточно хорошо соображает (извините), но всегда - целая. Особенности взаимодействия героини со всеми персонажами показаны прекрасно. Между Ла-Рошелью и синьором так и чувствуется искристый интерес и напражение, и интрига, например. Более второстепенные характеры тоже показаны убедительно, интересно.

Наталья Лустина

01.12.2016, 17:54:23

Приветствую) От команды Дрим-тим.
Прочитала Пролог, две главы полностью, третью просмотрела… и на этом, пожалуй, все. Причина не в тексте, а в моем восприятии. Попробую объяснить))
Пролог – дает четкое понимание незаконченного ( т.к. гг все еще испытывает сильные эмоции, не утихли они со временем) конфликта между властителем земли и его народом. В силу людской, скажем, слабости говорить и возмущаться могут все, а как идти и выяснять что и почему, так все «говорильщики» в кусты. Поэтому чувствуется, что конфликт общий выливается в противостояние личностей, что само по себе интересно.

Ирина Коняева

01.12.2016, 07:47:38

Добрый день! От ДримТим.
Уважаемый автор, поправьте, пожалуйста, пролог, там очень сильно не хватает оформления прямой речи, читать невозможно. Я заглянула, дальше есть вроде бы (надеюсь, везде).
https://lit-era.com/blogs/post/8408 - вот, на всякий случай.