Защитница

Александра Драконова

15.07.2017, 13:08:20

1) Название хорошее, но, к сожалению, недавно вышел фильм "Защитники", который, мягко говоря, у народа не пошел. Данное название может ассоциироваться у потенциальных читателей с вышеупомянутым фильмом и на подсознательном уровне вызывать отторжение.
2) Неоднозначное мнение. Обложка нравится сама по себе, но (ИМХО) она больше подходит жанру "Современный любовный роман" или "Подростковая проза".
3) Мне нравится содержание аннотации и слог приятный)) но резанула фраза "Почему я не отговорила ее не ехать". По-моему второе "не" лучше опустить=)
4) Тэги отличные))
5) Общее впечатление приятное) Открыла бы))

Казарина Диана

15.07.2017, 13:00:08

Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Непонятное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Вроде ни чего, но название и имя автора плохо читается.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Хорошая.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все на месте.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Скорее да, чем нет.

Эрин Софи

15.07.2017, 12:46:44

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - не цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - зацепила, пока не увидела ее поближе
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - возможно открою под особое настроение

Инга Максимовская

15.07.2017, 12:35:27

Название безликое, обложка мне тоже не понравилась, кто эти люди? Хочется спросить.Аннотация неплохая но затянуться.Теги грамотные. Читать не буду только потому что не мой жанр

Кариса Лир

15.07.2017, 12:21:31

1. Название: неудачное - по поисковику ЛЭ книги с таким названием есть.
2. Обложка: имя автора теряется. Для временной нормальная.
3. Аннотация: длинно и очень информативно. Вопросы лучше убрать.
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходят.
5. "Диагноз": книгу добавила в биб-ку, открою.

Даха Тараторина

15.07.2017, 11:56:09

1. Название работает на свою аудиторию. Но после фильма с похожим названием слегка отталкивает "тех, кто против потока".
2. Обложка не цепляет.
3. Думаю, в аннотации многовато подробностей. В т.ч. лишних: упоминание о студенчестве и количестве человек в компании. Это не даёт сфокусироваться на основном.
4. Теги работают как теги. Но особого внимания на себе не удерживают. Просто принимаешь к сведению содержание.
5. Я бы ознакомилась с содержанием.

Наталья Изотова

15.07.2017, 11:00:49

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Плохо видно имя автора и немного смутил "метус" поперек горла героя.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Все ясно, завязка и конфликт есть. Хорошая аннотация.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Просто не ваша ЦА, простите.

Наталья Путиенко

15.07.2017, 11:20:57

1. Название не зацепило... ИМХО!
2. Обложка интересная, привлекла внимание.
3. Аннотация интересная, привлекает внимание к книге.
4. Теги подобраны хорошо.
5. Нет, не открою. Не мое!))) Попаданцев перечитала в свое время, теперь уже и не тянет!)))

Бегал Кристина

14.07.2017, 18:12:56

Отредактирован пролог от 14.07.2017