Чешир
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Победители "Рун любви" Зима/весна 2017
07.07.2017, 18:00:31
Дарья Сорокина, я тоже так подумала. точнее, решила, что книга вписалась в серию, но не по конкурсу. там, послали общим потоком, на оф. сайте ж указано, куда и как рукописи присылать. может, таким путём и прошло))) но смысл тогда указывать, что победа по конкурсу...
Откомментировал блог Победители "Рун любви" Зима/весна 2017
07.07.2017, 17:53:41
Пальмира Керлис, О_о
я что-то пропустила
а как это комментировали организаторы, Алёна и прочие причастные?)...
это спрашивает человек, который радуется гениальным записям в стиле "десять букв."?
я вас умоляю
лично мне гораздо интереснее смотреть иллюстрации к книгам. пускай кривые и непрофессиональные. пускай к книгам, которые я никогда не читала и не прочту.
но не глубокомысленные блоги людей, которые сами о левой чуши переписываются где не попадя, да и ещё другим тычут, типа "чё вы непонятно о чём пишете?"
огромезное ИМХО
Анна Снегина, да я не про всех девушек имела ввиду. там просто вторая вроде подсоединилась к перепалке... впрочем, фиг с ними уже))второй раз вчитываться точно не охота
Анна Снегина, ну, нравится-не нравится, это такое дело)
конкретно замечание про горчинку-горчицу-лайт-2.0 к посту про иллюстрацию мне заценить не удалось. на оценку картинки было всё равно, а та ветка виделась ну... просто ни о чём. не хотел человек узнать значение и степень этой горчинки в глазах. хотел хвастануть игрой слов.
поэтому не надо все шишки на девушек скидывать. типичная ситуация, когда человек требует шоу в честь себя, а публика не подыгрывает)) тем более что его фразы уже не первый раз вызывает такую реакцию, что всё-таки заставляет задуматься, что не всегда его ум и остроумие срабатывают и к месту в принципе) ну просто просто потому что всегда не получится и не надо.
как на мой взгляд, вполне заслуженный посыл
почему? потому что не надо заедаться
периодически замечаю отписки этого человека в абсолютно различных темах и всё в манере "бла-бла, воть какой я остроумный", а с темой особой связи его высказываний нет
даже не удивилась, пройдя по ссылке увидеть там его отписки
к чему шёл, то и получил
подпитался и отправился дальше выпендриваться
не люблю названия а-ля кэп, вроде "Принцесса в академии", "Самая лучшая академия", "Меня любят в магической академии. Пусть авторши не обижаются (например, перечисленные примеры я читаю/ла и мне они нравятся), но книга находится в серии магических академий, в аннотации есть упоминание магических академий.... ну я понимаю рекламная стратегия, такое привлекает и всё такое, но сколько ещё раз так явно надо писать про магическую академию?... столько статей про то, что надо интригующее мего-неповторимое название, а тут такой шаблон: это книга про то, как Маша попала в лес - название "Маша в лесу".
Откомментировал блог Внимание! Свободный писатель!
16.02.2016, 15:51:07
** Стариков, которые любят читать всяких там Стругацких и прочую древность - просьба не беспокоить. У меня современное развлекательное фентези, и я ищу такого же современного читателя.
** Людей с историческим образованием, простите, в читатели не беру. Как и с филологическим. Потому что кто-то слишком любит умничать.
____
после этих слов сложилось впечатление, что вы ищете читателя, который будет хвалить и только. не бойтесь высоких планок. и дело не в том, что любители Стругацких посчитают ваш стиль примитивным или филологи будут тыкать на опечатки. просто этот "поиск" ничего вам по сути не даст. потому что он исключает практически любую возможность покритиковать автора,
"не мой читатель" и "боюсь/не люблю жёсткую критику" - это 2 разные вещи)
Харитонов Дмитрий, я не спорю, на данный момент я не являюсь гуру видео интервью. именно поэтому я их не снимаю. улавливаете разницу? теоретически все могут взять и снять такое интервью. и вы в том числе. так почему вы или я не мажем глаза синим, не одеваем прозрачное секси платье и не делаем этого? вы не эпатажный человек?))
скорее всего потому, что вы понимаете, что это будет непрофессионально и глупо. не потому что мы диванные критики, которые сами ничего не могут, а только обливают грязью других, а потому что такой ход - глупый шоу пшик.
а ещё представьте, я певцов критикую) вот так бывает: у самой голоса нет, не пою, но других певцов оцениваю. тоже с дивана))
Дмитрий Билик, если кому-то нравится эпатаж и любые попытки прилечь внимание, то уж точно не мне. уже не раз высказывала своё мнение в аналогичных темах, что писательство и театр-шоу - разные вещи.
тем более привлекать внимание тоже надо уметь. а это какой-то чёрный маркетинг, не иначе)) а обзывать этот сайт болотом и постить свою рекламу тут же - верх тупости. упомянутое Гнессой оправдание, что это якобы шутка, не меняет впечатления.
и да, до конца я не смотрела, так что не знаю, что она про образ тролля говорила. оставшиеся 30 минут я не выдержала)
включила в надежде увидеть что-то нормальное, но...
серьёзно, мне просто интересно, что в голове у человека, который под очками нарисовал кривую грим-маску с разводами и пошёл давать интервью.это типа оригинально и индивидуально, я поняла посыл ещё на этапе синих волос и кофточки "я только что с панели". но это реальный капец.
хоть бы визажиста нормального наняли, я звёздочки в детском саду красивее рисовала, чем ваши потуги на правой щеке. про Зорро-маску уже сказала выше.
но перейду к литературной ценности интервью. его... хм. нет. стиль болтовни подружек. я слышала, мне сказали, я считаю. вырежи пару фраз про то, что вы писатель, писателя в подаче этого интервью я в вас не увидела. никаких советов, нормального опыта (кроме заслуги в 6 книг) не видно. съёмка скорее для узких фанатов, не более.
кстати, автор, странно видеть ваши очередные похвастушки здесь. для тех, кто не смотрел интервью, она назвала ЛитЭру каким-то болотом (42:48) из-за хамства к ней в прошлом посте. в общем, на этой ноте я окончательно убедилась, что кофточка полностью соответствует айкью автора. но пускай она не расстраивается, я просто увеличиваю ей посещаемость страницы (она жутко радовалась этому) :D
Откомментировал блог Бета-ридеры и где их, черт возьми, найти?!
08.02.2016, 20:40:59
Видела, как многие к аннотации приписывают, типа "ищу бету/альфу/омегу" - так даже больше шансов найти идеального кандидата, который любит выбранный вами жанр и конкретно ваше творчество, а не рассматривает порученную ему книгу как "текст №199"))
интересно: его уволили, а потом пытали или пытали, а потом уволили?....
Откомментировал блог Животные в романах
05.02.2016, 02:49:30
Екатерина Нестерова, аргумент! не поспоришь!)))
Откомментировал блог Животные в романах
05.02.2016, 02:47:54
(Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге)
как-то противоречиво. например, птицы в 99% случаев на сюжет не влияют. только чирикают, летают, клюют и т.д. это только в "Отцы и дети" им солидный подтекст выделили... так что, теперь про птиц не вспоминать без надобности?))
вообще, думаю, что многому можно делать скидку из таких сомнительных правил, если это к месту и красиво написано. а то, если так смотреть, цвет волос/глаз/одежды в большей мере тоже никак на действия не влияют, но герой же должен иметь образ. если собаке/кошке не уделяют пол главы ради накрутки объёма, то почему бы и животинку не добавить)))
частично придерживаюсь принципа Ольги Громыко - ГГ и в компанию к ним второстепенных товарищей предпочитаю смешивать с более ли менее "новыми" миф. существами. не с нуля придуманными, а менее популярными. никаких эльфов, вампиров. уже и от зомби хочу отказаться - не мейнстрим уже))) чаще к нежити склоняюсь)
+ отсылки к историческим фактам (прошлого/будущего, смотря в какое время идёт действие), подшлифованные факты об этих событиях. мол, что это мои герои натворили то-то, поспособствовали тому-то и т.д.))
но в общем плане все эти схемы занимают по 2-3 предложения, максимум абзац - пока не выносила их в главный каркас книги
вот, человек тоже ищет:
http://samlib.ru/m/misha_sewernyj/rusfantasy.shtml
Следила за романом на СИ. Если мне не изменяет память, сюжет намекал на 2-ую часть. Она будет вообще? Или просто пока вы заняты другими книгами?
Харитонов Дмитрий, ну если включена скачка fb2, то почему бы и не своровать. если на других ресурсах хоть такие-то "преграды", то на СИ с настройками от самого автора - всё на тарелке готовенькое)
Принцесса в Академии (часто здесь мелькала, решила познакомиться в коем-то веке :D)
Египтянка-2 (тоже из наших)
и припасла в список на ближайшее будущее "Танцующую с лошадьми" и "Код да Винчи" (и его я тоже не читала, восполняю)
Откомментировал блог У вас есть "ОНА"? Та самая книга?
26.01.2016, 23:56:11
Владислава Жарова, думаю, у многих первая серьёзная работа (серьёзная хотя бы по собственным меркам) кажется ТЕМ САМЫМ произведением. даже если она далека до идеала и имеет массу огрехов, которые видит уже выросший автор))
весёлая информация. итоги "Рун любви", конечно, хорошо. но на них мир не закончился. аллё, а другие конкурсы? насчёт них что известно? когда результаты по ЛитРПГ (лично я их жду), запуски других конкурсов (новых сезонов, если таковые планируются). они приостановлены, перенесены сюда или что? или как?....