Alexis Opsokopolos , Причём тут я? Вы сами себе противоречите, я просто вас цитировал, вы сами назвали ГГ тупым, сами написали что ГГ нормальный, из ваших слов я сделал вывод, так что сами накосорезили а читатель виноват. Дальнейшее общение считаю бесполезным, удачи.
Alexis Opsokopolos, Ну я надеялся на какой-то прогресс, развитие и так далее, но если это не ваш случай... и ГГ так и останется тупым - это кстати цитата: "Какой же я тупой!" - конец главы 11 часть 1. Ну и конечно если быть тупым для вас это норма, это ваш комент, то мои соболезнования.
По первым главам ГГ какой-то дебил получается, я принимаю во внимание что ему и по голове побили, и током его шарахнуло, но блин!!! Постараюсь дочитать...
В главе 51 автор обратился к читателем с вопросами, ниже моя точка зрения:
Обложка имеет ниже-среднюю важность, - типа обложка хорошая - прекрасно, так себе - можно было бы и лучше, нет обложки - ну может еще нет и в будущем появится.
Аннотация имеет большую важность, по ней создается первое впечатлении о авторе и его произведении, очень желательно чтоб аннотацию писал сам автор, так можно получить представление о его (автара) слоге, грамотности и так далее. Даже такая лаконичная аннотация как у этой книги лучше чем ничего.
Спасибо автору.
РосПер, Критика была конкретно о картинки вставленной в текст, с описанием все ок, а в изображении надо для баланса или добавить хвост (Тираннозавр) или значительно перерисовать задние конечности в сторону их увеличения. https://picload.org/view/rwgodlww/skizze.png.html
И еще раз повторю, по тексту критики нету, только вставленное изображение анатомически некорректно.
Книга замечательна, все логично, обоснованно и понятно, особый плюс присутствие иллюстраций, так сказать дают понять читателю как автор представляет себе то что описывает.
Ну и минус, как без них, но он незначителен, можно сказать придираюсь :)
картинка монстрика "Крамбер" анатомически некорректна, ему нужен хвост по типу ящеров, без него он бы ходить не смог, баланс нарушен, голова перевешивает задницу.
Глава 10 - "Пятилитровая ёмкость со свежим темным пивом опустилась незваной гостье на голову. К сожалению, это было не стекло, а толстый пластик, лопнувший от столь сильного удара."
Пятилитровой пластиковой ёмкостью ударом по голове убить можно, а уж сотрясение мозга минимум.
Совершенно не правдоподобный момент, после такого удара не встают, а вот у автора вскочила и убежала.
"was zu durchmachen in Bücherei?" --- этот набор слов не имеет смысла, я предполагаю так как там есть слово библиотека и ГГ направился в библиотеку, вопрос должен был звучать "как пройти в библиотеку?" - по немецки это "Wie komme ich in die Bücherei?" или "где библиотека?" - "Wo ist die Bücherei?"
проверил гооглопереводчик - там слово durchmachen переводится как пройти, но это ошибка 100%, слово "durchmachen" и "пройти" даже близко не лежали "http://dict.leo.org/russisch-deutsch/durchmachen", durchgehen - пройти (насквозь, через что-то). Попробуйте гооглом перевести мои предложения, не как отдельные слова а одним предложением.
Роман Добрый, это были два так сказать самых ярких примеров из очень многих ляпов, и как уже писал, сам сюжет, диалоги и так далее вне критики, но каждый раз читая астрономические ляпы, смотрю в потолок и восклицаю "Опять".
По моему личному мнению книги "должны" нести кроме развлекательной составляющей и просветительную, а такие ляпы развивают у читателей ложное представление о космосе.
Откомментировал книгу 17.07.2017, 19:02:18
написано не плохо, но глава 10-11 с точки зрения планетологии и астрофизики полная фигня, густые астероидные реки-поля это фантазия кинорежиссеров. Туманность в планетной системе - бред. Короче автору по астрономии и смежным отраслям большой и толстый кол, хоть бы со специалистом каким нибудь посоветовался.
Antony Melnikov, меня этот момент тоже задел, но! - автор не уточнил что за топливо, в случае газа - надувные, жидкость - наливные :), конечно можно было их как то иначе обозвать, типа мягкие складные мобильные, но это на совести автора.
Откомментировал книгу Дикая работа10.07.2017, 21:27:43
Лилия Данина, а почему?
Откомментировал книгу Дикая работа10.07.2017, 21:26:21
Лилия Данина, да я не против динамиков, просто объяснил этот момент, примите к сведению или не обращайте внимания, на ваш выбор.
Откомментировал книгу Дикая работа10.07.2017, 11:54:01
Лилия Данина, не точку а поверхность (на нашем техно уровне), при этом физически поверхность как источник звука не обязательна, самый простой пример: молния - електро разряд - воздушная среда - звук, - так что воспроизведение звука без динамиков вполне реализуемая технология.
Павел Коршунов, Странно, не видел этих ограничений в описании, да и в двух главах после появление ошейника.
Дочитал до этого момента, только в главе 10 говорится что игрок игрока неволить не может.
Dieter Wallentin, Кстати еще один момент :) - рабский ошейник с невозможностью умереть - это же чит мега имбовый, ситуация: Рейд - весь рейд в ошейниках, умереть нельзя, вперед на легендарных мобов или кланвары, жизнь в минус - перенос к хозяину ошейников, который в сторонки стоит, отличили и обратно на передовую. Это же зерг получается без минусов смерти, кланы заплатили бы любые деньги за такие ошейники. Игроки же игроки - сразу бы фишку раскусили.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.