Stephanie BlackWolf, Вам хочется почитать другое произведение. Стоит поискать другую книгу с нужным Вам сюжетом, их много на просторах интернета и не стоит вынуждать автора перекраивать сюжет "что бы было интересно". По моему мнению, сюжет развивается динамично, интересно и не лишен логичности.
Спасибо за внеочередную проду, приятная неожиданность. Порадовало практически полное отсутствие ошибок, видно, что кто-то добросовестно вычитывает, читать стало в разы приятнее. Хотелось бы большего объёма, но пусть качество превалирует над колличеством. Широких и крепких крыльев Вашему Пегасу!!! ???
Спасибо, приятная серия, будем ждать продолжения. Написано интерестно, присутствует интрига, легко читаемый текст, но много синтаксических и речевых ошибок, да и простых "очепяток" достаточно... слегка портит впечатление. В целом серия производит приятное впечатление. ;-) Порадовало отсутствие "откровенных соплей" в описании романтических и эротических сцен. Продолжайте в том же духе. Пускай Пегас несёт Вас по бескрайним просторам творчества!
Спасибо за книгу, было интересно и увлекательно читать. Получил огромное удовольствие от сюжета, приключений и роялей... куда уж без них. Порадовало, что они (рояли) были объяснены и не падали с неба, а тихонько выглядывали из кустов и их нужно было заметить. Хорошая связка текста, всё последовательно, логично и легко читаемо. Добротность написания и продуманность сюжета наблюдается во всех, Ваших, книгах. Продолжайте держать марку и читателей будет только больше. Уверен, на следующую книгу подпишусь обязательно, только Дис-5 дочитаю. Спасибо за ваше творчество! Да пребудет с Вами Муза!!!
Спасибо за интересную главу! Прода достойна того сколько её ждали. Достойный объем и интерестное повествование. Продолжайте в том же духе. Ещё раз спасибо и дапребудет с Вами Муза!!!
P.S. хотелось бы скорее прочитать проду, очень захватывающе и интерестно!!!
Спасибо за проду. Затягивает, появилась интрига и становится всё интереснее. Как бы история не потребовала продолжения во второй книге. В этой он только из песочницы выйдет. Решать, конечно, автору, но мне Гор понравился и хотелось бы и дальше почитать про его приключения.
Откомментировал книгу Я – другой 515.03.2020, 17:36:26
Серия великолепная! Но! Огорчает то, что проды всё реже и всё меньше. Скоро дойдет до одного предложения в главе. Хочется высказаться не литературной лексикой... скажу только одно: ХВАТИТ ТЯНУТЬ КОТА ЗА ФАБЕРЖЕ!!! Выкладывай окончание книги!!! Автор, как бы ты класно не писал, но так издеваться над читателем... отбивает желание подписываться на последующие произведения. Больше твоего читать не хочу... нудно ждать!!!
Спасибо за качественное чтиво. Хороший слог, лёгкое чтение, красочные сцены и всё это под соусом хорошей грамотности!? Порадовали большие и довольно частые выкладки. Продолжайте в том же духе! Да пребудет с Вами Муза!?
Спасибо за хорошую проду! Выкладывайте как идёт, не стоит подстраиваться под чужие стандарты. Лучше прочитать 2 больших проды чем три маленьких. Пусть Муза будет рядом!!!
Глава, однозначно, шикарная и цифири смотрятся в ней гармонично, читаются и воспринимаются адекватно. Понятно что откуда берётся и куда девается. Естественно каждый мелкий бой нет смысла расписывать, потому что цифры замуливают взгляд и просто пропускаешь их. А вот в таких грандиозных боях это выглядит уместно.
P.S. Возможно есть смысл подводить итог сражения озвучиванием полученных уровней. А то был 80 и вдруг 127 (например). Понятно, что были сражения и повышения уровней, но когда и сколько? А уровни, как и лут, святое для геймера. К стати про лут, с такого побоища там дофига чего насыпать должно, да и с Разрушителя легендарка с уникалкой должны выпасть интерестные. Имхо.
Откомментировал книгу Я – другой 515.12.2019, 16:26:24
Денис Деев, Ок. Думаю можно ставить точку и не отвлекать автора от основного занятия - написания и выкладывания проды. Да пребудет с Вами Муза!!!
Откомментировал книгу Я – другой 515.12.2019, 13:16:34
Дмитрий Клименко, приложить к камню, то её будет недостаточно - высокая инерция масс.
3. Меня ввела в заблуждение "производственная кутерьма и неразбериха", даже мысли не возникло, что всё происходит скрытно. Другие ассоциации с этим словосочетанием и процессом :)) возможно стоит какой-либо фразой подтолкнуть воображение читателя в нужное русло.
Я бы хотел узнать, а кто вы по образованию? Просто я технарь и заметил что на некоторые технологические ситуации на протяжении всей серии смотрим под разными углами. Можете не отвечать, не столь важно. Интерестное получилось общение, вроде как главу прочитал, спасибо. ;-)
Откомментировал книгу Я – другой 515.12.2019, 12:50:51
Денис Деев, Интерестная переписка получается, нравится мне когда автор аргументирует своё видение ситуации :))
1. До состояния скорлупы выдалбливать нельзя:
- нарушается зависимость размера, массы и траектории, что сразу же засекут сканеры, а требуется максимальная аналогичность для скрытности и прочность снижается из-за возможных трещин.
- если не ошибаюсь, истребитель имеет форму похожую на параллепипед и выбирать лишний объём нет смысла, плюс лишние затраты.
- современные штурмовые истребители максимально облегчены, но имеют снаряжённую массу порядка 30 т. и длинну в районе 20 м. Предполагаю, что космический с бронёй, топливом, оружием и т.д., пусть не на порядок, но в несколько раз тяжелее и больше. Корабль не монолитный в отличии от астероида, соответственно вес из-за плотности намного выше, а не в 2-3 раза.
2. Тут не совсем уместное сравнение. Толкают человека пороховые газы вылетающие из ствола. Здесь скорее ситуация с летящим мячиком и камнем. Для изменения траектории мячика необходима определённая энергия ( типо работа маневрового двигателя), если то же колличество энергии
Откомментировал книгу Я – другой 515.12.2019, 09:14:08
Дмитрий Клименко, 4. Даже при проведении облёта будут применяться сканирующие системы (обоснованность железных метеоритов), не в микроскоп же его осматривать будут. Не думаю,что отверстие диаметром пусть даже в метр (вряд ли сканеры больше будут) можно заметить, это всёравно, что осматривать мячик в поисках прокола от иголки.
Не подумайте, что предираюсь, просто в этой ситуации есть нестыковки, которые бросаются в глаза своей не логичностью, а от этого страдает впечатление от прочитанного. Спасибо за понимание.
Откомментировал книгу Я – другой 515.12.2019, 09:08:03
Денис Деев, Ну это не аргумент ;-) , но употреблять не будем, согласен.
Всё равно не убедительно, давай по пунктам:
1. Не потому, что тяжело, а потому что инерционность объекта огромная. Как я представляю, истребитель несколько десятков тонн весу, а астероид несколько миллионов... И тут режет глаз иррациональность, зачем двигать обе части астероида, если проще в одну вложить, а другую притулить.
2. Опять же инерционность объекта - даже маршевыми двигателями, расчитаными на десятки тонн, тяжело придать импульс объекту в миллионы, а за маневровые двигатели и говорить не приходится, так что маневровые точно не подходят.
3. Тоесть, выхлопы 6 тягачей, таскающих половинки астероидов, меньше демаскируют, чем один сварочный. Да и по логике, выбирать нужно железные астероиды, чтобы экранировать как истребитель, так и энергетическиие излучения от его аппаратуры, а поэтому и применение сварки.
Откомментировал книгу Я – другой 514.12.2019, 21:33:23
Спасибо за проду! "Финт с каменюкой" действительно не плох, но исполнение как всегда говно. Зачем гонять тяжеленную половину астероида 6-ю тягачами, если гораздо проще одним затолкнуть туда истребитель? И незачем сверлить отверстия для маршевых двигателей, разгоняться он сам не будет, я для корректировки курса не годится - не годятся двигатели Бульдога для такой инерционной массы. Крепление железными скобами двух половин абсолютно безсмысленно их порвёт ещё на стадии разгона, надёжнее пройтись промышленным плазменным резаком в режиме сварки для бронелистов и будет монолит. Опять же, отверстия для датчиков, есть ли смысл их вообще чем-то маскировать и как бурение СКВОЗНЫХ отверстий скажется на целостности истребителя? И в заключении, как потом будут извлекать истребитель? Гоняться и вылавливать? Может стоит по шву забурить взрывные заряды, а управление подрывом установить в кабине и пилот сам будет их активировать? Закрепить истребитель в полости тоже не мешало, иначе его там будет мотылять и пообрывает все кабели датчиков и антен, посминает двигатели и т.д. ...
Откомментировал книгу Я – другой 512.12.2019, 12:58:11
Денис Деев, Эх, в файлик записана - "мечтательно закатывает глаза"...
А можно в это файлик заглянуть одним глазком? - "строит просящий взгляд кота из Шрека"...
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.