Людмила Васильева, Да я, в общем-то, не для Вас писала, Ваш пост просто повод прокомментировать книгу, героев которой я вижу интересными и неоднозначными. Согласна с тем, что понятия у нас разные, я стараюсь судить о людях по поступкам, в том числе о книжных персонажах.
Людмила Васильева, Та ладно? А ничего, что Жене нравилось все, что он с ней делал и она до сих пор по этому скучает? И кто из них в кого выстрелил по надуманному поводу: «А вдруг папочка схватит пистолет, чтобы застрелить Бориса, а тот пистолет отберёт и убьёт папочку при самообороне?» Получается, что папочка, что дочка здоровы хвататься за пистолет, чуть что не по ним, но они же добрые и любящие, им можно.
Что-то я вижу в тексте совсем не то, что другие. Во-первых, про Бориса. На мой взгляд он, по-своему, совершенен. Да, он жёсткий мужик, избыточно жёсткий, но только в борьбе или в защите. Он не садист и не получает удовольствия от страданий противников, только от борьбы и победы. В истории с женой вообще не понимаю претензий к нему. Он ее выгнал не потому, что она влюбилась, а потому, что она ему изменила. А что он, собственно, должен был сделать? Утереться и продолжать содержать её вместе с любовником? Выгнал голую и без паспорта? Не оправдать, но понять это я могу, скорее не пойму, почему жена пошла на риск тайных встреч, а не просто сбежала от него. Единственное объяснение для меня: не хотела лишаться кормушки. Опять же, не ходила же она голая до самой смерти, что ей мешало паспорт восстановить? В этой истории больше вопросов, чем ответов, и мне непонятно, почему Нина сразу переориентировалась, услышав её.
Не то, чтобы мне нравился гг, но героиня-то в НЕГО влюбилась! В такого брутального и замкнутого, одинокого волка, короче. Остальные не такие, один он на сердце. И вот тут я всегда теряюсь от вывода, что, оказывается, он теперь должен полностью измениться. А не разлюбит она его такого, полностью изменившегося?
Руслана Микитюк, Видимо, она себя комфортно ощущает именно в роли страдалицы. Поэтому не доверять вроде бы любимому человеку, не поговорить и все выяснить, а сбежать и с упоением страдать...
Начала читать, дошла до 13 главы. Так лихо и весело, что захотелось прокомментировать по ходу дела. Героиня с большой придурью, но в этом, похоже, своя прелесть. Предвкушаю дальнейшее чтение...
Natali Chernykh, Вот и меня это царапнуло. Ведь даже если работать она будет без оформления, все-таки это не разовый перепих, где ничего, кроме справки о здоровье, и не надо. Личный помощник будет в курсе всех его дел, как личных, так и бизнеса, здесь без подробного досье не обойтись.
Ольга Хмелевская ( Сапронова), Не могу согласиться. Она была уже вполне совершеннолетней и могла (и должна была) нести ответственность за свои действия. Насколько я поняла, она его оклеветала и ее показания сыграли решающую роль в приговоре. Не знаю, насколько там на неё надавили, но сказать, что она ни в чем не виновата, ОЧЕНЬ большой перебор. А то отстаньте от девочки, мстите кому нибудь другому...
Мышки Малышки, А мне он совершенно не нравится. Я больше скажу, мне и героиня становится менее симпатичной оттого, что ее так тянет к насильнику и шантажисту. Она мазохистка, или другие проблемы с психикой?
Откомментировал книгу Секса не будет21.04.2020, 17:08:27
Роман понравился, даже очень. И стиль вполне соответствующий, в гармонии с содержанием. Сергей тоже понравился, жалко его только, все-таки любовь очень зла. Героиня не то, чтобы глупая, просто отстаёт в развитии эмоциональном, социальном и пр. Странно, что она не оценила подброшенные под дверь какашки, вполне в ее духе.
Забавно, что даже безукоризненное поведение Сергея воспринимается мной с недоверием. То ли я чувствами Татьяны прониклась, то ли сама так братьев ощущаю.
Нашла в братьях пока одно хорошее качество: они не садисты. Ну то есть, они не задумываясь поступят жестоко для достижения какой-то своей цели, но не для удовольствия.
Восхищает, что в кои то веки героиня ведёт себя как взрослая разумная женщина, а не как истеричная малолетка. Оценивает ущерб, убеждается, что избежать его нельзя, все обдумывает и принимает все меры по минимизации ущерба, не выпуская наружу свою беспомощность и возмущение.