Как чувствовала, что что-то интересное появилось ) Только недавно вспоминала "Августину". Прекрасное письмо! Очень добрый юмор и прекрасный слог. И, конечно, хочется от Вас новый роман.
Ангелина Карпович, Отношения со свекром и необходимость соответствовать определенным светским ожиданиям явно не является причиной развода. И 15 лет Вэл как-то с этим мирилась, хотя скорее всего половина того, что ее не устраивало в статусе жены сверхсильного гибрида решалась разговором с мужем/свекром.
Давайте будем честны, если окажется, что муж Вэл не изменял, она ему скажет - мы птицы разного полета? Я не готова опять влезать в высший свет? Наш брак все равно был ошибкой?
В тексте просто идет подмена настоящей причины вымышленной. И нет, это нельзя объяснить тем, что Вэл даже в мыслях не хочет позиционировать Кэмпбелла как бывшего мужа.Не знаю, как понятнее выразить мысль.
P.S. И мне кажется, что супруги у отца Кэмпбелла нет. Долго думала, что его мать инкуб. Но вроде не было ни подтверждения, ни опровержения этого.
Ангелина Карпович, Да, ситуация объяснимая, но некрасивая. А вот именно та фраза, что я процитировала, на мой взгляд, подходит какому-то другому герою, но не тому, которого описывает Валентина. Фраза откровенно уничижительная. Веет задетым мужским самолюбием. Посыл то очень простой - ты ни с кем не будешь счастлива, кроме меня.
При этом во всех других случаях автор создаёт образ мужчины, который знает, что сам разрушил свои отношения и не имеет права что-то требовать от героини, лишь надеется на второй шанс.
Екатерина, 4. Уж не знаю, что там наплел Кэмпбелл при вступлении в должность судьи в Атланте (мол, перевели по работе, мы взрослые иные и личные отношения не должны мешать работе?), но если Кэтрин открытым текстом говорит Вэл, что Вэл ему нравится, то и сама героиня должна понимать, что Кэмпбелу она все еще не безразлична.
Откуда тогда у Вэл такая странная реакция на то, что Кэмпбелл прибежал в ее дом, как только узнал, что к ней кто-то проник? Тем более после их недавнего расставания у бара?
5. Единственное что мешает героине, по ее же словам и воспоминаниям упасть в руки Кэмпбелла – его измена. Откуда тогда все эти – птица не его полета. Это вообще не про это и выглядит фальшиво. Если бы он не изменил – она бы на все закрыла глаза.
Екатерина, 3. Противоречие в описании Кэмпбелла, которое нельзя объяснить его изменением за четыре года.
Цитаты из текста. После развода: «Красивое породистое лицо холеного аристократа не отражало никаких эмоций - судья считал, что благородное происхождение обязывает всегда и всюду вести себя соответственно своему высокому социальному статусу».
До развода: «Над мордой Вэл раздался веселый голос первого незнакомца, встретившегося сегодня на ее пути:
- Помочь демона из зубов выскрести?».
+
Вся ситуация с его воздействием на нее в баре выглядит некрасиво.
Его злое: «Ты не забыла меня не больше, чем я тебя! – донесся вослед окрик бывшего мужа. – И все идиоты, которых ты подцепляешь в барах, не сотрут твою память обо мне и моих поцелуях».
Этот момент не подходит ни мужу из воспоминаний, ни Кэмбеллу по характеру подачи персонажа. Вот образу персонажа до брака с героиней – да, но никак не после.
Екатерина, - после развода образ мужа: внимательный, заботливый, тихо страдающий и взирающий большими щенячьими глазами.
Итак, 15 лет Вэл любила и верила мужчине, и у нее не было повода сомневаться в его верности. В воспоминаниях не было и намека на то, что она что-то просмотрела и в отношениях у них было не все так гладко, как ей представлялось.
Она застала мужа по факту измены.
При этом в 22 главе «Дела влюбленного инкуба» вы пишите, что Вэл не выслушала мужа, и не дала ему объясниться. Это выглядит нелогично и притянуто за уши.
Вопрос, почему же она даже не подумала спросить, почему он так поступил? Опустим вариант, что он просто гулящий (что не вяжется с его образом в воспоминаниях) и что из породы я ее не люблю, это ничего не значит (что также не вяжется с его образом из воспоминаний).
Если убрать вышеописанные варианты, то остаются какие-то проблемы в семье, которые находят выход в измене. У Вэл достаточно широкий кругозор, чтобы хотя бы задаться вопросом, что было не так в их семейной жизни? Чего она не углядела?
Иначе получается, что она 15 лет любила человека, который ей каждый день врал о своих чувствах к ней?
Екатерина, 2. В воспоминаниях Вэл есть четко разделенные три периода:
- до брака образ мужа: красавчик, плейбой, аристократ, с безупречной деловой репутацией, отличный прокурор, сильный иной и просто баловень судьбы.
И вот у меня абсолютно такой же вопрос, как у самой Вэл: и что же такой взрослый и ничем не обременённый мужчина нашел в только-только начинающей самостоятельную жизнь Вэл?
Мне даже ответ бывшего мужа, что «меня впервые в жизни осенило, что я являюсь ярым противником несерьезных отношений», показался насквозь фальшивым и рассчитанным на то, чтобы произвести впечатление на девушку.
- в браке образ мужа: внимательный, заботливый с перекосом в гиперопеку, любящий, требовательный, щедрый.
Как из плейбоя получилось это – никак и негде не объяснено, но ладно, действительно влюбился где-то за кадром истории. И вот в браке они счастливо, а воспоминания о муже все счастливые, прожили 15 лет (конкретная цифра нигде не озвучена, но по косвенным датам можно высчитать).
Екатерина, 1. В самом начале романа как вводная идет, что Вэллери Мэнс пережила тяжелый развод, инициатором которого являлась она. И что бывший муж был настолько настойчив, что у нее возникла потребность сменить фамилию (не взять девичью) и место жительства.
Цитата из текста: «Отныне кто бы ни пытался разузнать сведения о прошлом Вэллери Мэнс, он бы нашел ли диплом об ее образовании, переоформленный на новое имя ».
Подтверждая это, с мужем она познакомилась уже после окончания университета Беркли (глава 6, Дело жены оборотня).
Валентина, вечер добрый.
Признаюсь, не первая Ваша книга, которую читаю, но комментарий пишу впервые. Вроде когда книга нравится - не особо приходят идеи, что написать, кроме как: "Автор - пиши еще", а когда не нравится - ну прошел и забыл, зачем портить автору настроение, он старался, а книга все равно найдет свою аудиторию.
В целом Вы очень приятно пишите. Есть более удачные книги, есть менее. Любимая из прочитанных книг "Три жизни Тани", прекрасно получилась "Девушка, которую не помнят" (продолжение, к сожалению, вышло слабее, на мой взгляд), хороши "Тайны пустоты".
Я к тому, что в цикле "Адвокат Вэллери Мэнс" Вы явно можете лучше. В пока что двухтомнике отличные детективные линии, очень интересные дела, колоритные герои, что первого, что второго, что десятого плана.
Но к тому, как поданы воспоминания о прошлом Вэллери Мэнс, и текущие ее мысли на тему бывшего супруга, у меня есть вопросы. Возможно при повторной редактуре текста, если она будет/планируется, что-то из этого будет звучать достаточно убедительно, чтобы пересмотреть либо доработать текст.
Далее идут спойлеры. Уважаемые читатели, если не хотите знать, кто бывший супруг главной героини, пожалуйста, не читайте.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии