Забава Путятична, зачем? мы ведь от лица главной героини воспринимаем происходящее, в этом и прелесть - мы НЕ знаем того, что она не знает и не видим того, что она не видит.
Эля Лаер, короче, я на месте Эль после таких перформансов смоталась подальше, жизнь дороже, кукушечка и так посвистывает.
Все ведь достаточно просто: если травлю не остановить, травля будет продолжаться. Травлю не остановят. Более того, УЖЕ начинается "Посмотри, что ты заставила меня с собой сделать" и прочие "ты виновата во всем, а если говоришь что не виновата - то врешь". Это уже форма психологического насилия так-то. В общем, надеяться на то, что незнакомый мужик, который ведет себя как что-то вроде маньяка ВНЕЗАПНО окажется добрым но не понятым, а травля со стороны слуг сама собой закончится, а здоровье и жизнь не пострадают - я бы не стала. Да в деревне шансов выжить больше при таком раскладе!
Виктория Вера, мне не логично, что, вроде как, взрослый человек верит на слово явно пристрастным людям и не пытается ничего проверить.
Де факто у него в доме живёт человек, за которого он отвечает, но на которого он абсолютно не обращает внимания.
По сути, Эль постоянно заперта и контактирует с ограниченным кругом слуг. Не считая побегов она даже из комнаты не выходит уже... сколько?
Я вас умоляю, с ума сойти можно таким образом - он старательно изолировал супругу от себя, детей и любовницы, не интересуется, чем она занимается, ему настолько ВСЕ РАВНО, что она спокойно сбегает в деревню и никто не замечает отсутствия.
И такой весь из себя замечательный героин выдает ей.... ЕЕ ЖЕ ЛИЧНЫЕ ВЕЩИ в качестве поощрения. Даже у заключённых есть личные вещи, блин. По итогу вроде как в перспективе неплохой мужчина ведёт себя как маньяк из историй ужасов - полная изоляция жертвы, тотальный контроль, подчеркнуто доминантное отношение. Сейчас уже и до эмоциональных качелей дошло понемногу)
Думается мне, дело в псевдоинициации через секс, в которой он уверен и которая прямо на его глазах Диш практически угробила, иссушив дар. То есть он вполне может рассматривать вероятность того, что ее любовник как-то повлиял намеренно на драконицу в процессе
Я, конечно, душнила, но БИОХИМИЧЕСКИ страх и возбуждение вызывают в организме выработку РАЗНЫХ гормонов, которые ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ примерно одинаковую картину дадут
это прекрасно :) я все ещё считаю, что проблема не в Дане и Эдит, не бывает а жизни черно -белой палитры - проблема в накопившихся между ними полутонах, искаженном восприятии реальности гг, от лица которой идёт повествование и событиях, оставленных за и кадром пока что. Но эта глава прекрасна с точки зрения мести обиженной женщины, которая заставила обидчика испытать те же чувства, которые он когда-то вызвал у нее!
как человек с дисоциальным расстройством личности ответственно заявляю: весьма адекватно прописанный гг. На мой взгляд, конечно. Мне больше Вика не понятна и ее взгляд на происходящее. Я б тоже удержалась не так стебать, честно :)
извините меня, но оплачивать подписку при такой частоте добавления прод не буду.
возможно, вернусь, когда книга будет дописана.
легкого пера автору и терпения читателям
интересная получается кракозябра. Таш - друг отца Эдит. Детей друзей обычно не топят, да ещё и так качественно. Зелья Эдит передавал отец. Данте, по сути, хоть и ценен для Вальтарты, но я больше верю в кумовство, чем в реальную возможность для него значимо повлиять на решение императора. Ощущение, что Эдит намеренно хотят устранить, чтобы прикрыть кого-то - но вот кажется мне, что умерла она от зелья, когда потеряла ребенка, а не после. Потом ее лишили магии и отправили на самую тяжёлую работу. Потом - прорыв и Верши с приказом сдать Латиф, что тоже подразумевает, что Эдит не выживет.
Natalia Alexandrova, какое? не помню прямого упоминания того, что зелье ей передал отец. Ей дали обезболивающее перед блокировкой магии, чтобы не проводить операцию на живую потому, что "за вас очень просили".
Кто просил - лекарь нет уточнял, про то, что она в положении никто не мог знать, если она сама не знала
Наталья Усова, ну, предположим, знать то он, действительно, не знает, а вот остальное - больше субъективное восприятие.
Эдак она виновата в том, что на нее чужих грехов понавесили: скрывала попаданство да жизни радовалась. Пила настойки без разбора и не спрашивала, что дают. В общем, так и эдак вертеть можно, нет в жизни плохих и хороших, зависит от восприятия.
И в книгах Екатерины как раз очень цепляет меня переход от субъективного восприятия происходящего героиней к общей картине.
А про поломанно... божечки, это же как раз самое интересное - ну кто будет взахлёб читать про то, как все с ходу хорошо и ровно. У каждой книжной пары должен быть свой темный лес, который они пройдут вместе, если угодно
божечки-кошечки, просто представляю, если Дан на полном серьёзе УБЕЖДЕН, что Эдит его терпеть не могла, но притворялась, чтобы напакостить, но его от нее продолжало плющить...
просто ПРЕДПОЛОЖИМ, что он действительно вымолил ей жизнь вместо казни и знать не знает и о ребенке, и о отнятой магии и все это время пытался узнать больше об Эдит - и таки узнал, да не о нашей Диш...
бесится, ревнует, сам себя по рукам бьет, а тут она такая-растакая, утверждает, что провела самостоятельно полостную операцию, светит драконицей, которая с ним не пробудилась, втирает откровенную дичь про божественное вмешательство и воротит от него нос...
я даже не знаю, за кого болею, девочки, но такого Дана мне было бы жалко хД
Лилия, не совсем так. Большая часть историй связана только миром, но действия происходят в разные эпохи с разными людьми. Связаны только первые три. И то - условно.
На странице автора снизу вверх, начиная с измены
Божечки-кошечки, у меня ощущение, что маршрутка уехала. А так привычно обычно заходишь раза три прочитать комментарии, параллельно и книгу ждать веселее.
Девочки, вы где?