Обменялись любезностями :DDDDD. Смешались в кучу - шпроты, запятые.
Откомментировал книгу 16.07.2016, 14:49:36
Александр Дементьев, Я посовещаюсь со своим юристом. :D
Возможно, сойдёмся на одном косяке и паре пачек цукатов из цидонии.
Откомментировал книгу 16.07.2016, 14:12:23
Александр Дементьев, Полтора и самовывозом :D
Спасибо. Я пока не совсем уверен в описаниях и перед следующим отрезком нужно будет чутка раскачаться.
Откомментировал блог 15.07.2016, 19:26:42
Ну, у присутствующих хоть погодные отмазки есть. У нас +20, легкий дождичек, свежо. Интернет, что ли отключить? А то сплошная прокрастинация.
Откомментировал книгу 15.07.2016, 18:34:56
Александр Дементьев, (смущенно ковыряет ногтем наплечник)
Спасибо, постараюсь заставить себя не бросить енто дело на полпути.
Откомментировал книгу 15.07.2016, 18:27:05
Александр Дементьев, Косяками. (Многозначительно ухмыляется)
А вообще, за три с половиной года игры, на борту нашего корабля было что-то около четырёх десятков игроков со всех концов бывшего СНГ. Один вовсе с той стороны Атлантики тусовался. И таких игр на просторах интернета, конкретно по RogueTrader, куча куч.
Откомментировал блог 15.07.2016, 10:28:34
Таисия Гикст, Если мне не изменяют глаза, то тоже откуда-то из наших краёв.
Откомментировал блог 15.07.2016, 07:40:53
Таисия Гикст, Каждый раз, как вашу запись кто-то комментирует, она поднимается в списке постов блога. Там я её случайно и увидел.
Откомментировал блог 15.07.2016, 01:01:00
Йей. А Третий сверху таки мой перс. Не ожидал найти вас тут, Тасенька. Рад видеть! :)
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Роли всегда меняются. Всегда есть кто-то умней и нам придется давить его силой. Всегда есть кто-то сильней и его побеждать будем уже хитростью и разумом. Даже приснопамятный варвар Конан не был обделен умом.
Но отказаться от этих свойств, значит потерять героя. Выдать всё сразу, не дав возможности смены амплуа - получить Мери Сью.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Тут одно из двух - или пропадет, или станет односторонним. Третьего, попросту не дано.
Если все герои произведения будут лишены признаков архетипа, конфликт строить-то будет не на чем). Бессильный, неумный, не свидетельствующий герой сидит на попе ровно и не имеет потенциала к действию. Произведение, к которому эта линейка не подойдет, меня натурально насторожит - что делает техническая литература в моей библиотеке.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Простите, а зачем? Сбросить классиков с вертолета современности? Выпендриться, как футуристам не снилось? Просто данная статья, если я верно понял, конечно, являет собой упрощение и стилизацию. Или, как выразился ТС, сведение богословия известно к чему. Но никак не руководством по построению идеального произведения.
Если же мы действительно возьмем и отбросим вообще все мифологические архетипы как устаревшие, то в результате получим текст без конфликта личностей. И такое литературное направление уже существует - зовется производственным романом.
Если же конфликт таки присутствует, то хоть тресните, он подчиняться вот этой вот элементарной структуре мифа.
Александр Дементьев, тише, тише, шо вы так нервничаете, вы же так мне все шпроты распугаете. Будет вам шутка, как-нибудь в следующий раз.
Что же касательно статьи и занавесок, то спешу вас огорчить - любой инструмент для разбора и оценки современные пейсатели причислят к вышеозначенным текстильным изделиям. Ибо, понимаете ли, нефиг богоравныя их произведения сводить вы знаете к чему. Не для литературоведов их роза цвела.
С одной стороны - классические "синие занавески". С другой, как ни крути - закладывал автор символизм, не закладывал, практически любое произведение можно разобрать на составляющие, как любое сложное соединение на молекулы.
>-Ешь, ешь, жратва просто отпад!- присоединился Император.
Как истый последователь Имперского Кредо, я прекратил чтение и ушел на кухню. Владыка Человечества херни не скажет.
>Он выбил дверь нагой и выпрыгнул наружу
нагую он тут же отбросил, она упала и поползла в сторону кровати. (С)
Птичку жалко...
(Плача горючими слезами, уползает.)
Александр Дементьев, Да, согласен, тут уже вкусовщина с моей стороны, прошу прощения.
В целом же, впечатление сугубо положительное. Сюжет цепляет, персонажи живые, диалоги - приятные. О диалогах, кстати, отдельно можно упомянуть - они куда лучше передают личность персонажа, чем привычное "человек он был злой и премерзкий". Игры слов изящны, хоть местами и не очевидны, что только добавляет пикантности. Особенно понравилась "англоязычность" этих самых игр - позволяет прочувствовать аутентичность повествования.
В общем, подписался на обновления, буду ждать. Интересно проверить свои догадки касательно того, куда занесло Кота-Бойла.
Кстати, если помните мой отзыв с СИ, забудьте его. Бойл хорош. Успехов!
Александр Дементьев, Не слишком корректный пример, однако, мысль я понял.
Но стоит не забывать и об общей... хм... однородности, что ли, текста. Просто по факту мы имеем не слишком удобную перебивку в стилистике, вместе с перебивкой в тексте. Это как после польки разом, без перехода, вальс. Вот этот переход сгладить бы.